Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35367
|
Lähetetty: 02.02.2019 15:57 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | Äänestäminen on kuitenkin laiskalle sopivin tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Muita on omaan tai toisiin kansanedustajiin vaikuttaminen, yksityisesti tai julkisesti, puolueen kautta vaikuttaminen tai alkaminen itse poliitikoksi. Tavallaan turha vinkua sivusta, jos ei homma tunnu toimivan menee itse korjaamaan. Vähän kuin oppositiosta räksyttäminen. |
Juu, ja suhteellinen vaalitapa huolehtii siitä ettei uusi edustaja kovin helpolla pääse pallille, jo vaadittttu taloudellinen panostus ehkäisee tehokkaasti soraäänien pääsyn ovien sisäpuolelle ja ryhmäkuri nitistää sen joka jotenkin sattuu siinä onnistumaan. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2343 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 02.02.2019 17:07 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän äänestäminen vaaleissa kannattaa, ihan samalla tavalla kuin osallistumalla yhdistysten kokouksiin, jos haluaa yrittää vaikuttaa päätöksen tekoon ja muuttaa jotain asiaa.
Eduskuntavaalien avulla "se oma vaikuttaminen" voi tuntua kovin etäiseltä seikalta, mutta jos kaikki Suomen metsästystä harjoittavat henkilöt osaisivat valita ehdokkaakseen oikeasti metsästysmyönteisen kansanedustajan, niin aivan varmasti sillä olisi positiivinen vaikutus eräväen harrastamisen osalta.
Siis silloin, jos tuo ehdokas valitaan ja se valittu kansanedustaja kuuluu sen jälkeen vielä hallituspuolueeseen, jolloin nuo hallitukseen kuuluvat puolueet ehdokkaineen tekevät hallitusohjelman sekä lainvalmistelujen esitykset, (HE hallituksen esitykset) joilla ohjaillaan metsästykseenkin liittyviä asioita useiksi vuosiksi tai vuosikymmeniksi eteenpäin.
Joten kannattaa oikeasti miettiä tuota vaaliehdokasta, jos vaaliuurnalle aikoo mennä.
Kaikkein huonoin vaihtoehto on jättää äänestämättä, silloin antaa valtaa muille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 02.02.2019 17:18 Viestin aihe: |
|
|
Jos antaa äänensä jollekkin toopelle, eli et löydä itseäsi miellyttävää, olet itse melkoinen toope. Hullua antaa ääniä jollekkin joka ei sinua pysty edustaa.
Olen tuota viisastelua kuunnellut +40v ääni oikeutettuna, vieläkään ei mun asioita olla ajettu, luvattu kyllä, eli missä se viisaus tuossa piilee, en ole löytänyt vielä ainakaan. Onko tosiaan että teidän asioita on ajettu. Vielä kun laitatte että mitä ne on, tuliko ne asiat toimimaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 02.02.2019 17:22 Viestin aihe: |
|
|
Nyt lisätään vielä että Sipilä lupaa kuun taivaalta, eli siis se ajaisi mun asiaa. pitääkö äänestää nyt Sipilää. Kertokaa onko oikein äänestää häntä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 02.02.2019 17:30 Viestin aihe: |
|
|
onko kellään muuten tietoa, miksi persut vastustavat kaivostoiminnan verotuksen lisäystä? _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35367
|
Lähetetty: 02.02.2019 17:59 Viestin aihe: |
|
|
No ei, sitähän pitää ilman muuta verottaa surutta ettei ihan ilman mene, meillä on kyllä suunnilleen pallon pösilöin kaivoslaki. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 02.02.2019 18:16 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | late2 kirjoitti: | Äänestäminen on kuitenkin laiskalle sopivin tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Muita on omaan tai toisiin kansanedustajiin vaikuttaminen, yksityisesti tai julkisesti, puolueen kautta vaikuttaminen tai alkaminen itse poliitikoksi. Tavallaan turha vinkua sivusta, jos ei homma tunnu toimivan menee itse korjaamaan. Vähän kuin oppositiosta räksyttäminen. |
Juu, ja suhteellinen vaalitapa huolehtii siitä ettei uusi edustaja kovin helpolla pääse pallille, jo vaadittttu taloudellinen panostus ehkäisee tehokkaasti soraäänien pääsyn ovien sisäpuolelle ja ryhmäkuri nitistää sen joka jotenkin sattuu siinä onnistumaan. |
Miten niin suhteellinen vaalitapa estää uusien läpipääsyä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 02.02.2019 18:26 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | No ei, sitähän pitää ilman muuta verottaa surutta ettei ihan ilman mene, meillä on kyllä suunnilleen pallon pösilöin kaivoslaki. |
näin, mutta miksi persut vastustavat kaivoslain tiukentamista?
halla-aho
Olennaista on, että kaivostoiminnan kokonaismaksu- ja verorasitusta ei tule korottaa. Suomessa esiintymien alhaiset kaivosmineraalipitoisuudet tekevät niistä erityisen riskialttiita hintojen heilahtelulle.
kenenhän suulla jussi puhuu?
ja ylen sivuilta
Vain perussuomalaiset on sitä mieltä, ettei uudelle verolle ole tarvetta. Puolue haluaa kustannusten uusjaon, mutta ilman lisämaksuja ulkomaisille kaivosyhtiöille.
– Olemassa olevia korvauksia pitäisi kohdistaa enemmän kunnille ja osin ehkä myös valtiolle, koska kyse on kansallisomaisuudesta. Mutta lisäkustannuksilla ei pidä tehdä kaivostoimintaa mahdottomaksi Suomessa, eli ei lisäveroa nykyisten korvausten päälle, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-10584571 _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tönöttäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2011 Viestejä: 2868 Paikkakunta: K-S
|
Lähetetty: 02.02.2019 19:00 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Nyt lisätään vielä että Sipilä lupaa kuun taivaalta, eli siis se ajaisi mun asiaa. pitääkö äänestää nyt Sipilää. Kertokaa onko oikein äänestää häntä. |
Äänestämällä Sipilää saa saman kusetuksen kuin edellisilläkin vaalilupauksillaan. Toki hyvä vaihtoehto varsinkin jos haluaa itselleen jatkuvan viduduksen ja kiroilun aiheen. Kovia lupauksiahan on taas tarjolla mutta... _________________ https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 02.02.2019 20:02 Viestin aihe: |
|
|
Tönöttäjä kirjoitti: | vekev kirjoitti: | Nyt lisätään vielä että Sipilä lupaa kuun taivaalta, eli siis se ajaisi mun asiaa. pitääkö äänestää nyt Sipilää. Kertokaa onko oikein äänestää häntä. |
Äänestämällä Sipilää saa saman kusetuksen kuin edellisilläkin vaalilupauksillaan. Toki hyvä vaihtoehto varsinkin jos haluaa itselleen jatkuvan viduduksen ja kiroilun aiheen. Kovia lupauksiahan on taas tarjolla mutta... | Kyl tää 4v kertoi miehestä aivan kaiken, toki myös Orpon porukka. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35367
|
Lähetetty: 02.02.2019 20:11 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | No ei, sitähän pitää ilman muuta verottaa surutta ettei ihan ilman mene, meillä on kyllä suunnilleen pallon pösilöin kaivoslaki. |
näin, mutta miksi persut vastustavat kaivoslain tiukentamista?
halla-aho
Olennaista on, että kaivostoiminnan kokonaismaksu- ja verorasitusta ei tule korottaa. Suomessa esiintymien alhaiset kaivosmineraalipitoisuudet tekevät niistä erityisen riskialttiita hintojen heilahtelulle.
kenenhän suulla jussi puhuu?
ja ylen sivuilta
Vain perussuomalaiset on sitä mieltä, ettei uudelle verolle ole tarvetta. Puolue haluaa kustannusten uusjaon, mutta ilman lisämaksuja ulkomaisille kaivosyhtiöille.
– Olemassa olevia korvauksia pitäisi kohdistaa enemmän kunnille ja osin ehkä myös valtiolle, koska kyse on kansallisomaisuudesta. Mutta lisäkustannuksilla ei pidä tehdä kaivostoimintaa mahdottomaksi Suomessa, eli ei lisäveroa nykyisten korvausten päälle, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-10584571 |
Kuten sanottua, sitä ei pirukaan ymmärrä, politiikon mieli ei avaudu normijärkisille. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 02.02.2019 20:14 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Olen tuota viisastelua kuunnellut +40v ääni oikeutettuna, vieläkään ei mun asioita olla ajettu, luvattu kyllä, eli missä se viisaus tuossa piilee, en ole löytänyt vielä ainakaan. Onko tosiaan että teidän asioita on ajettu. Vielä kun laitatte että mitä ne on, tuliko ne asiat toimimaan. |
a/n > a/(n+1) posiivisilla arvoilla - Äänestämättä kannatat erityisesti kaikkea mitä itse et kannata. Toki ehdokkaan ja puolueen valinta on vähiten huonon valitsemista, vaalipiirien viimeisiä paikkoja jaetaan toisinaan kuitenkin hyvin pienillä äänieroilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2343 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 02.02.2019 20:23 Viestin aihe: |
|
|
Jokunen vuosi sitten oli tehty kysely eri puolueiden kansanedustajilta heidän suhtautumistaan metsästykseen.
Kaikkein kielteisimmin metsästykseen silloin suhtautui vihreät ja vasemmistoliitto.
Mitä olen persujen kommentteja lukenut, heillä on monesti ollut myötämielistä suhtautumista metsästykseen. Tämä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että äänestäisin heitä.
Sitä paitsi, onhan noita aika moni metsästykseenkin myönteisesti suhtautuvia kansanedustajia ja ehdokkaita jo yleisestikin tiedossa.
Moni heistä tekee aktiivisesti töitä erilaisten metsästystä edistävien asioiden puolesta.
Olen ollut aika monen kansanedustajan kanssa yhteydessä eri tavoin metsästys- ja kalastusasioissa.
Jos aihetta on, niin olkaa vain rohkeasti heihin yhteydessä.
He kuuntelevat ja keskustelevat mielellään, jos kokevan keskustelun olevan asiallista ja mielenkiintoista.
Eduskunnalla on myös eräkerho, johon moni aktiivinen metsästävä kansanedustaja kuuluu.
Sähköpostitse tai puhelimitse voi olla yhteyksissä myös maa- ja metsätalousministeröön, jos haluaa kysellä tai keskustella jostain erityisestä aiheesta heidän kanssaan.
Yksi asia on kuitenkin varma äänestysasioissa, en äänestä ikinä ainakaan ketään vihervassaria, se on satavarmaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 02.02.2019 20:29 Viestin aihe: |
|
|
"""Äänestysvelvollisuus on järjestelmä, jossa äänestysikäiset kansalaiset ovat lailla velvoitettuja äänestämään vaaleissa.
Järjestelmää puolustellaan usein sillä, että se takaa korkeat äänestysprosentit ja sitä kautta demokratian toteutumisen. Sen arvostelijoiden mielestä taas äänestysvelvollisuus ei kuulu demokratiaan, koska myös äänestämättä jättäminen voi olla kannanotto. Äänestysvelvollisuutta on esiintynyt myös diktatuureissa kuten Saddam Husseinin Irakissa ja entisissä sosialistimaissa."""
Onneksi täällä ei joudu linnaan. Nukkuvien puolue on myös olemassa.
Eipä vaikuttanut viimeiset äänestykset pätkääkää mun asioihin. Entäs teidän, sitä ei kukaan ole vielä julkaissut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6175
|
Lähetetty: 02.02.2019 21:15 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | late2 kirjoitti: | Äänestäminen on kuitenkin laiskalle sopivin tapa yrittää vaikuttaa asioihin. Muita on omaan tai toisiin kansanedustajiin vaikuttaminen, yksityisesti tai julkisesti, puolueen kautta vaikuttaminen tai alkaminen itse poliitikoksi. Tavallaan turha vinkua sivusta, jos ei homma tunnu toimivan menee itse korjaamaan. Vähän kuin oppositiosta räksyttäminen. |
Juu, ja suhteellinen vaalitapa huolehtii siitä ettei uusi edustaja kovin helpolla pääse pallille, jo vaadittttu taloudellinen panostus ehkäisee tehokkaasti soraäänien pääsyn ovien sisäpuolelle ja ryhmäkuri nitistää sen joka jotenkin sattuu siinä onnistumaan. |
Miten niin suhteellinen vaalitapa estää uusien läpipääsyä? |
Sama ihmetyttää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|