Hyvät eräsukset, sauvat ja siteet?

[Pohjola]

suomuissa ei ole muuta huonoa ku se ääni hirvihommissa.
jos ei pelaa on mitotukset pielessä

[rakki]

Tarkotus olis hommata lyhyet autoon sopivat sukset näädän,rusakoiden, kauriiden ja kettujen metsästykseen. Paljon tulisi olemaan jäljityskäytössä. Maasto ei ole hirveän mäkistä, mutta ojia on paljon ja risukkoakin löytyy.

Vaihtoehdot:

1. Yoko Kinos Optigrip 2.0 160cm pitkät ja kuusamo easy siteet.
2. Altai Hok 145 ja x-trail universal
3. Oac Kar 147 ja Ea siteet.

Mitä olette mieltä?

[rähmis]

En ole yhdelläkään näistä hiihtänyt itse mutta itse en ikinä-kuuna-päivänä ottaisi Optigripillä (tai muullakaan nanopinnoitteella) olevaa suksea, ainakaan jos meinaa yksillä pärjätä. uudella lumella on todennäköisesti noin 5cm paksulti lunta pohjissa kun jäätyy...

Pitokarvat varmaan saattaa sopivalla lumella tartuttaa mutta näkisin yleispitona toimivampana vaihtoehtoa. Niihinkin on aineita, joilla jäätymistä voi ehkäistä.

Rouvalla on ne pisimmät 160cm OACit ja parin testilenkin perusteella on tyytyväinen, EA-siteen kanssa ei hänellä ongelmia. Pitäisi joskus käydä kokeilemassa itsekin.

Eli pohtisin lähinnä Altain HOK:in ja OAC:in väliltä.

[Mettäkala]

160cm OACit tuli hommattua ja toistaiseksi niin maltilliset metrit takana, että voisi oikeasti jotain sanoa. Täytyy palata aiheeseen keväällä kun on tässä risukossa/pellolla/metsässä hiihtänyt kotinurkilla ja käynyt lenkin tunturissa maaliskuulla. Lyhyen kokemuksen perusteella ja Stumpyihin verraten aika loistava hankinta. Pitokarvaa ollut kyllä aiemmin jo käytössä ihan latusuksessa, mutta umpihangen kokemusta ei ollut aiemmin kertynyt.

[jajope]

Omissa maastoissa myös paljon risukkoa ja ojitusta. Jänisten perässä joutuu välillä melkoisiin vitelikkoihin. Tällä hetkellä 160cm Karhut ja monesti on tehnyt mieli lyhyempää suksea juurikin noissa vitelikoissa & ojien ylityksissä. Varsinaiset hiihtomatkat on kuitenkin sen verran lyhyitä, että huonommallakin kantavuudella jaksaa taapertaa. Ainakin itseä enempi tympii se risukoissa sählääminen kuin umpisessa taaperrus.

Noilla perustein suosittelisin lyhyempää kuin 160cm.

[Valto.]

145 hokeilla on menty pari vuotta ja on tuolla risukoissa huippu vehkeet. Nuo karrit ja hokit on niin samanlaiset että enemmän makuasia kummat ottaa. Itse ottaisin edelleen hokit. Siteitä on itsellä kahdet x-tracet ja yhdet ea-bindingit. Tuossa käytössä kummatkin menee aivan hyvin, mutta minusta x-trace on parempi, etenkin jos siirtää siteet joskus normaali metsäsukseen. Itselle olen suunnitellut jopa noita 127 wap malleja, kun niissä ei ole teräskanttia. Teräskantti on toisinaan todella hyvä kun sitä tarvitsee, mutta yleensä pärjäisi ilman. Koiran tassuja on kuitenkin syytä varoa noiden kanttien kanssa.

[rakki]

Ilmeisesti Hokeissa siteet edempänä kun Oacn vastaavissa. Kuvittelisi, että toimii uppolumessa paremmin, kun ei perä uppoa niin herkästi? Teräskanteista voisi olla hyötyä syyviä ojituksia ylittäessä. Saa kiivettyä sivuttain.

Ehkäpä ne voisi olla nuo Hokit.

[Valto.]

[Wetzlar]

Laittakaas vähän myös tietoa minkä painoisia hiihtäjät ovat. On aivan eri asia 100kg satamassa punnittava ja 70 kg hankisääski.
_________________
- näillä mennään -

[Valto.]

190cm/110-160kg riippuen varusteista ja päivän kunnosta. Eilinen hiihtoreissu noin 140kg.

[rakki]

No eiköhän nuo sitten mua kanna. Varmaan 75kg normi varustuksen kanssa.

[Valto.]

No kaverin kanssa hiihdeltiin tuossa peräjälkeen. Minulla oli nuo hokit ja kaverilla 160cm myhkyrit. Painoeroa noin 50kg ja eipä ollut juuri eroa kummalla upottaisi enemmän. Sen verran eroa että minulla luisti ja piti paremmin, varsinkin aluksi kun otettiin sukset lämpimästä autosta. Kyllä nuo kohtuudella kantaa silloin kun hanki ylipäätään kantaa. Toisinaan mennään tietysti pohjia myöden mutta niin se menee noilla pidemmilläkin. Kyllä sen huomaa kun kokeilee että miten nuo toimii. Ne ei ole kuten tavalliset sukset vaan toimii aivan eri tavalla. Suksessa pitkä ja joustava kärki pyrkii pysymään pinnalla ja suksi tamppaa latua edellä. Noissa tuo suksi nousee jalan mukana kuten lumikenkä, eli kanta jää alas ja kärki nousee, eli suksi nousee tavallaan pystyyn. Ja juuri tuon takia tuo hokkien edempänä oleva side toimii mielestäni paremmin. Tuo siis silloin kun mennään syvässä lumessa pohjia myöden. Ja tuota voi kuitenkin liuvuttaa toisin kuin lumikenkää. Minun mielestä nuo toimii erittäin hyvin ja ei tarvitse olla kovinkaan sakeaa metsää, niin nuo on merkittävästi ketterämmät kuin vaikka 2m metsäsukset.

[tuhola]

Hokit on ok vaihtoehto lumikengille mutta ei ne suksia oikein korvaa jos nyt ihan rehdistä etenemisestä puhutaan. Itellä on käytössä karhu optigripit ja hokit. Kyllä karhut sujahtaa yleensä jalkaan ja hokit vaan erikoistilanteissa. Emäntä käyttää hokkeja ja naiselle ne sopii paremmin.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Valto.]

[hetku]

Onkos kukaan koettanu näitä karski suksia? 2m/10cm kantopintaa tulee lähes kolmimetrisen/7cm suksen verran