Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15062
|
Lähetetty: 15.11.2018 10:50 Viestin aihe: |
|
|
Liikenteen vaarantaminen on siinä mielessä jännä homma, että ko. pykälässä siihen vaikuttaa lähinnä se, että minkälaista vaaraa olisi voinut aiheutua. Jos vaara on vähäinen, ei asiaa käsitellä rikoksena. Eli tuo tapsakansan lupaperuutusautomaatti ei tältä osin nyt aivan toimi. Toisekseen, en tiedä kuinka paljon näitä liikenteen vaarantamisesta johtuvia sakkoja kirjoitetaan ja moniko niistä on rikos, eli minulla ei ole mitään käsitystä niiden yleisyydestä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010 Viestejä: 1931 Paikkakunta: Gone America
|
Lähetetty: 15.11.2018 11:12 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Jos vaara on vähäinen, ei asiaa käsitellä rikoksena. Eli tuo tapsakansan lupaperuutusautomaatti ei tältä osin nyt aivan toimi. |
Häh? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1648 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 16.11.2018 08:53 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Liikenteen vaarantaminen on siinä mielessä jännä homma, että ko. pykälässä siihen vaikuttaa lähinnä se, että minkälaista vaaraa olisi voinut aiheutua. Jos vaara on vähäinen, ei asiaa käsitellä rikoksena. Eli tuo tapsakansan lupaperuutusautomaatti ei tältä osin nyt aivan toimi. Toisekseen, en tiedä kuinka paljon näitä liikenteen vaarantamisesta johtuvia sakkoja kirjoitetaan ja moniko niistä on rikos, eli minulla ei ole mitään käsitystä niiden yleisyydestä. |
Joo niin mutta kun. Ongelma muutoksessa onkin se, että ennen oikeusistuin on käsitellyt asian. Silloin voi olettaa, että ainakin enimmäkseen oikeus ja kohtuus toteutuu. Nyt jos valta asiassa annetaan yksittäiselle viranomaiselle, niin alkaa läikkyä. Esim liikenteen vaarantamisen vähäisyys jää harkinnanvaraiseksi, ja senhän tietää miten siinä käy. Jos ajoit 83km/h kuudenkympin alueella klo 02 niin siinä olis voinut olla lastentarharyhmä yöretkellä just silloin... Tuollainen harkinnanvaraisuus mahdollistaa kaikennäköisen keulimisen, koston ja kiusaamisen = viranomaismielivallan. Suomessa on paljon viranomaisia, joilla on edelleen maalaisjärki käytössä ja luontainen taipumus noudattaa lakia, mutta myös valitettavan paljon luonnevikaisia idiootteja, jotka ei pysty soveltamaan saamaansa valtaa kohtuudella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MikaS Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2004 Viestejä: 3986
|
Lähetetty: 16.11.2018 15:13 Viestin aihe: |
|
|
Tällä viikolla tarjottiin 24 asetta, samalta henkilöltä. Oli lähtenyt kortti ja luvat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Brownells Finland Oy Kauppias
Liittynyt: 29 Mar 2017 Viestejä: 379
|
Lähetetty: 16.11.2018 15:16 Viestin aihe: |
|
|
Siis ajokortti? _________________ Ystävällisin terveisin,
Brownells Finland Oy
www.brownells.fi
puh. 09-51 22 933, ma-pe klo 10-17 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6264
|
Lähetetty: 16.11.2018 16:12 Viestin aihe: |
|
|
MikaS kirjoitti: | Tällä viikolla tarjottiin 24 asetta, samalta henkilöltä. Oli lähtenyt kortti ja luvat. |
Törkeä ratti? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi.h Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2005 Viestejä: 329 Paikkakunta: Joutseno
|
Lähetetty: 16.11.2018 19:51 Viestin aihe: |
|
|
Jos törkee ratti-> luvat joutaaki jäähylle, kertoo aina jotain ihmisestä
Jussi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aaro Kustaanheimo Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Huh 2018 Viestejä: 79
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aaro Kustaanheimo Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Huh 2018 Viestejä: 79
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35488
|
Lähetetty: 19.01.2019 18:09 Viestin aihe: |
|
|
Juupasen juu, kaikki omistamani itselataavat kiväärit ovat siis olleet erityisen vaarallisia, naattokaliiperi ja "erityisen nopea" lippaanvaihto, ristus tuota Turuntautia... _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Holja Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Hel 2016 Viestejä: 134
|
Lähetetty: 19.01.2019 20:25 Viestin aihe: |
|
|
Eiköös siinä hakemuksessa ole tehty perusvirhe , koska aseen on sovelluttava mahdollisimman hyvin kohde riistan metsästykseeen eli tässä tapauksessa on mainittu supikoira ja kauris . Kyllä 308 on tarpeettoman tehokas ihan kertalaukeanavakin mutta jotta hankaluuksiin varmasti päästään lupaviranomaisten kanssa, niin on valinta tehty lähes rynkkymäiseen aseeseen .
17 hmr on supikoiralle ja 223 rem kauriille eli tässä tapauksessa 223 olisi optimi molemmillekkin .
Onhan siinä pipot tiukalla viranomaisillakin . itse mietin kun aselupia hain tässä vuosien tauon jälkeen , että mitä riistaa millekkin kaliberille mainitsen ehkä vaan yksi laji kannattaa mainita että jää optioita perustella jos lisää hankkii . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12426
|
Lähetetty: 19.01.2019 22:45 Viestin aihe: |
|
|
No kyllähän 308 käy aivan hyvin supille ja kauriille (hyvä riittää laissa, ei tarvi olla mahdollisimman hyvä), vaikka ois siinä kannattanu kumminkin mainita vaikka villisika lisäksi, niitähän saattaa supikytiksellä könytä teoriassa näkysälle, että siksi pitää olla 4-luokan pyssy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peurariitti Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2014 Viestejä: 244
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
M3 Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2006 Viestejä: 1873
|
Lähetetty: 20.01.2019 12:22 Viestin aihe: |
|
|
Mitä väliä tuolla aseen ulkonäöllä on sen käyttö tarkoitukseen?
Lainaus: | sillä poliisi epäilee että asetta saatettaisiin käyttää metsästystarkoitukseen |
No eikös se siihen juuri ole haettu joten ulkonäöllä ei ole väliä vaan käyttötarkoituksella |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peurariitti Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2014 Viestejä: 244
|
Lähetetty: 20.01.2019 12:34 Viestin aihe: |
|
|
Jos minä hakisin kyseiselle aseelle lupaa, niin laittaisin käyttö tarkoitukseksi reilusti urheiluammunta. Joskus kannattaa käyttää järkeään mikä hakemuksissa menee läpi ja mikä ei. _________________ “Sometimes you're the windshield. Sometimes your the bug.” |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|