Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
erämies. Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Maa 2005 Viestejä: 440 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 08.11.2005 18:17 Viestin aihe: kun vasoilta ammutaan emä... |
|
|
tuli vain tuossa mieleen että onko miten yleistä tälläiset tapukset ja mitenkä se on ESIM jos nkee naaras hirven tulevan vaikkapa hakkuuaukolla eikä vasoja ole näköpiisissä, ammut naaraan ja menet kaadolle huomaat kun vasat tulevat 5 min päästä hakkuuaukolle seisomaan ni voiko tälläisestä rangaista? Lain kannalta..
kommenttia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jetset Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 1485 Paikkakunta: Kainuu
|
Lähetetty: 08.11.2005 18:55 Viestin aihe: |
|
|
Lakihan on yksiselitteinen myös ko tapauksessa. Rapsut tulee jos kiinni jää. Toisaalta jos taskussa lupia riittää, niin vasa nurin ja puhkomaan. Eipä ole vahinkoa tapahtunut. _________________ Laavulla nukkuu parhaiten |
|
Takaisin alkuun |
|
|
erämies. Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Maa 2005 Viestejä: 440 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 08.11.2005 19:05 Viestin aihe: |
|
|
se vaan ku olen kuullut tapauksia että emä olisi jättänyt vasat jonnekkin ja lähtenyt itsekseen tekemään lenkkiä,.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16776
|
Lähetetty: 08.11.2005 19:12 Viestin aihe: |
|
|
Jättää se ne piiloon. Me metsästetään se naaras sitten lumikelien aikaan. On vähän varmempaa tuo vasattomuus. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
338 Lapua Magnum Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Kes 2004 Viestejä: 942 Paikkakunta: Oripää
|
Lähetetty: 08.11.2005 21:05 Viestin aihe: |
|
|
Eikös laissa ole niin että jolleivät vasat seuraa välittömästi emän läheisyydessä ei rangaista eli tuo 5 min riittää siihen että ET OLE tehnyt rikosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4471
|
Lähetetty: 08.11.2005 21:41 Viestin aihe: |
|
|
Joo, eipä kait kukaan mitään dna-testiä ala tekemään, vasoja ja aikuisia liikkuu paljon pitkin mettiä, mistä sitä tietää jos ei porukassa ole onko kaadetun emän vasoja jos joskus ajan päästä jossain nähdään.
Kauris tekee piiloitusjuttuja, meillä ainakin on pääosin emä ja vasat porukassa.Hajontaa tulee kun kaksoisvasoista toinen tapetaan ja emä ja jäljelle jäänyt vasa lähtevät paniikissa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MIKA69 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 103 Paikkakunta: Valtimo
|
Lähetetty: 10.11.2005 14:49 Viestin aihe: |
|
|
Nykyisestä laista on jätetty pois sana "välittömässä" läheisyydessä. Eli tarkoittaa sitä, että vaikka vasat tulee kymmenen minuutin päästä, kun emä on ammuttu, syyllistytään metsästysrikkeeseen.
Eli laki on ihan päin persettä. Aikaisemmassa oli, että emää ei saa ampua, jos vasat seuraa välittömässä läheisyydessä. _________________ Metsässä miehen mieli...... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JukkaI Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1548 Paikkakunta: Riihimäki
|
Lähetetty: 10.11.2005 15:07 Viestin aihe: |
|
|
Tiedän tapauksen jossa emä jätti vasat ja joutui ammutuksi siinä vaiheessa kun ajomiehet olivat jo näkivissä. Ajo oli jo käytännössä siis ohi ja emä ammuttiin. Juttu meni käräjille jossa syyttäjä ei loppupelissä vaatinut edes tuomiota. Lopputulos oli, että oli ammuttu emä vasoilta ja hirvi valtiolle sekä ampujalle tuomio oliko se nyt 3 vai 5 päiväsakkoa. Laki muistaakseni sanoo, että emä jota vasat seuraavat ja käytännössä käräjätuomari tekee päätöksen, että seurasivatko vai ei! _________________ Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peezzi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tou 2004 Viestejä: 416 Paikkakunta: Tornedalen
|
Lähetetty: 10.11.2005 15:48 Viestin aihe: |
|
|
Ei välttämättä kantsi soittaa ensimmäisenä poliisille jos oman porukan miehelle sattuu vahinko. Eiköhän valtio hyödy hirvijahdista muutenki ihan tarpeeksi. _________________ Halipatsuipa! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paavo Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004 Viestejä: 2855
|
Lähetetty: 10.11.2005 17:06 Viestin aihe: |
|
|
Näin laissa sanotaan. Tietyt naaraat piiloittavat vasansa jouduttuaan koiran haukkuun. Tällöin ei mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tiedettäisiin naaraalla olevan vasat. Toinen asia on kenen moraali ja etiikka kestävät tämän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jami87 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Hei 2005 Viestejä: 98
|
Lähetetty: 10.11.2005 17:22 Viestin aihe: |
|
|
Ai eikö se ole rangaistavaa ampua naarasta jos ei tiedä varmasti että vasoja mukana?? No se voi sitten selittää kaiken koska meillä kävi kerran tälläinen tilanne ja mitään tuomioo ei tullut, mutta saipahan toinen seura ne vasat nurin sitte _________________ Tikka .308 ja palikka päällekkäin 12kal |
|
Takaisin alkuun |
|
|
erämies. Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Maa 2005 Viestejä: 440 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 10.11.2005 17:29 Viestin aihe: |
|
|
meillä joskus ajat sitten ku mie en oolu vielä ees hirvimettillä mukana ni yks ukko ampu emän ja vasat tuli perästä. Sillon loppu kyllä jannulta hirvenmetästykset....sillon kai rangaistukset olivat kovempia.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heipe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Maa 2004 Viestejä: 55
|
Lähetetty: 10.11.2005 17:35 Viestin aihe: |
|
|
Paavo kirjoitti: | Näin laissa sanotaan. Tietyt naaraat piiloittavat vasansa jouduttuaan koiran haukkuun. Tällöin ei mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaikka tiedettäisiin naaraalla olevan vasat. Toinen asia on kenen moraali ja etiikka kestävät tämän. |
Uskallan epäillä että lainsäätäjä olisi aivan tätä tarkoittanut mitä Paavo kirjoittaa. Tämähän johtaisi härskeimmillään tilanteeseen jossa vasat ajatetaan tietoisesti erilleen emästä ja ammutaan emä sitten pois vedoten siihen etteivät vasat seuranneet.
Tiedän tapauksia joissa vasat ovat ilmestyneet selkeästi myöhemmin emän kaadolle eikä vasoista ole ollut metsästyksen aikana tietoa. Tällöin syyttäjä on tutkinnan jälkeen tehnyt päätöksen jättää syyttämättä ampujaa tai poliisi ei ole edes käynnistänyt tutkintaa. Jokainen tapaus on oma kokonaisuutensa ja lopputulos perustuu ensin viranomaisten ja loppupelissä oikeuslaitoksen harkintaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fc3199 Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Jou 2004 Viestejä: 393
|
Lähetetty: 10.11.2005 17:41 Viestin aihe: |
|
|
Paavon kanssa samoilla linjoilla,elleivät vasat seuraa välittömässä tuntumassa naarasta, sen voi ampua.
Ei naaraita voi ampua ollenkaan jos lähtee siitä ajatuksesta,että sillä on varmaan jossain vasat piilossa.
Tosin kielsin koiramiestä ampumasta yksin haukussa ollutta lehmää sillä passimies näki vain hetkeä ennen haukun alkua löytöpaikalla myös vasan.
Kyse oli kuitenkin moraalista, ei lakiin perustuvasta kiellosta sillä naarasta ei vasa seurannut ja se saattoi olla eri eläinkin.
Mitä taas tulee Heipen ajatukseen vasojen ajamiseen erilleen emästään sen lailliseksi kaatamiseksi,niin luulen,ettei sellaista juoksijaa ole montaa koko tällä maaksi ristityllä pallolla joka siihen kykenee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
boycola Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Hel 2005 Viestejä: 22
|
Lähetetty: 10.11.2005 18:10 Viestin aihe: |
|
|
Tulee vaan mieleen, että uskaltaako sitä koskaan ampua lehmää jos ajattelee liian tarkkaan sitä, että onko sillä vasat vai ei? Sillä eipä sitä kai koskaan voi olla 100% varma onko vasoja mukana vai ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|