Lukkolaite

[Lahtis]

Jos lähdetään nollista rakentamaan normaalipainoista metsästysmallista pulttilukkoa .308Win kaliiperissa, niin mikä on optimaalisin(hinta/laatu) lukkolaite kyseiseen hommaan? Lähtökohtana siis järjellisen painoinen ja tehdasvalmisteista tarkempi yleiskivääri. Onko Jalosen lippaallisen lukkolaitteen kanssa mahdollista päästä metsästysmallin painoon, vai mennäänkö väkisin varmint-luokkaan? Vaatimuksena lukkolaitteen osalta olisi patruunan mukainen pituus, kokometallirakenne ja säädettävä laadukas laukaisukoneisto. Vai mennäänkö vakiokaavalla että etsitään sopivan halpa kokonainen ase ja lähdetään siitä liikkeelle? Esim Ruger M77 Mk2 olisi itselle mieluinen lähtökohta. Muita ehdotuksia? Sakon 75:sta ei taida niin edullisesti saada, että kannattaisi harkita.

/Antti

[TAK85]

Remingtonin. Nuo haukutut 700 mallin vanhat kiväärit saa lähes kiittämällä ja niihin viritysosatarjonta on laaja.. Siitä minä aloittaisin rakentamisen.

[Koheltaja]

Remarin halpa hankintahinta voi kostautua lukkolaitteen sepityksessä että saa lukon ja piipun samaan linjaan. Joskus saa hyvän yksilön missä on osat linjassa, toisinaan vaatii osaavan sepän työtä että saa tehtyä hyvän yksilön.

Tikka Popular/Mastereita saa kohtuu hinnalla ja lukkolaitteet on toimivia ja hieman kevyempiä kun JJ-93. Sako 75 on ihan jees jos sellaisen löytää sopivasti.

[Osmosaali]

Yksi mahdollisuus on Howan raudat. Osia löytyy sen mitä viitsii rakentaa. Orkkis laukaisukoneistostakin saa hyvän tai sitten tilaa vaikka Timneyn sääfdettävän. Tukkeja löytyy laidasta laitaan.
_________________
MIKÄ? MISSÄ?

[RiUDE]

kyllä miun makuun howan/weatherby vanguardin/rem 700 sen raudat ovat jo ihan konstruktiona kaikkea muuta kuin vakuuttavat. vrt esim kotimaiset.
toki niihin saa kaikennäköistä tingeltangelia ja bling blingiä bolt-on osina jos sellaisista tykkää.
_________________
Savo suureksi.

[rum]

Aikoinaan teetätettiin kaverin kans 7:satasista harraste kasapyssyt Jalosella Shilen SM /Bartlein .307 ja molemmat onnistu aika hyvin.

[rum]

Remarin kehys on aika paksu vrt. kotimaisiin ja saa tehas profiililla Sapakolta HV. Kevennettyä iskuria sun muuta löytyy jos viri osia kaipaa, en sano että ainoa oikea, molemmat mitä teetettiin oli lipas aukollisia ja käynti on hyvä kaliberi308.

[ioni]

Howan kehys on ihan jees. Toimii ja on kohtuu tarkka. Jonkin verran käyttävät kai oikein tarkkojen kivääreiden pohjana. Välystä on enemmän kuin Tikoissa. Vaan ei kangertele ja aina toimii. Kysyjälle Howa vaan ei ehkä ole se oikea. On nimittäin verraten raskas kehys. Tikasta ehkä kannattaisi lähteä pykäämään?

[ioni]

Mikä Riudea Howassa konstruktiona sylettää?

[Honkila]

Howahan on käytännössä osittainen kopio sakon l461. Ainevahvuutta on ja muita osa-alueita on säädetty paremmaksi, mm kiikarinkiinnitys rojut, liipasin koneikko käy rem 700.

Oma tehas pilli piippunen 308 käy erittäin hyvin, tehas norman jahtimatlilla alle 10mm nippuja satkuun lutkulla hoguen tukilla. Itelaatulla scenarilla 300m 50mm hujakoissa pyörii.. Mitä muuta voi odottaa 750€ kivääriltä?

[RiUDE]

[overkill]

Lähtökohtaisesti normi kevyt metsästys kivääri perus 308 kaliiperissa ja vielä halpa ei ehkä ole se kaikkein helpoin ja valitettavasti järkevin projekti. Perus T3 tikkaa saa niin edullisesti että samaan hintaan yhtä laadukkaan ja tarkan 308 teettäminen ei välttämättä ole helppoa. Ikävä sanoa mutta tässä tilanteessa suosittelen suoraan valmiin aseen ostoa. Jos mietitään sitä mitä tuollaisilla spekseillä tehty ase kunnollisista komponenteistä tulee maksaan niin aika hankala on alle 2000€ onnistua. Niin olettaen että ajatus on siis oikeasti huippukäyntisessä aseessa sellaisilla ominaisuuksilla ettei tehdas aseet pysty sitä tarjoamaan. Toki halvimmista mahdollisista palikoista tekemällä on mahdollista saada todella edullisestikin aseen tehtyä mutta mitä etua siinä sitten saavuttaa esim tuohon T3 onkin vaikea enää sanoa. No rakentamisen ilo tietenkin.

Loppujen lopuksi se kunnollinen aktio on kuitenkin koko aseen sielu jonka ympärille ase rakentuu. Niin vaikka kaikki muut komponentit olisi identtiset niin koko aseen yleis ilme ja fiilis on ihan eri onko ase rakennettu halvimman mahdollisen tai juuri itseä kiinnostavan aktion ympärille. Ja loppujen lopuksi se että maksaako siitä aktiosta 500€ vai tonnin tai jopa 1500€ ei ole niinkään ratkaiseva asia kun miettii sitä lopputulosta. Varsinkin kun ajatus on tuossa 308 kaliiperissa mitä on joka ikisen valmistajan valikoimassa ihan millä spekseillä tahansa.

[valmet 412s]

[ioni]

Olen asioina per se samaa mieltä Riuden kanssa joistakin Howan yksityiskohdista. Niiden arvotus saattaa itselläni olla eri. Tukkeja tehdessä sadattelin itsekin makasiinin luukun saranointia. Typerähän se on. Käytössä se kuitenkin skulaa. Siltojen mittaheitot yksilöittäin on minullle aivan uusi asia. Aika paljon olen noista juttuja lueskellut mutta tuota en. Itselläni on 308 Win ja 375 Ruger tuollaiset eikä tuollaisia ongelmia ole ollut. Tykkään kuin hullu polokupyörästä. Lukotkin huilaavat mallikkaasti. Mutta tämä menee nyt ooteeksi. Pääasia että nuo ongelmakohdattulivat ilmi että ovat kysyjän tiedossa.

[Peto]

En osaa vastata mikä olisi hyvä kevyen nollakasin rakenteluun. Ite siihen tarpeeseen ostasin Sako Finnlight kakkosen.

Itellä on rojekti hyvällä alulla, mutta tässä ei tehdä kevyttä asetta, vaan tarkoituksena olis saada tarkka ja helppo ammuttava pitkälle.
Valitsin aktioksi Remington 700 hinnan ja rakentelu palikoiden saatavuuden perusteella.
Vaatimuksena mm. 10 patruunan aics lippaita käyttävän chassiksen löytyminen, etuvedollisen laukaisulaitteen saatavuus ym.

Tikka T3 olis ollut toinen vaatimukset täyttävä aihio, mutta en nähnyt tarpeelliseksi maksaa aihiosta tuplahintaa,
kun käytännössä kaikki osat kuitenkin vaihdetaan kehystä lukuunottamatta.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.