Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35485
|
Lähetetty: 28.04.2018 14:31 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä, vaistojousiammunta ja vaistojousella metsästäminen ovan aivan eri asioita kuin "vaistojousiammunta" virallisena kilpalualajina,"vaistojusiampuja" ei ammu frisbeetä tai tiputtele savikiekkoja kuten vaistojousiampuja tai vaistojousella metsästävä tekevät joten kilpailumaailmalla on aika vähän annettavaa vaistojousella metsästävälle. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
blackfox Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Syy 2015 Viestejä: 77 Paikkakunta: Itä-suomi
|
Lähetetty: 28.04.2018 14:46 Viestin aihe: |
|
|
Ja jos näyttää siltä kesän lopulla ettei kannata jatkaa vaistolla niin siirtyy takasi taljaan jos on kova hinku metsälle ilman ruutiasetta, vaikkakin sitten peura metälle.
Sitä ei ikinä tiedä mitä mahdollisuuksia tulevaisuus tuo tullessaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 3115
|
Lähetetty: 28.04.2018 15:35 Viestin aihe: |
|
|
Onhan ne aivan kaksi eri asiaa, mutta peurakoe on huomattavasti lähempänä tätä kilpailulajia, kuin metsästyslajia. Eli silloi kannattaisi ehkä noudattaa niitä kilpailijoiden oppeja, jos haluaa saada sen merkin. Tai voihan sen käydä taljallakin ampumassa jos siitäkin on harrastustaustaa jo pitkään.
Tietysti jos välttämättä haluaa menne perse edellä puuhun, niin saahan sen niinkin tehdä, mutta mielestäni silloin on turha syytellä muita ja pahoittaa mieltä kun ei pääse metsälle. Jos joku tollo keksii, että hän haluaa väkisin ampua hirvimerkin lonkalta, niin onko koe silloin kohtuuttoman vaikea, mikäli kaveri ei sitä ilman ankaraa harjoittelua läpäise? Tuo paikallisen seuran sisärata on 18m ja vajaan tunnin harjoittelulla pääsin jotakuinkin vaadittavaan tarkkuuteen ilman tähtäimiä ja niillä seuran rempuloilla kun kävin varsin kokeilemassa. Ei se mitään vaistoammuntaa ollut, mutta vastakaarella vaadittava koetarkkuus ja mielestäni tuo hirvitys oli perus metsästysmallin samikkia selvästi huonompi pyssy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
blackfox Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Syy 2015 Viestejä: 77 Paikkakunta: Itä-suomi
|
Lähetetty: 28.04.2018 15:37 Viestin aihe: |
|
|
Muisti näköjään vaivaa, onhan minulla varastossa vanha bearin vastakaari jousi, siihen sais kaikki vakaajat ja tähtäimet.
Mutta huijausta se ois jos en osu kunnolla pitkäjousella, aseella jolla aikosin metsästää... no harjoittelua lisää.
Silloinkun ammuin paljon taljalla koe ois menny läpi 50m. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35485
|
Lähetetty: 28.04.2018 16:01 Viestin aihe: |
|
|
Valto. kirjoitti: | Onhan ne aivan kaksi eri asiaa, mutta peurakoe on huomattavasti lähempänä tätä kilpailulajia, kuin metsästyslajia. Eli silloi kannattaisi ehkä noudattaa niitä kilpailijoiden oppeja, jos haluaa saada sen merkin. Tai voihan sen käydä taljallakin ampumassa jos siitäkin on harrastustaustaa jo pitkään.
Tietysti jos välttämättä haluaa menne perse edellä puuhun, niin saahan sen niinkin tehdä, mutta mielestäni silloin on turha syytellä muita ja pahoittaa mieltä kun ei pääse metsälle. Jos joku tollo keksii, että hän haluaa väkisin ampua hirvimerkin lonkalta, niin onko koe silloin kohtuuttoman vaikea, mikäli kaveri ei sitä ilman ankaraa harjoittelua läpäise? Tuo paikallisen seuran sisärata on 18m ja vajaan tunnin harjoittelulla pääsin jotakuinkin vaadittavaan tarkkuuteen ilman tähtäimiä ja niillä seuran rempuloilla kun kävin varsin kokeilemassa. Ei se mitään vaistoammuntaa ollut, mutta vastakaarella vaadittava koetarkkuus ja mielestäni tuo hirvitys oli perus metsästysmallin samikkia selvästi huonompi pyssy. |
Miten kisajousella tai taljalla ammuttu koe palvelee metsästystä, ammutaan erilaisella aseella ja ampumatekniikalla kuin varsinainen riistalaukaus, eihän kokeessa näin ollen ole mitään järkeä kuten olen jo muutaman sivun koettanut kirkastaa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
blackfox Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Syy 2015 Viestejä: 77 Paikkakunta: Itä-suomi
|
Lähetetty: 28.04.2018 16:52 Viestin aihe: |
|
|
Onko se sitten ajateltu että vastuu on metsästäjällä, miten kaukaa metsästää tai millä?
Koe vaan turhake. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35485
|
Lähetetty: 28.04.2018 17:01 Viestin aihe: |
|
|
No minusta on, metsästäjätukinto suoritettuna ja useimilla muita suurriistaampumakokeita takana niin jousikoe on aika turha etenkin tässä muodossaan jossa se asettaa taljajaousen rankkaan etulyöntiasemaan perinteisempään jouseen verrattuna. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
blackfox Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Syy 2015 Viestejä: 77 Paikkakunta: Itä-suomi
|
Lähetetty: 28.04.2018 17:16 Viestin aihe: |
|
|
Eikai kaikilla ole varaa kakkosjouseks ostaa taljaa. Jolla ei ammuta kuin koe, eikä kaikilla ole kavereita joilta lainata.
Tietysti ainahan sitä pitää jotain tarjota ja jostain luopua, politiikkaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35485
|
Lähetetty: 28.04.2018 17:19 Viestin aihe: |
|
|
Ja olisihan se aika kaksinaamaista jeesustelua olla muka vaistojousimetsästäjä mutta kokeet ammutaan kokonaan erilaisella aseella. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 3115
|
Lähetetty: 28.04.2018 17:26 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se koe on minunkin mielestä turha. Toisaalta se nyt pakottaa harjoittelemaan ainakin hiukan, ettei ihan joka tallaaja syöksy metsään vahingoittamaan eläimiä. Toisaalta niin voi tehdä myös haulikolla, mutta se taas vaatii aseluvat. Mielestäni tuo koe on lupaprosessia pienempi paha ja epäilen vahvasti, että tuo on otettu juuri sen takia, että sillä saadaan perusteltua päättäjille, ettei kuka hyvänsä mene harjoittelematta jahtiin aseilla jonka saa hakea kaupasta kuka hyvänsä. Ilmisesti pelkkää metsästyskorttia ei ole pidetty riittävänä. Eli luultavasti hommassa on kyse siitä, että on pyydetty lupaa peuran metsästykseen ja annettu tällainen myönnytys vastineeksi, jolla saadaan perusteltua metsästäjien vastuullisuutta. Ei mitään tekemistä sen kanssa palveleeko koe metsästäjää vai ei, vaan puhtaasti politiikkaa ja neuvotteluvaltti. Eikä se mittaa mitenkään sitä vaistometsästäjän taitoa, jos kokeen ampuu taljalla tai kisajousella/kisajousen ampumatyylillä läpi. Se kuitenkin antaa metsästäjälle luvan jahtiin kun pakollinen paha on suoritettu. Ei hirvimerkkikään ketään palvele, mutta se nyt vaan on pakollinen paha. Jos aikoo metsästää vain hirviä, niin metsästyskortissakin kysellään kaiken maailman lokkien ja vesilintujen tunnistamista, eikä sekään palvele hirvimiehen vaatimuksia. Se nyt vaan on pakollinen paha joka täytyy suorittaa. Jos olisin itse ollut koetta ehdottamassa ja esittänyt vaistolle lyhempää ampumamatkaa, koska tuo on liian vaikea tuollaisenaan, niin olisin kyllä pelännyt kovasti, että vaisto ei olisi saanut peuralupaa ollenkaan tai pahimmassa tapauksessa sillä metaästäminen olisi kielletty kokokaan/rajoitettu entistä tiukemmin. Siitä se vasta soppa olisi syntynyt. Nyt tuon homman kanssa voi elää ja sen voi halutessaan suorittaa jopa kohtalaisen helposti. Karsii se ainakin pois ne kaverit jotka hakisi sen jousen ja säntäisi suoraan peurapassiin tajuamatta aseensa rajallisuutta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
blackfox Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Syy 2015 Viestejä: 77 Paikkakunta: Itä-suomi
|
Lähetetty: 28.04.2018 17:41 Viestin aihe: |
|
|
Se on tämä jousimetsästys niin utopiaa suurelle osalle kansalle, mutta en oikein keksi miten sen tekis tunnetummaksi. 300 000 ihmistä tietää miltä tuntuu korjata riistasatoa mutta aika iso osa kavahtaa sitä, mutta hyväksyvät sen.
Onhan sitä tietysti tärkeempiäkin päätöksiä mutta jos olet henkeen ja vereen jousimetsästäjä niin asia tuntuu tärkeältä. Asiat vois tehdä kunnolla heti alkuunsa, ettei tarttis korjata niitä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 3115
|
Lähetetty: 28.04.2018 17:58 Viestin aihe: |
|
|
Tuota se valitettavasti on. Nyt vielä metsästyksen vastustaminen on muotia, median edustajat yleisradiosta lähtien ajavat vahvasti viherpropagandaa ja somen voima on vahva. On täysin ymmärrettävää ettei tällaisena aikana voi kovin köykäisin perustein mennä vaatimaan lisää vapauksia. Jotain pitää antaa takaisin jotta saadaan mielipiteet puolelle ja homma perusteltua helposti ja selkeästi asiaan perehtymättömille. Ei ole ainoa homma jossa alan harrastajat ja asiaan perehtyneet ei keskenään saa päättää mien olisi järkevää toimia. Nyt sentään tuli jotain vastineeksi, eikä vaan rajoitettu entisestään. Eipä itsellä ole edes mahdollisuutta peuroja pyytää, mutta hyvillä mielin seuraan kehitystä kun jotain myönnytyksiäkin saadaan aikaan. Tuo koe on kuitenkin loppuunsa aika pieni paha. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
blackfox Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Syy 2015 Viestejä: 77 Paikkakunta: Itä-suomi
|
Lähetetty: 28.04.2018 18:04 Viestin aihe: |
|
|
Muistan kun etelä-suomessa peruskoulua kävin, koko ikäluokassa ei ollut toista metsästäjää, hoo moilasena kuuntelivat kun puhuin metsästyksestä. Ainut mitä sain aikaan oli että yks kaveri otti ampumani sorsan ja teki siitä ruokaa.
Pientä edistystä sentään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35485
|
Lähetetty: 28.04.2018 18:08 Viestin aihe: |
|
|
Meillä taas oli niinpäin että viimeisllä luokilla oli luokassa vain yksi joka ei metsästänyt, ( minä ) ja sekin aloitti sitten parikymppisenä. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
blackfox Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Syy 2015 Viestejä: 77 Paikkakunta: Itä-suomi
|
Lähetetty: 28.04.2018 18:11 Viestin aihe: |
|
|
Yhden sain metsästäjäksi, siskoni. Lupauduin 10 tuntia ratsastusta harrastamaan, hän hankki sillä välin metsästyskortin.
Minkä takia amerikassa jousimetsästys on niin suosittua?
Onko se ettei ole kokeita, metsästys mahdollisuudet paremmat vai mikä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|