Riistalajien rauhoitusperusteet vaihtelee...

[Johan Nyton]

[Larsen]

Minua ei haittaa pätkän vertaa jos punasotkat rauhoitetaan. Eikä varmaan monia muitakaan metsästäjiä. Valkoposkihanhet, merimetsot, närhet ja naakat sen sijaan pitäisi saada rauhoitettujen listalta ammuttavien listalle.

[Peto]

Eipä tuossa vahinkoa kävisi. En ole luullut kenenkään ampuneen punasotkaa. Värivikaisia telkkiä on kyllä keitelty...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[kivalo]

Eipä tuossa vahinkoa olisi vaikka jäisi sinne metsästettävienkin listaan !
_________________
<a> <a>

[valmet 412s]

Se on kyllä kumma kun kaikki toimet mitä tehdään on ikuisia... Ihan oikeasti miksi ei voitaisi ottaa vaikka 2v kokeilu valkoposkille,merimetsoille ja naakoille. Jos ihan sukupuutto iskee niin rauhoitellaan taas.

-Lasketaan ylisuurta kantaa järkevämmäksi. Siksi paljon on ukko ja akkaa töissä että varmaan pystysivät.

-Mutta mitä tulee tästä ely-keskuksen yhdistämisestä....
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Tvälläri]

Suurin ongelma tässä on se, että vesilintujen poikuelaskentoja suorittaa Birdlife. Ne suorittavat sen tietyiltä alueilta tiettyyn aikaan. esimerkiksi viime vuonna poikuelaskentojen tulokset oli todella hälyyttäviä, johtui siitä, että poikueet olivat myöhässä, virallisten laskentojen jälkeen niitä tupsahteli esiin aivan eri lukumääriä. Ja jos sattuu olemaan jossain lätäkössä laskuvesi, niin eihän niitä poikasia sielä ole. Puhumattakaan kun tietyt alueet muuttuvat epäsuotuisiksi jollekin lajille, ne hakeutuvat eri paikkoihin,joita ei sitten taasen lasketa ollenkaan. Tässä kannattaa huomioida sekin, että lintujen muuttoreittikäyttäytyminenkin on osittain muuttunut. Tämä on osittain aivan tarkoitushakuista touhua.

Edellisen pohjalta on olemassa semmoinen valtiollinen lintutyöryhmä, joka määrittelee ns. linnuston punaista kirjaa, eli mikä on vaarantunut laji ja mikä ei, ja pyrkii rauhoituksiin. Kokoonpano on seuraava:

Lintutyöryhmä
Antti Below, Metsähallitus (birdlife jäsen)
Aleksi Lehikoinen, Luonnontieteellinen keskusmuseo, LUOMUS (Birdlife jäsen)
Teemu Lehtiniemi, BirdLife Suomi
Markku Mikkola-Roos, Suomen ympäristökeskus, SYKE (Birdlife jäsen)
Jorma Pessa, Pohjois-Pohjanmaan ELY-keskus (Bird life jäsen, palkittu rauhoitusansioistaan Birdlife hopeisella mitalilla)
Ari Rajasärkkä, Metsähallitus (Bird life jäsen)
Jukka Rintala, Luonnonvarakeskus
Päivi Sirkiä, Luonnontieteellinen keskusmuseo, LUOMUS (birdlife jäsen)
Juha Tiainen, Luonnonvarakeskus
Jari Valkama, Luonnontieteellinen keskusmuseo, LUOMUS (Birdlife jäsen)

Toisin sanoen metsästäjien tulis pitää aika iso varauma sille mitä väitetään vähentyneeksi ja vaarantuneeksi ja mitä ei, ja missään nimessä ei lähteä tähän, perinteiseen jonku lajin rauhoitus ei koske itseä, voidaan rauhottaa touhuun mukaan. Tolla porukalla on tarkotus lopettaa vesilintujen metsästys Suomesta kokonaan.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[late2]

BL:n touhu on kuin uskonto, tai ainakin vakaumus. Yhtään lintua ei saisi tappaa. Uskomatonta että tuollaisia voi olla jossain päättävissä elimissä. Arvatkaa tuleeko yhtään suojeltua lintua metsästettäväksi BL:n esityksestä.

[Sigamees]

Haloo, vihreät on pitäneet ympäristöministerin salkkua yli puolet ajasta viimeisen 20v. Minkähän ideologian kannattajia on nimittäneet virkamiehistöön?
Sinne vielä metsästysasiat niin hyvä tulee
_________________
Running target!

[late2]

Kyllä se on vanhempaa perua. Mulla oli joskus 80-luvulla kämppäkaverina opiskelija-asuntolassa joku ympsinopiskelija. Maalainen, aika tolkku mies, lintumies, vähän kyllä puisteli päätä Pekka Nuortevan jutuille, oli aika voimahahmo tuolloin tuossa tiedekunnassa. Jos saisi suoraan sanoa niin ihan sairasta menoa.

[Sigamees]

Vihreät on tosiaan vähintään tuon verran edellä siinä, että sen ideologian ihmiset kouluttautui korkeasti tuolle alalle. Samaan aikaan se metsämies meni Asikkalan maanviljelysamikseen
_________________
Running target!

[Johan Nyton]

Olen silloin tällöin tekemisissä erilaisten ns. "luonnonsuojelijoiden" kanssa..Hyvin usein heidän puheistaan ja oikeastaan lähes kaikista toimistaan välittyy ikävällä tavalla jonkinlainen henkinen epärehellisyys. Kenties se on koko elämää ohjaavana luonteenpiirteenä.

Vaikken tunne henkilökohtaisesti ketään tuolta edellä olevalta "Tvällärin" listalta niin siitäkin ikään kuin henkii juuri samanlainen valheellisuus. Nimilistalta selviää että kyseessä on kuin "vapaamuurarien hyvien veljien" kerho joka hyväksyy vain oman totuutensa ja yhteisen päämääränsä. Mahdollisesta koulutuksesta ja kirjaviisaudesta huolimatta he eivät kykene (tai eivät halua) ymmärtää ja hyväksyä kokonaan luonnon muodostamaan järjestelmää.

Humaaniin moniarvoiseen ihmisyyteen kuuluu ymmärtää oma paikkansa luonnon kiertokulussa ja osana evoluutiota. Metsästys on eräs osa siitä luonnonmukaisesta kokonaisuudesta jolla hyödynnämme ns. kestävällä tavalla uusiutuvia luonnonvaroja. Ihmisellä on omaan lajiinsa liittyen paitsi oikeutensa, niin myös vastuunsa ja velvollisuutensa täyttää paikkansa luonnon kokonaisuudessa.

Silloin kun toimitaan (itse otetun valtuutuksen pohjalta) ikään kuin kansalaisten edustajina (kuten em. "valtiollinen lintutyöryhmä" tekee) olisi vähintäänkin suotavaa ottaa huomioon myös muiden näkemyksiä.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Tvälläri]

Kerran itse asiassa ajankuluksi googlettelin piruuttani, että mitä porukkaa nuo on. Aika helposti nuo nimet löyty netistä birdlaiffin ja sen jäsenseurojen dokumenteista. Heittäisin ilmaan myös erittäin vahvan kysymyksen jääviydestä, ja siitä minkä takia ko työryhmässä loistaa riistakeskus ja esim SML poissaolollaan. (Tai no SML:n suhteen lienee vaan metsästäjien etu ettei ne ole tuola sotkemassa)
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[valmet 412s]

Itseasiassa tutkiskelin itsekin tätä birdliveä laajemmalti tässä taannoin... Tämä lista nimenomaan tukee käsitystäni miten tämä rauhoitushomma junaillaan.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Kaave2]

Kyllä edellä mainitut kirjoittajien olettamukset ja tuntemukset epäjohdonmukaisista perusteluista rauhoittaa jokin riistaeläin pitävät osittain tai täysin paikkansa. Birdlife yhtenä toimijana yrittää ja tekee "kaikkensa" jotta lintujen metsästys vähenee minimiin tai mielellään loppuu kokonaan. Rauhoitukset on yksi tapa ja suojelualueet toinen, muutama muu rintama vielä päälle. Uskottavuutta näillä rauhoituksia ajavilla toimijoilla lisäisi se, että voisivat ehdottaa metsästettävien listalle edellä mainittuja lintuja kuten naakka ja valkoposkihanhi. Se ei auta että birdlifen porukoissa on jokunen "normaalijärjellä" ajatteleva ihminen kun suurin osa tuosta porukasta on ideolgisesti jo kantansa päättänyt että lintuja ei tapeta.
_________________
Kasvissyönti olisi pitänyt keksiä jo kivikaudella. Nykyään ei olisi yhtään lihansyönnistä valittavaa jäljellä.

[koutsa]

Kiitos hyvästä keskustelusta.
Eikös KHO estänyt hanhien poikkeusluvalla metsästyksen Viikin tutkimusasemalla jokunen vuosi sitten. Luin päätöksen tuolloin tuoreeltaan ja asian esittelijän nimi viittasi Google-haulla jonkin sortin aktivistiin luonnonsuojeluyhdistyksessä. Ihmetytti ettei ollut jäävännyt itseään asiassa.

Nyt joku väittämään ettei esittelijä tee ratkaisua vaan oikeusneuvokset.. niin suosittelen tutustumaan jokaiseen instanssiin missä päätökset tehdään esittelystä

*edit:lisäsin linkkejä alle
https://yle.fi/uutiset/3-8106304
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2015/201501809
"[...]hallintoneuvokset Kari Kuusiniemi, Hannu Ranta, Tuomas Lehtonen, Liisa Heikkilä ja Janne Aer. Asian esittelijä Liisa Selvenius-Hurme."
https://www.hs.fi/ihmiset/art-2000002622493.html [HS henkilökuva Selveniuksesta] Googlella löytyy lisää
[url][/url]