Valvontakamera mökille

[Naska Paapuri]

[Supe]

Minä epäilen, että jos mökin nurkalle on unohtunut rautakanki, petkele, iso halkomafiskars tai hiekkalapio niin ei tuollainen IK kamera ole hengissä kuin sekunnin.
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles

[Elan]

Epäilen hiukan tuollaisen kamerajärjetelmän toimivuutta yleensä murron estäjänä tai murtomiehen kiinnisaamisessa. Pelotevaikutukssen saa aikaan tarroilla ja Puuilosta kympillä dummykameroita vilkkuvine ledeineen vaikka joka nurkkaan.

Katsellin joskus rengasliikkeen murrosta otettua hd-tason kuvaa, taisi olla kymmenkunta kameraa. Vaikea niistä oli ketään tunnistaa ja myöhemmin kuulin, ettei kavereita saatu kiinni. Tietysti, jos murtomies on tunnettu paikkakunnan häirikkö, niin asia helpottuu.

Minulla on mökillä liiketunnistimia ja ovikytkimiä, jotka laukaisevat puhelinhälytyksen jä katolla sijaitsevan sireenin, jota ei saa ihan helposti hiljaiseksi. Kameravalvontaa olen suunnittlut lähinnä ulkoalueen valvontaan luonnonvoimilta: onko vene tai laituri paikoillaan, onko puu kaatunut mökin päälle jne.

PS. Supen luettelosta unohtui 6 m tikkaat.

[Lahtinen]

[Oskari]

[hellokitty]

Tuolasen jammerin,vasaraleka yhdistelmään ei ole olemassa mitään sellaista millä estetään niiden käyttö. Mutta se että niilä pystyttäisiin jotenkin estämään itse hälytyksen saaminen on kyllä väärää tietoa.

Netti on täynnä softaa monenlaista ja riittää periaatteessa kun laittaa vermeet pingaa omaa osoitetta niin sellaisen tappaminen on vaikeeta kun em. toimenpide laukaisee hälyn.


mut itte en jättäisi siittä huolimatta mökil mitään sellaista et jotusin katumaan sitä myöhemmin mitenkään.

Kysymys onkin lähinnä varmaan siittä kui korkeen prioriteetin kohteeseen haluaa.

[Elan]

[Oskari]

[Naska Paapuri]

Aiempiin rautakanki ym. kommentteihin viitaten, tottahan kaiken saa rikki, vaikka ratakiskon pätkän jos haluaa.

Tässä nyt kuitenkin ajatuksena se, että kameramalleja on erilaisia, ja tässä kysymyksessä olleisiin mökkiolosuhteisiin kannataa ehkä suosiolla valita sellainen joka lähtökohtaisesti on vandalismin kestävä - vaihtoehtona esimerkiksi yleisille ns. bullet mallin kameroille, eli sellaisille oluttölkin muotoisille jotka ovat nivelvarrella jalustassaan, ne kun saa epätoivotun vierailijan toimesta "uudelleen suunnattua" vaikka rappuharjaa apuna käyttäen (riippuen toki asennuskorkeudesta jne).

[Lahtinen]

Tämäkin projekti etenee kuin pikajuna

Onko joku seurannut rintamaa viimeaikoina, onko tullut markkinoille niitä "hyvä ja halpa"-malleja... Tai ominaisuudet kehittyneet?

Jonkun verran alkaa mökkinaapureilla moisia olla. Lähinnä "kelintarkastelukäytössä".

[-J.M.H-]

Reolink Go vaikuttaa ihan ok laitteelle. Saa livekuvaa kännykkään sovelluksen kautta ja kamerassa kajari että voi vaikka huudella rosvoille uhkauksia. Kaveri koiraansa (häkissä) valvoo moisella.
Itellä vasta muutaman päivän ollu että kokemus ohut. Hyvä kuva siinä on. Ohjelman saa hälyttämään liikkeestä ja/tai sähköpostiin saa kuvia ja videoo. Aurinkopaneeli on kiinni niin akku toivottavasti pysyy latingissa.

[phh]

Ip kamera on minunkin suositus. Pääsee vähemmällä kaapeloinnilla ja hyvää kuvanlaatua saa jo suhteellisen halvalla. Lisäisin tuohon tallentimen. Sillä saadaan se etu, että voi helposti tarkistaa tapahtumat jälkeenpäin. Ja samalla optio useammalle kameralle.

Katselussa otetaan yhteys tallentimeen yksittäisen kameran sijaan. Katselu tapahtuu helpoiten kännykällä. Järjestelmän muunneltavuuteen kannattaa panostaa, sillä tarpeet voi muuttua, kun systeemiä on käyttänyt vähän aikaa. Ja kameroita on helppo lisätä jälkeenpäin, jos tallentimessa vaan portit riittää. Halvimmillaan tallentimen kovalevyineen saa parilla sadalla. Jos verkkoa ei vielä ole, 4g reititin kustantaa satasen tai kaksi. Siihen halvin dataliittymä, niin voi katsella kuvaa järkevillä kustannuksilla. Käytön määrä ratkaisee, mikä on halvin, esim moi taitaa tarjota 6gt/9e/kk. Oleellisin ero esim. riistakameraan on kuvakulmien määrän tuoma kattavuus ja käyttömukavuus.

Asennustyö maksaa jonkin verran. Omatoimiasennus onnistuu, jos on valmis näkemään vähän vaivaa. Ihan kaapeloinnista ja liittimien asennuksesta lähtien. Jos on varma, että yhdellä kameralla pärjää, niin riistakamera lienee helpoin ja halvin. Jonkinasteiseen tunkkaamiseen on syytä varautua myös sen jälkeen, kun systeemi on asennettu. Mutta samahan se on riistakamerankin kanssa.

[Havumetsä]

https://www.youtube.com/watch?v=_JT-k3v_l2c


Tuollainen alle satasen kamera ollu jo jonku viikon ja hyvin pelaa. Ilmoitukset liikkeestä joko sposti tai sovelluksen kautta.

[Lahtinen]

[Winchester 1200]

Itse päädyin juuri Nediksen Smartlife kameroihin. Sattui olemaan lähikaupassa helposti. Kuvan laatu on ok, mutta auton rekisterinumeroa ei kaukaa erota. Kylläkin jonkun 10-15m etäisyydeltä. Virtalähteellisesta mallista maksoin 45€, moottoroidusta mallista 99€ sekä akullisesta noin 80€ +muistikortit noihin. Lähdin siitä, että määrä korvaa laadun eli noita 45€ kameroita voi laittaa enemmän. Onpahan myös enemmän pelote-vaikutusta.

Parempia kameroita tuntuu saavan, ainakin speiksien mukaan, noin 150€, mutta kannattaa miettiä, onko 3 kameraa parempi kuin se yksi. Kuitenkin jos se "varas" tulee, niin yhden saa jollain harjan varrella tiputettua alas, mutta 3 kameraa sopivasti aseltuna aiheuttaa sen, että kuvaan jää varmasti.

Akullinen kamera tuntuu päivystävän noin 2kk näin lämpöisillä keleillä.

Jos joku ärsyttää, niin kännykän piippaukset, jos lapset juoksee pihalla tms. En ole vielä ehtinyt perehtymään voiko kamerat sulkea jotenkin kun itse on paikalla.

Virtajohdon jatkoja saa kaupasta tai juottaa näppärästi itse.