Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 2994
|
Lähetetty: 27.01.2018 23:28 Viestin aihe: |
|
|
Ei tule hevillä vastaan sellaistakaan tilannetta minne ei pelkillä kengillä pääsisi. Apuvälineillä meno vaan on usein helpompaa. Ja toki suksillakin pääsee todella sakeaan, mutta hermo siinä palaa saikatessa. Helpompi nakata vaikka sukset olalle ja kahlata kengillä. Jokainen valitkoon helpottavat apuvälineensä miten tykkää, mutta itse pyri tekemään liikkumisestani mahdollisimman vaivatonta. Miksipä ei lumikenkä toisinaan toimisi hyvin ja ainakin ne on kaikkein näppärimmät nakata vaikka varalta matkaan autoon tai kelkkaan.
Suksen toimivuus ei monestikkaan perustu siihen maksimaaliseen kantavuuteen, vaan siihen että kärki pyrkii pinnalle. Silloin jalkoja ei tarvitse nostella syvässäkään hangessa, vaan kärki sinnittelee hangen pinnalla, vaikka suksi muuten upottaisi syvällekkin. Silloin on tavallaan aukaistu ura edessä koko ajan ja suksen paino/jännitys tamppaa uraa auki edessä. Lumikenkää joutuu väkisin nostelemaan enemmän, tai tietysti aivan puuterissa voi potkia läpi. Omien kokemusten mukaan tuo hangen läpi jalkojen työntäminen tai vaihtoehtoisesti nostelu on liuvuttamista raskaampaa. Toki joskus on myös kelejä, jolloin suksikaan ei toimi ja meno on raskasta. Esimerkiksi tuon kärjen ja ladun aukaisun roolin huomaa hyvin joskus, kun pinnassa on kova kerros mistä koko suksi tippuu läpi ja alla on puuteri. Jos suksen kärki kahlaa kovan kuoren alla ja joutuu saappaan varrella potkimaan latua auki, tai nostelemaan kärkeä pinnalle, niin jopa muuttuu meno sitkaaksi. Toki on myös kelejä, jolloin lumi paataa suksen pohjaan, mutta lumikengän pohjiin tuskin lumi tarttuu.
Onhan nuo kaikki niin vanhoja keksintöjä, että olisivat kyllä karsiutuneet pois käytöstä kokonaan jos joku toinen olisi aina absoluuttisesti parempi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26315
|
Lähetetty: 28.01.2018 00:11 Viestin aihe: |
|
|
olispa kiva nähä ku täällä kenkämies laskee kolmion,,,ehkä ne tulokset kesälaskentaan ehtis |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 28.01.2018 01:01 Viestin aihe: |
|
|
Valto. kirjoitti: | Onhan nuo kaikki niin vanhoja keksintöjä, että olisivat kyllä karsiutuneet pois käytöstä kokonaan jos joku toinen olisi aina absoluuttisesti parempi. |
Semmoistakin olen lukenut, että lumikengät keksintönä eivät olisi koskaan päässeet ison veden yli, eli että Euroopassa olisi ollut sivistyksellinen tyhjiö.
No, onko asia näin? Ei todellakaan. Suomessa on käytetty lumikenkiä vuosisatoja, jos ei tuhansia. Paitsi, että puhutaan suokengistä, joita on tarvittu "heinän" teossa luhtaniityillä ja soitten reunoilla. Toisin sanoen Suomen historia alleviivaa sen tosiasian, että Suomennemellä sukset ovat tehokkain tapa edetä maastossa talvella. Ne voivat olla pitkät 3-tuumaiset tai lyhyemmät 6-tuumaiset, pääasia että kantavuutta on riittävästi.
Markkinamiehet on keksineet nämä liukulumikengät. Maksavat hitosti eivätkä kuitenkaan kanna. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige
Viimeinen muokkaaja, Nuuska pvm 28.01.2018 01:14, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Berkele Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2006 Viestejä: 2216 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 28.01.2018 01:12 Viestin aihe: |
|
|
Onhan noita olosuhteita, missä lumikengilläkin pärjää, mutta kyllä ne oikeissa lumiolosuhteissa ovat aivan surkeat suksiin verrattuna. Tuo on niissä tosiaan hyvä puoli, että mahtuvat lojumaan takakontissa. Eipä ole tullut kyllä sielläkään pidettyä, kun ne lyhyet matkat kävelee samalla tai pienemmällä vaivalla ilmankin.
Just noita tsl 227 oon kokeillu jossain työpaikan tykypelleilyssä. Kyllähän niillä kelkanjälellä tepastelee, mutta ummessa aivan ääpättömät. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtis Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Hei 2007 Viestejä: 2519 Paikkakunta: Hamina
|
Lähetetty: 28.01.2018 10:42 Viestin aihe: |
|
|
Mie sen haluisin nähä kun työ pyöritte näissä etelän pusikoissa sukset jalassa. Kyllä mäkisessä ja pusikkoisessa maastossa lumikengät on omiaan. Ja kyllä, itellä on sekä että. Viime talvina ei paljo ole tarvinut lumikenkiä käyttää lumen puutteen takia, mutta kyllä noilla Tubbseilla on jokunen sata kilometriä tullut talsittua.
/Antti |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3549 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 28.01.2018 10:47 Viestin aihe: |
|
|
Lumen koostumuksen täytyy olla kovasti erilaista ja maaston tasaista tai loivarinteistä ja harvaa että tälläinen ero käsitykseen lumikengän toimivuudesta voi syntyä. Uskon kyllä että pohjoisessa on pitemmät pakkaset ja erilainen ilmanala jolloin lumi ei ole useinkaan niin kantavaa. Siksihän siellä kannattaakin käyttää pitkiä suksia, ja niin tehdäänkin. Ja käyttäisin itsekin. Mutta jos savolaisiin räseiköihin ja kallioille lähdet elukoita jäljittämään suksella niin ei siitä useinkaan mitään tule. Varsinkin ilves kulkee niin pystyseiniä, ettei edes aina pääse millään konstilla mies siitä perässä. Sitten tulee pirunpeltoa jossa pienen pakettiauton kokoista kiveä kylki kylessä. Ei kengän monipuolisuutta voita täällä mitkään suksen ominaisuudet, sillä sen vähän liu'un jälkeen (jos keli senkään sallii) on uusi nousu eessä tai joku muu hankaluus. Lähes jokavuosi kuljen kolmion sivun ja joka vuosi kaverina suksimies ja kenkämies tai kaksi suksimiestä. Vuosiin ei ole kukaan enää irvaillut kengille lähtöpaikalla. Mutut on vaihtuneet uppiniskaisimmillakin suksimiehellä tiedoksi. Alkavat ymmärtää ettei se suksella liikkuminen olekaan todellisuudessa kovin nopeaa, ja toisaalta kengillä liikkuminen ei olekaan hidasta pohjia myöden kömpimistä. Takavuosina yksi kengille nauraja nauroi ylämäessä itselleen, kun sanoi että tuo on epäreilua |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 28.01.2018 12:12 Viestin aihe: |
|
|
Kun tallista löytyy parit lumikengät (TSL 227& Tubbs:n 36" Mountaineerit) ja kymmenkunta paria suksia joiden seasssa on 270 cm & 300 cm pituisiakin niin väittäisin, että yhtä oikeata ratkaisua ei ole.
Lumikengillä pääsee ihan missä vain, samoin suksilla. Toki suksilla ei aivan sentilleen ehkä sitä Ilpon jälkeä joka louhikossa, mutta löytyy se kuitenkin. Taas lumikengillä on vastaavasti melko paljon hikisempää se eteneminen jos matkaa pitää kerryttää ja kelit on vähänkään normaalit Kainuulaiset. Mitä talvesta on lähes 99%:sesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20590 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 28.01.2018 12:15 Viestin aihe: |
|
|
Jkvi, onko sulla kokemuksia näis ns liukulumikengistä? _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 28.01.2018 12:28 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Jkvi, onko sulla kokemuksia näis ns liukulumikengistä? |
Ei. Halpismalleja olen joskus käsissä hipistellyt, mutta en ole niitä käyttänyt. Ehkä se on niin, että täällä joko oikea suksi tai sitten lumikenkä mieltymysten mukaan. Voisi olla, että jos ei pitkiä matkoja liiku niin silloin menisi yhden ratkaisun kompromissinä?
Jäi tuolla edellsessä postauksessa oikeista suksista kirjoittamatta, jotta ne pitää sitten olla sileäpohjaiset ja kelin mukaan voideltu/käsitelty niin silloin ne pääsee oikeuksiin. Osasta kommenteista kun paistaa selvästi läpi, jotta alkeellinenkin suksen voitelutaito taitaa olla hakusessa. Ei niillä silloin mäkisessä maastossa liikuta. Eikäpä juuri muutenkaan.
Hyvin pelaavalla suksella on ilo liikkua, aivan kuin ajeleisi hyvällä autolla. Taas huonosti pelaavalla suksella *itutus pääsee oikeuksiinsa. Lumikengissä taas tätä puolta ei ole vaan ne ovat tämän suhteen helpompia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26315
|
Lähetetty: 28.01.2018 14:58 Viestin aihe: |
|
|
kyllä ihan sopiva 2,8m suomupohjanen on erittäin hyvä joka kelin peli ja menee todella vähäsillä voiteluilla. ainut on hirvihommissa se ääntävyys, mutta on sen kanssa pärjänny. voideltava on aivan !&%¤# liukaampi mutta ei juuri merkitystä ja pito on suomussa takuu tavaraa lähes kelissä ku kelissä.
nyt myös karvapohjaset on kuulemma hyviä, mettämalleista ei omaa kokemusta mutta kisakaveri kuiteski kehuu mettäversioitaki. latusuksena on omaa kokemusta ja pirun hyvät. emänyys on hiihelly noilla salomoneilla jo hyvästi yli 2000 kilsaa ja pelaa täydellisesti vielläki sivakka, ihan pientä kulumista voi havaita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 28.01.2018 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | kyllä ihan sopiva 2,8m suomupohjanen on erittäin hyvä joka kelin peli ja menee todella vähäsillä voiteluilla. ainut on hirvihommissa se ääntävyys, mutta on sen kanssa pärjänny. voideltava on aivan !&%¤# liukaampi mutta ei juuri merkitystä ja pito on suomussa takuu tavaraa lähes kelissä ku kelissä.
nyt myös karvapohjaset on kuulemma hyviä, mettämalleista ei omaa kokemusta mutta kisakaveri kuiteski kehuu mettäversioitaki. latusuksena on omaa kokemusta ja pirun hyvät. emänyys on hiihelly noilla salomoneilla jo hyvästi yli 2000 kilsaa ja pelaa täydellisesti vielläki sivakka, ihan pientä kulumista voi havaita. |
Joo, jos et osaa ollenkaan voidella niin sitten kirjoituksesi pitää osin paikkaansa.
Jokin räntäsade alhaalla ja pakkaslumi korkeammalla on se keli milloin karva- tai pitopohjasuksella "pärjätään" voideltavaa paremmin kun on kyse latusuksista. Ja voideltavista metsäsuksista, mistä nyt lienee kyse, tehdään noihin keleihin pitopohjat 80 - 100 santapaperilla
Miten noista suomuista saat tuollaiset? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26315
|
Lähetetty: 28.01.2018 18:31 Viestin aihe: |
|
|
no olen kyllä latupuolella tehny n.30v paperilla pitoja.
mutta sulla ei taida olla kovinkaan kokemusta suomupohjista |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 28.01.2018 18:59 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | no olen kyllä latupuolella tehny n.30v paperilla pitoja.
mutta sulla ei taida olla kovinkaan kokemusta suomupohjista |
Kyllä, hyvin vähän on tullut hiihdettyä suomupohjilla. Ja ihmetellyt kun joskus on yritetty hieroa niihin lisää pitoa kavereille. Ja osa on yrittänyt hioa niitä matalammaksi.
Ja minulla ei ole vielä kokemusta kuin 47 vuotta hiihtelystä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26315
|
Lähetetty: 28.01.2018 19:26 Viestin aihe: |
|
|
hiihtely kokemuksen pituudesta taas ihan eri juttu, sillon pitäs ottaa tervatut puusukset juttuun mukaa.
jaa että lisää pitoa suomupohjiin , ,, no niitäki on varmaan moneen lähtöön.
mutta se on selvää, kun hiihdellään vaihtelevilla korkeuksilla ja sääolojen vaihdellessa on suomu helpoin jos karvaa ei huomioida, sen tiedän karvasta että latuoloissa pelaa yllättävän hyvin.
mutta taaplaa kukanenki miten tahtoo, voideltava on nopein ja äänettömin, mutta vaatii vaihtelevilla reissuilla hoitoa,,,,osaa sen tai ei se on sitte ihan jaskan jauhantaa vetää kuvioon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 28.01.2018 20:01 Viestin aihe: |
|
|
voinemme todeta ettei murtsikkaa voi suositella kenellekään _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|