Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20472 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 28.10.2005 10:54 Viestin aihe: |
|
|
Omasta mielestäni tuo ensimmäinen luoti ja viimeinen hauli-systeemi ei toimi täysin yksiselitteisesti.
Tuollainen tiukka linja mahdollistaa nimenomaan ”mulkvisteille” mahdollisuuden övervaltaan, tyyliin:
Ammutaan järjettömälle hollille komeasarvista hirveä ja saadaan jonkinlainen raapaisu pintaan. Jonkun sitten oikeasti kaataessa hirven, marssitaan paikalle ”kaatajana” ja vaaditaan sarvia itselle.
Naapuripassin pudottaessa vaikkapa hanhen ja sen pudotessa kaaressa rentona lähelle omaa passia, ammutaan välittömästi hanhen osuessa veteen. Käydään noutamassa hanhi omaan paatiin ja väitetään tyynesti, että ”viimeinen hauli, minun on. Olisi muuten sukeltanut hukkaan”
Omasta mielestäni tuo saaliin saaja on oikeasti se, joka ampuu ensimmäisen tappavan laukauksen, oli kyseessä lintu tai nisäkäs. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
texmachine Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Syy 2005 Viestejä: 141
|
Lähetetty: 28.10.2005 11:01 Viestin aihe: |
|
|
tämän voi poistaa
Viimeinen muokkaaja, texmachine pvm 15.04.2006 18:52, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
KK Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Syy 2004 Viestejä: 172
|
Lähetetty: 28.10.2005 11:56 Viestin aihe: |
|
|
No erotellaan tietysti se ammunta siten että sen ensimmäisen laukauksen tulee olla luotiaseella ammuttuna kuolettava.Mutta haulikolla ei aina varmuttaa ole.Ja näiden ammuntojen tulee tietysti tapahtua lyhyen ajan sisällä(muutamia minuutteja).
Kyllä se huono laukaus tulee vastaan jokaiselle joka enempi hirviä ampuu joten se erotus porukasta ei ole hyvä juttu. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16709
|
Lähetetty: 28.10.2005 13:09 Viestin aihe: |
|
|
Toiset on hanakoita rankaisemaan heti, kun se vaan on mahdollista. Tästä oli puhetta porukassa joku aika sitten ja tultiin siihen tulokseen, että meillä ei rankaista ketään ohilaukauksista/haavakoista. Lakia rikkovat teot on sitten asia erikseen. Joillakin se on vain halu käyttää valtaa, kun ei muuten pysty pätemään. Todennäköisesti äänekkäimmät saavat aikaan nämä rangaistuspykälät läpi porukoissa. Muut sitten nyökyttelevät hiljaa ringissä ja kuuntelevat, kun muutama isäntämies/äänekäs päättää ja pätee. Menee ohi aiheen, mutta menköön. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
KJH Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Syy 2005 Viestejä: 114
|
Lähetetty: 28.10.2005 13:59 Viestin aihe: |
|
|
Sarvet kuuluu kaatajalle . Mutta kuinka määritellä kaataja? Yks keino on kääriä hihat ja kokeilla kumpi on se kaataja . No ei vaan, kyllä se on isojen miesten pystyttävä puhumalla tollaset jutut selvittämään.
Tässä tapauksessa sarvet ehdottomasti ykköselle. Onnea vaan kaadosta ykkösampujalle ja kakkosampujalle "tarkasta tappavasta" riistalaukauksesta...
Koittakaa pärjätä _________________ Ei se kyy ole, katohan kun otan sen kiinni... ![Shocked](images/smiles/icon_eek.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8985
|
Lähetetty: 28.10.2005 14:13 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on sama tyyli kuin 9.3x622:n porukassa. Normaaleista ohilaukauksista tai haavoittamisista ei ketään rangaista. Jahtipäällikkö voi kyllä määrätä rangaistuksen törkeästä huolimattomuudesta, esimerkiksi tulituksesta 200 metrin matkalle terveeseen eläimeen. Rangaistus on yleensä saunaillan järjestäminen. 'Väärän´ eläimen ampumisesta seuraa luonnollisesti myös jokin rangaistus. Ketään ei ole jahdista poistettu ampumatapausten takia.
Kovien rangaistusten kannattajien pitäisi muistaa, että hirvenmetsästys on sentään vain harrastus, jota tehdään vapaaehtoisesti. Ja olen huomannut, että noilla kovien rangaistusten vaatijoilla ei olekaan sitten munaa kärsiä omaa rangaistustaan, kun se kohdalle sattuu. Aina löytyy verukkeita, joilla yritetään keplotella vastuusta. Huvittava tapaus sattui meille kerran, kun tälläinen 'kovis' ampui väärän eläimen ja sai rangaistukseksi saunaillan järjestämisen. Hän ei myöntänyt virhettään ja jäi loppuajaksi oamehtoisesti pois jahdista. Seuraavana syksynä hän tuli takaisin porukkaan, mutta saunailtaa ei koskaan järjestänyt. Ei tainnut kuitenkaan olla Vortex tai Texmachine
PS. Pistetään nyt vielä selitys, että 'väärä eläin' on sellainen, jota ko. ajossa ei ole lupa ampua. . Ettei nettipoliisien tarvitse turhaan kommentoida . |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
texmachine Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Syy 2005 Viestejä: 141
|
Lähetetty: 28.10.2005 14:24 Viestin aihe: |
|
|
tämän voi poistaa
Viimeinen muokkaaja, texmachine pvm 15.04.2006 18:51, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
löppöpetra Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 4935
|
Lähetetty: 28.10.2005 14:36 Viestin aihe: |
|
|
Millainen hirvi on "väärä eläin"jota jossain ajossa ei ole ollut puhe ampua?Tietysti jos emä ammutaan vasoilta niin menee väärä eläin tai ammutaan eläin jolle ei ole kaato oikeutta.Jos joka jahtipäivä aletaan erittelemään mitä kadetaan se on mielestäni tyhmää jahdin vaikettamista.Eikä mielestäni ole asiallista antaa mitään isoja rangaistuksia ohi ammunnasta.Kuten aseetonta palvelusta tai nuotiomiehen paikkaa.Eikä sellaisia kyllä voi porukassa kukaan antaakaan.Viranomaiset on ne jotka rankaisee. _________________ Koittakaa PETRATA vähän! |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 28.10.2005 14:36 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän se henki hirvestä lähtee huonollakin osumalla ennemmin tai myöhemmin, mutta alussa oli puhetta siitä, että jos kaksi ampujaa ampuu peräjälkeen samaa hirveä, niin kummalle sarvet kuuluvat.
Vastaus oli jo aiemmin esillä, sarvet kuuluvat sille ampujalle joka ensiksi ampui kuolettavan laukauksen.
Tarkennetaan vielä hiukan, osuma; sydämeen, keuhkoihin, suuriin verisuoniin, selkärankaan, kaularankaan, päähän. _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8985
|
Lähetetty: 28.10.2005 14:40 Viestin aihe: |
|
|
texmachine kirjoitti: | jos se paistista läpi mennyt luoti on osunut suoliin tai johonki niin eiköhän se ole hirven tappanu. meillä yks sälli ampu hirveä rapamahaan ja vielä melko taakse. hirvi meni 50m ja kuoli. joten kyllä se sieltäki kuolee. eikä ollu vasa. ja näkeehän jokainen silmillä missä se kiikarin risti on ku ampuu. pakkoko se on ampua väärään paikkaan. |
Hirvi kuolee yleisemmin seuraavista asioista:
- osuma keskushermostoon
- osuma suuriin verisuoniin, keuhkoihin, maksaan, sydämeen -> verenpaineen lasku
- keuhkojen ulkopuolisen alipaineen häviäminen -> tukehtuminen
Mahoille tai suolille osuttaessa aiheutuu vaikea tulehdustila, joka johtaa erittäin kivuliaaseen kuolemaan vasta usemman tunnin kuluttua.
Takakinkussa on suuria verisuonia, joihin osuma voi aiheuttaa nopean verenpaineen laskun. Silti ei suositella takakinkkuun tähätäämistä. ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 28.10.2005 14:53 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | Kovien rangaistusten kannattajien pitäisi muistaa, että hirvenmetsästys on sentään vain harrastus, jota tehdään vapaaehtoisesti. |
Jossa ei myöskään ole tarkoituksena aiheuttaa eläimelle turhaa kärsimystä!
Meidän seurassa vallitsee täysin yksimielinen käsitys rangaistuksista. Jos tykittää seisoaltaan metsässä 200 metriin, on seurauksena varmasti huilia loppupäivä. Jäähypenkille pääsee myös sellaisen eläimen ampumisesta, jota ei ole lupa ampua. Molemmista on elävä esimerkki olemassa.
Nämä eivät ainoastaan aiheuta eläimelle kärsimystä, vaan aiheuttavat myös vaaran kaikille jahtiin osallistuville. "Itchy trigger finger" tyyppejä on välillä pakko rauhoitella. Onneksi näitä ei meidän seurassamme paljoa ole... _________________
![](http://www.reloadbench.com/photo/smbulletwht1.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8985
|
Lähetetty: 28.10.2005 15:16 Viestin aihe: |
|
|
löppöpetra kirjoitti: | Millainen hirvi on "väärä eläin"jota jossain ajossa ei ole ollut puhe ampua?Tietysti jos emä ammutaan vasoilta niin menee väärä eläin tai ammutaan eläin jolle ei ole kaato oikeutta.Jos joka jahtipäivä aletaan erittelemään mitä kadetaan se on mielestäni tyhmää jahdin vaikettamista.Eikä mielestäni ole asiallista antaa mitään isoja rangaistuksia ohi ammunnasta.Kuten aseetonta palvelusta tai nuotiomiehen paikkaa.Eikä sellaisia kyllä voi porukassa kukaan antaakaan.Viranomaiset on ne jotka rankaisee. |
No nettipoliisi kysyi sittenkin
Meillä on sovittu yhteisluvan piirissä, minkälaisia eläimiä ammutaan, siis aikuisista sukupuoli. Lisäksi jahdin sujuvuuden ja mielekkyyden kannalta voidaan asettaa ihan järkeviä ehtoja vaikka ne eivät lakiin perustukkaan. Ainakaan meidän porukassamme ei näitä sääntöjä ole koettu mitenkaan jahdin vaikeuttamiseksi.
Väärä eläin käsite voi olla vaikka jokin seuraavista tilanteista:
- pitäisi ampua sonni, niin ammutaankin lehmä tai päinvastoin. Syy: yhteisluvan määräykset
- hirviporukka päättää, että emää, jolta vasat on ammuttu ei siinä ajossa ammuta. Syy: moraalinen tai halutaan säästää tuottavaa kantaa
- pienempi porukka menee viikolla jahtiin ja sille annetaan rajoituksia, ei sonnia, vain vasaa yms. Syy: Tasa-arvo, ei haluta viedä muilta mahdollisuuksia
- on jäljellä ison lupa ja ammutaan vasa. Syy: Ilmeinen
- koska jäljellä on epäsuhtainen määrä lupia, vaikkapa 5 vasaa ja 1 iso, niin päätetään, että ammutaan vain vasoja, mutta joku ampuukin ison. Syy: Loppujahti on taiteilua, ettei ammuta vahingossa vasan luvalla isoa.
- päätetään, että tuplia ei ammuta. Syy: Vähän lupia ja muillekin mahdollisuuksia
- päätetään, että säästetään alueen valtasonni. Syy: Ilmeinen
- yms. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
texmachine Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Syy 2005 Viestejä: 141
|
Lähetetty: 28.10.2005 15:32 Viestin aihe: |
|
|
tämän voi poistaa
Viimeinen muokkaaja, texmachine pvm 15.04.2006 18:50, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6276 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 28.10.2005 15:58 Viestin aihe: |
|
|
löppöpetra kirjoitti: | Millainen hirvi on "väärä eläin"jota jossain ajossa ei ole ollut puhe ampua?Tietysti jos emä ammutaan vasoilta niin menee väärä eläin tai ammutaan eläin jolle ei ole kaato oikeutta.Jos joka jahtipäivä aletaan erittelemään mitä kadetaan se on mielestäni tyhmää jahdin vaikettamista.Eikä mielestäni ole asiallista antaa mitään isoja rangaistuksia ohi ammunnasta.Kuten aseetonta palvelusta tai nuotiomiehen paikkaa.Eikä sellaisia kyllä voi porukassa kukaan antaakaan.Viranomaiset on ne jotka rankaisee. |
Meillä tulee väärästä eläimestä 50€ sakkoa ja mahdolliset sarvet huutokauppaan. Ja eka viikonlopun jälkeen pyynti voi olla hyvinkin rajoitettua, koska muuten meillä olisi kohta aikuisen luvat käytetty ja vasan lupia saattaisi olla vielä 10. Sakkokäytäntöön menti siksi, koska vaikka kuinka sovittiin, että nyt ammutaan vain vasoja, porukassa oli sellaisia pyssymiehiä että ne lasautti vaikka marron naaraan jos hollille sattu.
Näistä tappavista osumista jne. olen sitä mieltä, että harvoimpa siellä porukassa on semmosta patologia, joka osaa sanoa hirven elinajan ko. osumasta. Nirhasut on eri asia, mutta yllättävän huonokin osuma voi tappaa nopeasti. Jos hirven perässä juostaan kilometritolkulla, niin silloin lienee aiheellista tuomita hirvi lopettajalle, mutta jos kaksi kaveria ampuu ns. samaan kuumaan hirveä, niin silloin eka laukauksen mukaan. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
löppöpetra Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 4935
|
Lähetetty: 28.10.2005 16:42 Viestin aihe: |
|
|
Huh huh.Porukka sakottaa jos ampuu hirven.Kyllä jos meikäläiselle alkais porukka sakkoja tarjoamaan niin joku muu ne maksaisi ku minä.Hirvellä tarkoitan luvallista hirveä.En kenenkään suositusta kaadettavista. _________________ Koittakaa PETRATA vähän! |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|