Katselukiikarit tiedusteluun ja tarkkailuun

[Mpro]

Haussa olisi siis katselukiikarit eläinten tarkkailuun ja peltojen tiirailuun. Olen miettinyt kokoa 10x40/42 tai 10x50, pienemmät ei kelpaa. Tiedossa olisi kahlesin 10x42, leupoldin 10x42 ja 10x50 ja docterin 10x40 kiikarit. Onko kokemuksia näistä merkeistä? Kahles tuntuisi ehkä laadukkaimmalta mutta leupoldin isommat linssit houkuttelisivat. Mitä eroja on 42 ja 50 linsseillä muuta kuin fyysinen koko?

[teukkavaa]

Aluksi totean että itsellä ei ole paljoa kokemusta kiikareista. Eikös 42/50 ero ole juurikin fyysinen koko, eli käytännössä valovoima. 50 olisi täten aavistuksen kirkkaampi näkymä. Itsellä on käytössä Luger FX 7x50-kiikarit. Nämä siksi, koska on sata kertaa helpommat nopeassa tilanteessa kun noissa on jollaintapaa toteutettu "automaattitarkennus", eli noissa ei ole mitään tarkennusruuveja. Ja kun aiemmat kokemukset on lähinnä halvemmista markettikiikareista, kuva on oikein terävä ja valoisa. Suosittelisin kaverille.

[Sigamees]

Mulla on Hawken 10x42ED:n, otin tuon linssikooon kompaktimman koon takia kompromissina. Nyt voisin ottaa 8x42 mallin jos tilaisin, näkökentän laajuuden takia. Nuo taisi saada Briteistä alle 400,-, ostaessa lueskelin kokemuksia ja ainakin lintubongarit noiden Hawken hinta/laatua kehui.

Mitä hämäränäkyvyyteen tulee, niin noilla näkee vielä kun Swarowskin x56 linssisellä kiikarilla ei voi ampua. Joten enemmälle ei oikein ole tarvetta.
_________________
Running target!

[kyrätulli]

Ite käytän kytiksellä velpojan 8x50 Zeissia ja on hyvät. Erityisesti kun on kosteutta ilmassa niin katseluzeissilla näkee pidempään kuiin V8:lla.

[RiUDE]

tokkopa yli 50 euroa maksavista kiikareista löytyy sellaisia, joilla ei näkisi pidempään kuin v8:lla? Taikka millään muulla tähtäinkaukoputkella.
_________________
Savo suureksi.

[Supe]

Sanoisin, että 8x42 noin 250-300 eur hintaluokassa on melko hyvä kaveri kyttäyspyyntiin. En usko, että (yleisesti ottaen) aivan halvimmat katselukiikarit ovat yhtä valovoimaisia kuin huippuluokan 56 kiikaritähtäin. 8x42 on periaatteessa myös valjailla kannettavissa metsälläkin, mutta toki 8x32 on huomattavasti keveämpi ja riittää päivällä tapahtuvaan linnustukseen hyvin. Ainakin itse bongaan lintuja haukusta mielummin katselukiikarilla. Jos hakee pelkästään kyttäyskäyttöön valovoimaista katselukiikaria niin isommatkin menee, mutta ei varmaan kannata ottaa aivan halvimpia silloinkaan. Ym. hintaluokassa kiikarit ovat yleensä kiinalaisia merkistä riippumatta. Japanilaiset alkavat lähestyä sitten sitä 1000 rajaa, esim. Kamakura ja Kowa. Ääripää on keski-euroopan huippumerkit. Jos ei ole budjettia niin 2500 eurolla saa parasta optiikkaa joka suhteessa.

Toisaalta, ATN Binox-HD 4-16X65 maksaa vajaat 900 eur ja on samalla pimeänäkölaite eli hakkaa kaikki tavalliset optiikat säkkipimeässä. Videoissa elukoiden silmät kiiltelevät jo kaukaa IR-valossa. Toimii toki päivälläkin. Perustuu HD-kameraan. Samalla saa muutakin kuten videotallennuksen ja zoomin.
Päivällä: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=kaeCVsGqdMI
Yöllä, vihreä moodi: https://www.youtube.com/watch?v=fOzCTvLFvFE

[Peto]

[JokuUkko]

Hämärässä katselukiikarilla pitää mielestäni nähdä paljon paremmin kuin kytisputkella. Katselukiikareilla joilla näkee yhtä hyvin tai hiuka paremmin ku aseen putkella ei tee mitään. Aseen kiikarilla riittää, ku näkee miten päin peura on ja mis on lapa, ku kytiskiikaril pitää nähdä montako piikkiä on ja onko sarvien leveys yli 45 cm....

Itellä katselukiikarit on 8x56. Ottaisin kyllä pienemmät heti, jos niillä näkis yhtä hyvin. Isot on painavat ja kömpölöt...

[RiUDE]

[JokuUkko]

Mut jos tarkoitus valoisalla enimmäkseen liikkua, niin siinä tapauksessa kattoisin 8x tai 10x40 kokoluokkaa, niinku kysyjä meinaski...

[Peto]

[Mpro]

[Supe]

Noista tuo Kahles on lienee optisesti laadukkain. Nehän on jo tonnin kiikarit.

[RiUDE]

[Peto]