Varoitus: Poliisi tehtailee aserikoksia, varo sakkolappua!

[TA]

[Jyrkkä D]

[Projakt]

[veetee]

Tai tuo puhdistusta varten limupullon adapteri (ja limupullo) piekkariin:

[admin]

Keskustelun rönsyilyjen vuoksi pakollinen aloituksen kertaus:

Käräjäoikeudessa annettiin tuomio “rikos”asiassa, jossa syytettynä oli henkilö, joka oli jättänyt kirpputorille myyntiin ns. Emma-pikakiväärin perän. Siis perän. Perään liittyy aseen liipaisinkaari ja liipaisin viretukineen. Kyseessä ei siis ole mikään aseen runko, “alarunko” tai paineen alainen osa. Tähän osaan ei voi kiinnittää piippua, patruunapesää, sulkulaitetta ja sen runkoa, sulkukappaletta, äänenvaimenninta eikä niitä toiminnallisesti vastaavia osia.

Asehallintoyksikkömme teki asiasta kuitenkin rikosilmoituksen ja mikä pahinta, aseen omistajalle ehdotettiin sakkoa (vastaa ilman oikeuden päätöstä lievistä ylinopeuksista poliisin kirjoittamaa rikesakkoa) rangaistukseksi. Hyväksymällä tämän aseen omistaja olisi samalla myöntänyt syyllisyytensä tekoon, joka nykysuomen tyyliin olisi tietenkin johtanut myös aselupien peruuttamiseen. Teosta, joka oikeasti ei ole rikos.

Sama suomeksi; poliisi on näin itse alkanut määritellä, millainen teko on rikos.

Pelottavaksi asian puolestaan tekee se, että poliisin määräämä sakko on viime aikoina tullut käytännöksi muissakin joko luulotelluissa tai rehellisesti sanottuna pilkkua kuksivissa “rikoksissa”.

Esimerkki 2: Kansalainen huomasi, että aseen ostolupa on mennyt ns. vanhaksi ja palautti sen poliisilaitokselle. “Parasta” ennen päiväyksestä ehti kulua peräti 15 päivää, koska välissä oli mm. pääsiäinen. Rangaistukseksi ehdotettiin välittömästi kymmentä päiväsakkoa, vaikka jälleen kerran poliisilla olisi tämäkin “rikos” ollut mahdollista estää ennakolta.

Poliisi hakee koko ajan laajennuksia oikeuksiinsa, siis mm. poliisilain muuttamista. Sopii kysyä miksi, jos poliisilain tärkein velvoittava pykälä nro 1 rikosten ennalta estämisestä jää sekin noudattamatta.

[Johan Nyton]

[BlueMarlin]

[Johan Nyton]

[hellokitty]

Näkyy amppareissa lukevan et jotku kävi äsken kääntää jonku mökiltä asekaapin aseineen ja poliissia nii perkukeesti perässä.

Nyt koeponnistetaan ainakin se saakos niittä säilyttää siel vaiko ei..

[Tvälläri]

Tuskimpa mitään koeponnistusta tarvii, huonosti käy jos ei ole vakituisesti asustellu siä nyt kesäaikaan.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[mart]

[Solifer]

[Tvälläri]

[hellokitty]

Ei mene kyllä ittele läpi et miten määritellään mökin status sillai etten saisi sielä aseita säilyttää asianmukaisesti niin et jos varas iskee ja kappi lähtee,niin olisi suoriltaan syyllinen johonki.

Tuleehan sitä mökillä ollessaki käytyä monestikkin reissussa,kaupassa,jahissa,ja silloin on mökki,kuinmyös oikea asuntoki tyhjillään.

Samanlailla ne kaapit lähtee ausunnosta kuin mökiltäkin,ja tämän viimesimmän mukaan vaikka oltaisiin kotona..

[Tvälläri]

En nyt jaksa kaivella finlexiä, mutta muistaakseni sielä on joku vakituisen asunnon määritelmä. Eli vaikka kyseesä on mökki, mut jos voidaan tulkita et asut vakituisesti sielä, ei ongelmaa, ja jos aseet sinne viet vaikka kuukaudeks kun oot siä ite kuitenki paikalla, kesälomallas ei ongelmaa. Mut jos asut kerrostalossa kaupungissa ja sulla on mökillä pyssyt ja käyt säännöllisen epäsäännöllisesti viikonloppusin sielä, niin on ongelma
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"