Omistatko Drillingin? Aiotko hankkia? päivitetty 30.11.18

[RiUDE]

No niin, piti välillä paimentaa selluteollisuuden mittalaitteita ruotsissa.

Eli, aseessa on erittäin käypäinen itselleni, ja nimenomaan helppokäyttöinen ja luonteva itselleni koska käytän enimmäkseen muutenkin hyvin vastaavaa haulikkoa.

Mutta miksi se ei vaan lähde mukaan?
No kun minulla ei ole sille oikein milloinkaan käyttöä.
Miksei?

Kanalintuja ei tule nykyään kiväärillä ammuttua, koska
-nykyiset pääasialliset metsästysalueet eivät oikein latvaan ammuntaa suosi (vaikka toki moni niin tekeekin)
-ne linnut mitkä raaskin ampua nykykannoilla (viimeksi 2v sitten) ammun mieluummin seisojalta

Meillä ei ole pikkusorkkia. Jos niitä olisi, tilanne olisi varmasti toinen ja drillinki kulkisi mukana.

Karhu/hirvijahti nyt näillä leveyksillä on sen verran dedikoitunutta että sinne lähdetään "vartavasten", kiväärillä varustautuneena. Jos täyteinen olisi niille sallittu, tilanne voisi olla taas toinen.

Majavajahdissa käyttöä voisi tietyissä paikoissa ollakin.
Yleensä passit kyllä ovat ihan puhtaasti haulikkopaikkoja, 1-5m.
Enpä kyllä muista olisinko viimeiseen 3 vuoteen käynyt kertaakaan majavapassissa, 5 vuoteen en 3 kertaa enempää ainakaan.

Ilvesjahti. Tämä voisi olla se potentiaalisin tarve itselle.
Vaan tässä tullaan sitten siihen drillingin periongelmaan, aivan sama onko kyseessä moderni vai wanha. Ampumaergonomia luodilla pystystä.
Ehkä mittatilaustukilla sitä voidaan hieman parantaa, mutta se on sitten varmaan haulikkoammunnasta pois? Tätä voi korjata kuka tietää.

Eli kukaan tuskin ampuu drillingillä paremmin kuin kiväärillä?
Taikka jos ampuu, niin näkisin mielelläni kasoja?

Itse olen tullut siihen tulokseen, etten pysty ampumaan drillingillä ilvesjahdissa tyypillisissä olosuhteissa riittävän varmasti kuolettavaa laukausta ilveksen kokoiseen maaliin 80-100 metriin.
Sitä lähemmäshän se hoituu una:lla.
Radalla, kesäkelissä se vielä onnistuu, mutta kun laitetaan vaatetta päälle montakerrosta, tumput käsiin, ja seisoskellaan pari tuntia -20 pakkasessa ennen nopeasti tulevaa tilannetta, niin en pysty.
Varmasti moni pystyy, mutta en mie.

jatkuu taas kohta...
_________________
Savo suureksi.

[Putukiffeli]

[RiUDE]

Jäiköhän jotain pois, voi olla mutta täydennetään tarvittaessa...


Nyt kun mietin paria viime vuotta, onko minua harmittanut, taikka paremminkin olisinko ampunut, jos minulla olisi ollut drillinki mukana...
Kyllä, viime syksynä olisin ampunut yhden pommikoneen kokoisen ukkometson, joka joutaisi poistaa. Epäilen sen olevan alkuperäisiä nooan kyydissä olleita.
Kävin sitä huonolla seisojalla (siihen hommaan) yrittämässä kymmenkunta kertaa, ja kerran se laski puuhun johon sen olisi saanut luodilla naulittua.


Landella kun asuu, ja kotiovelta alkaa jahtimaat, tulee jahdissa käytyä syksyllä päivittäin. Vaikka vaan puolen tunnin lenkillä koiran kanssa.
Hyvin harvoin miulla on mukana noilla kävelyretkillä muuta kuin astro, 3-4 haulikonpatruunaa ja linkkari taskussa. Kiikarikoteloa olisi aina lisää spartalaiseen varustukseeni.

Ja vaikka sääli onkin sairautta, niin kyllä mie tuollaista hienosti kaiverrettua, käsinsoviteltua vanhaa kapinetta säälin.
Siis en raaski sitä uittaa mukana joka vesisateessa, supinreikien kaivamisissa ja kivikoissa hyppimisissä jne...
Toki se ne kestää, kun muistaa vaan huoltaa sen hyvin, mutta edelliseen viitaten kun jahdissa käydään päivittäin, vaaka hyödyistä ja haitoista kallistuu drillingistä poispäin...
_________________
Savo suureksi.

[TAK85]

[Pohjola]

TAK85, niin minäki luulin,,,että 16 leijona olis mieleinen jälkikasvulle, eivät vaan tykänneet sillä ampua,,,enkä tykänny itekkän, lähti kiertoon.

overkill,,, ohi meni

[VeturiVille66]

Hyvät kirjoitukset overkilliltä ja RiUDElta.


_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Supe]

[Pohjola]

Supe, huomaan että kokemus on uupelona kun vertailet rillukkaa ja rihlaa ja vielläpä haulikkoa ja kivääri systeemiä verraten.
Ensinnäkin, yhdistelmällä on molemmat, luoti ja hauli heti käytettävissä tilanteen niin vaatiessa. Se on se kaikista suurin etu, vaikka pelattaski kiikaria pikajaloilla. Mutta moni on jättäny koko kiikari sulkeisen pois kun kiikarin kanssa selviää ihan kohtuullisesti vaikka se on aina päällä.
Luodilla ei ole normi metästyksessä mitään tasotusta ellei mennä erittäin pitkille matkoille,,,,250-300m:in yli. Tikan rihlat on usein todella hyvin käypäsiä, mutta niilläkään ei saavuteta kummempaa etua normi matkoilla, ainut etu on listapiippujen lämpöön nähen mutta sekään ei tule kovin usein topiksi, vaikka itekki suosin vapaata.
Kivääri selässä ja puolari kädessä on se "ahneen" valinta se ollenee totta ja näin sanoan kokemuksesta, se on ollu itelläki kymmeniä vuosia tyylinä.
Mutta kun olen heivannu riekkojen teilausta nii yhdistelmät piisaa hyvin ja ovat tosiaan parempia kun se kivääriki on käsillä.
Mitä tulee rillukka rihlakko kisaan,,,,no joo varmaan on painotteita missä se tupla hauli on ok esim. eri haulipanos valmiina tyyliin tai se paikko mutta ite olen tullu siihen tulokseen että reipas paukku korvaa sen paikon tarpeen joten rihla on piisannu, toki muutama paikon tarvekki olis ollu mutta useinmiten se rillukalla paikkailu ei kuiteskaan ole tuottanu tulosta ekalla jää tai sitte menee. Tuossa varmaan auttas jos haulit lähtis samalla liipasimella jolloin se paikko tulis kuten puolarillaki,,,olleneeko VV samasta syystä haikailemassa yhtä liipasua?

[RiUDE]

Mie kyllä haluaisin nahdä noita rihlamja drillinki kasoja pystystä, vapaalla kädellä ammuttuna. Ja sama oikealla kiväärillä verrokiksi.
_________________
Savo suureksi.

[Pohjola]

ammutko linnut pystystä ilman tukea?
hirvelle piisannee kämmenen kokoseen sataselle.
Aikoinaan muutamat ampu ihan loistavasti rihlakolla hirvenjuoksu kisoissa.
Ja melko varmuudella tuolla 512:lla 90 löytyy itelläki jos aletaan hieroon, puhumattakaan jos 5,7 piipulla
Rillukalla vois olla haasteellisempaa, pitänee joskus kokeilla, niissä vaan on pystylle melko hankala laukasu ku nellari turhan herkkä ja perus laukasu on mitä on.

meneehän tää vesisateinen vapaapäivä näinki

[Supe]

Kaikki varmasti miettii näitä omalta kohdaltaan. Arvasin, että pitää selittää hiukan lisää. Pohjola, kokemusta kyllä riittää, minulla on ollut rihlakko pitkään samoin haulikko+kivääri, ja molemmat yksinään. Kiväärissä oli joskus pikajallakin, tämä tuli mulle vuonna 1984 > mitään hyötyä tuosta ei ollut muuta kuin otin hirvenpyynnissä tihikossa kiikarin pois varsinkin kun oli kerran kohtalainen nuija ja oli hyvät avotähtäimet, sittemmin kiinteät asennukset, kiinteä joskus rihlakossakin, nyt pikajaloilla viime vuosina. Joten osaan verrata eri tyylejä yhdistelmään. Ei ole ollut drillinkiä ja Pohjolan koko argumentti nojaa siihen, mutta ei sillä ole tässä mielessä mitään eroa rihlakkoon, kuten hyvin ymmärrät. Ei siis muuta kuin toinen lentoonammuntapiippu ja yleensä yhdistettynä monimutkaisempaan käyttöliittymään eli laukaisukoneistoon. Mutta pätemisen tarve näkyy ulottuvan vähintään eurooppaan.

Jos pitää kiikaria kiinni niin lentoonammunta kärsii varmasti. On niitä sopivampiakin kiikareita, joilla on niin ok, monet kiikarit ei sovi lentoon ammuntaan senkään vertaa. Tämä lentoonammunan voi vertailla helposti normaaliin haulikkoon ja toisaalta ilman kiikari olevaan, hopialle taitaa jäädä. Jos itsellä tarkoitus on ampua yhdistelmällä lentoon niin ilman muuta kiikari aina pois, piste.

Sitten nopea tilanne, jossa kiikarista apua. Jos kiikari irti niin kaivamiseen ja kiinnittämiseen menee enemmän aikaa kun vetäsee kiväärin esille. Sama logiikka on rihlallakin, mutta siinä on itsellä vähän tilanteen mukaan, lähinnä on kiikari kiinni, koska en ammu lentoon, jos ammun niin se on suunniteltu tilanne etukäteen. Mahdollistaa toki alle 100m matkoilta puunkylkituelta kiväärillä jos tilanne on aika nopea. Lukemattomat kerrat ampunut näin linnun puuhun eikä varmasti ole ollut paljoa aikaa sählättäväksi. Ja ei kannata sotkea vapaalta ammuntaa kiväärillä, kun puhuin selkeästi linnustuksesta. Tämän voi mitata helposti vs. kun vetää kiväärin kotelostaan. Ei ihan kärkipaikalle päästä tässäkään. Kaikille tälläkään 1-2 sekunnilla ei ole ikinä käyttöä, joten ymmärrettävästi ei merkitystäkään.

Tarkkuudesta sanoisin, esim. 15 mm kasa verrattuna esim. 30 mm kasaan on jo eroa 100m jos ampuja ja olosuhteet antavat tasoitusta, joten ei ole merkityksetön. Hyvä on toki jos löytyy hyvä tarkkuutta omista vehkeistä. Vaikka tuollainen MOA maksimitarkkuus penkistä on toki hirvestykseen okei, mutta linnustukseen kuitenkin piirre kiväärille mitä en itse halua. Normi haukkuetäisyyksille kelpaa toki vähempikin tarkkuus, joten en ala vetelemään tähän ehdottomia viivoja. Jokainen tekee sen itse.

Lämpölaajeneminen on taas toinen asia, jokainen arvioi sen kohdallaan, koska tilanteita ei kannata täällä keksiä. Jokatapauksessa minua vaivaa kaikki osuman mukaan vaeltelu. On varmasti paljon metsästäjiä, joilla ei tule koskaan näitä tilanteita.

[Pohjola]

Olet oikeassa siinä että tiesin kertoneesi ettei ole rillua, mutta väärässä siinä että koko juttu perustuu siihen.
On ihan selvää että yksi tykkää yhest jne.
Jos haen optimaalista lentoon ampumista olis käsissä edelleen puolari.
Kuten kerroin, olen jokseenki rauhoittanu riekot kunnes elpyvät kunnolla.
Isommille linnuille ei niin paljo tule tilanteita että eikö rihlalla ehi tarpeeksi, rillukka ei ole tuonu siihen mitään lisätehoa, sinä voit kuvitella, minä olen sen kahdella eri pelillä kokeillu muutaman vuoden.
En tiedä muista mutta ite saan rihlalla kiikarin kanssa kunnon paukun kanssa varmemmin tiputuksen kuin rillulla,,,ja etenki siihen lisättäävä, ellei se rillun ekalla tipu hyvin harvoin paikko autto, toisin ku puolarilla.
Kuten sanoin,,,tilanne vois olla toisin jos molemmat haulit lähtis samasta.....
Luotipuolella yksittäisillä laukauksilla rillukkojen käynti on vähintäänki erittäin hyvää ja pitkin syksyä tasasempaa kuin rihlalla,,,mutta siihen on omat syynsä, silti rihlallaki on hyviä tiputuksia kun muistaa eliminoida ongelman

ja se mikä ero on kiväri selässä tai yhdistelmäaseella tulee esiin etenki hirvilaillisella, harvemmin sitä koppihirveä ehtii paukauttaan ku repusta kaivelee kiväärin. eikä se raavas mettokaan kauaa oottele ku maahan sen huomaa,,,ja ihan samoin latva teeret, hyvä jos kestää kyynärtuelle laskeutua....

Tarkkuudesta sanoisin, esim. 15 mm kasa verrattuna esim. 30 mm kasaan on jo eroa 100m
Mitä tulee kasoihin selleri antaa keskimäärin sellasta 30mm joten sillä tälläillään harvemmin yli 150m:in, pidemmälle on yleensä sierran mk.
Ja sillä kyllä tulee riittävää kasaa vaikka vertais vanhus tikoille,,, aikoinaa sellanenki oli ihan uudesta alkaen.

[Pohjola]

Riude,
heitäppä tavallisella mettäkiväärillä vapaalta ampumasi kasa verrokiksi...
käyn sitte kokeileen vastaavan määrän rillulla ja rihlalla.
Ja vaikkapa molemmilla,,,hirvilaillisilla ja lintu aseella.
Voit ite määritellä laukaus määrän.

[TAK85]

Jäämme odottamaan Riuden radallakäyntiä. Jännää...

[RiUDE]

Siis hetkinen, eihän nyt miun ampumakyvyistäni kyse ole?
Vaan siitä, että rihla ja drillinki ovat huonompia pelejä ampua kuin kivääri.
Ihan muistutuksena kun sitä niin kovin kehuttiin.
Toki joku voi rihlallaan paremminkin ampua kuin kiväärillä, mutta se ei varmasti ole sen rihlan hyvyyttä vaan jotain ihan muuta.

Eli eikun vaan niitä kasoja peliin, jos niillä drillingeillä ja rihloilla niin hlvetin hyvin ammutte .
_________________
Savo suureksi.