Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15421
|
Lähetetty: 08.03.2017 08:13 Viestin aihe: |
|
|
MikaS kirjoitti: | Sisä - Suomi siis harrastusperusteella, ei metsästysperusteella. | Ei aina, viimeksi kun hain kiväärilupaa harrastusperusteella täytin vain sen perustelulomakkeen kohdan "aiempi harrastus", ei kysytty lisätodisteita. Tai en ihan täyttänyt, kun vanhoja kaivelee niin näyttää että kirjoitin siihen kolme riviä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15421
|
Lähetetty: 08.03.2017 08:29 Viestin aihe: |
|
|
Sako762 kirjoitti: | On ihan toivotonta yrittää mitään yhteistyötä, kun perus metsästäjän kanta on tuo "ei koske meitä, metsästyskortti riittää". Mitään ei olla opittu 2009 vuodesta. Ja mitä tuohon harrastuksen todistamiseen tulee pitkissä aseissa, niin jossainhan popot sitä yrittää, siihen ei pidä suostua---> ei perustu lakiin | Kannattaa kaivella forumilta vanha juttu siitä kun nimimerkki RiUDE oli aloittamassa uutta ammuntaharrastusta, pienoiskiväärisiluettia. Vaadittiin ampumapäiväkirjoja tms., ilmeisesti muutaman keskustelun jälkeen RiUDE tuohon kyllästyi ja totesi että en toimita kun ei ole eikä tuo perustu lakiin. Lupa tuli. Eli se että "vaaditaan" ei tarkoita että toimittamatta jättäminen tuottaisi hylsyn jossa perusteena olisi jonkin ampumapöytäkirjan puuttuminen. Ei turhaan kannattaisi automaattisesti myötäillä kaikkia lupaviranomaisen toiveita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12212
|
Lähetetty: 08.03.2017 08:33 Viestin aihe: |
|
|
Juuri näin. Kovasti he metsästysperusteissa kyselee myös seuran jäsenmaksukuitteja tai että mihin metsästyseuroihin kuuluu.
Vaan ei silti tarvi kuulua, luvan saa kyllä ilmankin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35107
|
Lähetetty: 08.03.2017 08:38 Viestin aihe: |
|
|
Toisaalla oli keskustelua missä aikuinen mies ei saanut kiväärille lupaa ilma metsästysseuran johdon todistelua hirviporukkaan kuulumisesta,ei ollut lupaviranomainen hyväksynyt kivääriä ensimmäiseksi aseeksi "liian tulivoimaisena" vaikka perusteluna oli mm. juuri hirvijahti. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13050
|
Lähetetty: 08.03.2017 09:28 Viestin aihe: |
|
|
Hakija oli unohtanut pukeutua verkahousuihin ja JahtiJakt-takkiin hakemuksen luovutusvaiheessa. Ei voida myöntää lupaa koska selvästikään ei metsästä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Projakt Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016 Viestejä: 2136
|
Lähetetty: 08.03.2017 10:56 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Hakija oli unohtanut pukeutua verkahousuihin ja JahtiJakt-takkiin hakemuksen luovutusvaiheessa. Ei voida myöntää lupaa koska selvästikään ei metsästä. |
Loistopostaus! Jne...
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
MikaS Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2004 Viestejä: 3966
|
Lähetetty: 08.03.2017 11:02 Viestin aihe: |
|
|
[quote="late2"][quote="MikaS"]Sisä - Suomi siis harrastusperusteella, ei metsästysperusteella. [/quote]Ei aina, viimeksi kun hain kiväärilupaa harrastusperusteella täytin vain sen perustelulomakkeen kohdan "aiempi harrastus", ei kysytty lisätodisteita. Tai en ihan täyttänyt, kun vanhoja kaivelee niin näyttää että kirjoitin siihen kolme riviä.[/quote]
Näissäkin on paikkakuntakohtaisia eroja ja varmaan tulee olemaankin. En usko että Suomeen saataisiin sellainen laki että tulkinnat olisi kaikissa laitoksissa samanlaiset. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sako762 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Maa 2015 Viestejä: 20 Paikkakunta: Pohjanmaa
|
Lähetetty: 08.03.2017 13:37 Viestin aihe: |
|
|
Joo, oon lukenut muistakin lähteistä tuosta sisä-suomen popon toiminnasta, mutta kaikkeen ei pidä läheä vaan pitää oikeuksistaa kiinni. Mutta taas päästään siihen että on olemassa esimerkiksi asealan elinkeinonharjoittajia, jotka ei oikeasti ymmärrä laeista hölkäsen pöläystä mutta halu päteä on todella kova. Sitten he antavat ohjeita, että vie kaikkia mahdollisia papereita poliisilaitokselle, jos se helpottaa luvan saamista. Sitten sellaiset harrastajat, jotka ei välttämättä ole perillä kaikista laeista uskoo näitä "asekauppiaita" ja kiikuttavat kaikki mahdolliset lapot sinne naapurin isännän allekirjoituksilla, ja kas näin poliisi keksii että tätähän voidaan ruveta vaatimaan, jolloin seuraa turhia oikaisupyyntöjä ja hallinto-oikeus keissejä, jos he eväävät luvan sillä perusteella että ei ole toimittanut jotain lappuja _________________ Si vis pacem, para bellum |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13050
|
Lähetetty: 08.03.2017 14:56 Viestin aihe: |
|
|
HaOssa koeponnistaminen maksaa vain 250e. Sinne voi mennä kokeilemaan uskotaanko Poliisia vai kansalaista. Ennuste on yleensä poliisin näkökannalle aika hyvä.
Sinänsä harrastamisen toteennäyttäminen ei ole mikään ongelma jos harrastaa jo. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sako762 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Maa 2015 Viestejä: 20 Paikkakunta: Pohjanmaa
|
Lähetetty: 08.03.2017 15:56 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | HaOssa koeponnistaminen maksaa vain 250e. Sinne voi mennä kokeilemaan uskotaanko Poliisia vai kansalaista. Ennuste on yleensä poliisin näkökannalle aika hyvä.
Sinänsä harrastamisen toteennäyttäminen ei ole mikään ongelma jos harrastaa jo. |
Ei oo mikään uskon asia vaan perustuu lakiin _________________ Si vis pacem, para bellum |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012 Viestejä: 2090 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 08.03.2017 16:09 Viestin aihe: |
|
|
Ampuma-aselaki 53 a § (11.2.2011/124)
Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.
Ei kai tuossa mitään ongelmaa. Lain mukaan viranomainen voi vaatia lisäselvityksiä pärstäkertoimen mukaan ja that's it. _________________ V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sako762 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Maa 2015 Viestejä: 20 Paikkakunta: Pohjanmaa
|
Lähetetty: 08.03.2017 16:16 Viestin aihe: |
|
|
No jos on näyttää hyväksyttävä käyttötarkoitus ja perustelut haettavalle aseelle, niin se riittää. Mutta jos perustelut on tasoa tarvin barretin marjametsään... niin lisäselvitykset on paikallaan. Lisäselvitys ei tarkoita AAK todistuksien kuskaamista jota tuossa edellä tarkoitin, kuten he jossain vaativat, vaikka AAK ei saa edes kirjoittaa todistuksia pitkille. On minultakin lisäselvityksiä pyydetty, vastasin spostilla ja en toimittanut mitään todistuksia ja luvat tuli _________________ Si vis pacem, para bellum |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13050
|
Lähetetty: 08.03.2017 17:32 Viestin aihe: |
|
|
Sako762 kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | HaOssa koeponnistaminen maksaa vain 250e. Sinne voi mennä kokeilemaan uskotaanko Poliisia vai kansalaista. Ennuste on yleensä poliisin näkökannalle aika hyvä.
Sinänsä harrastamisen toteennäyttäminen ei ole mikään ongelma jos harrastaa jo. |
Ei oo mikään uskon asia vaan perustuu lakiin |
Suomessa oikeus päättää mitä laki tarkoittaa. Muutenhan oileuslaitosta ei edes tarvittaisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15421
|
Lähetetty: 08.03.2017 23:37 Viestin aihe: |
|
|
JapiTre kirjoitti: | Ampuma-aselaki 53 a § (11.2.2011/124)
Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.
Ei kai tuossa mitään ongelmaa. Lain mukaan viranomainen voi vaatia lisäselvityksiä pärstäkertoimen mukaan ja that's it. |
Ei se nyt ihan tätsit ole. Ei mun mielestä ole ainakaan hyvän hallintotavan mukaista että aletaan vaatimaan jälkeenpäin jotain tiettyä asiaa, esim. ampumapöytäkirjaa, jos ei ole kerrottu etukäteen että sellaista pitäisi pitää. Esim. Pirkanmaan ressuilla on ratavuoroja Satakunnan lennoston radoille, joka päivä. Ennen tuolla ei pidetty ampujista kirjaa, tuolla olisi voinut käydä ampumassa vaikka joka päivä niin että olisi hyvin vaikea jälkeenpäin saada todistuksia siitä että on siellä käynyt ampumassa. Hyvin monen kerhon ampujia, harvoin edes tuttuja. Nyt varuskunta vaatii että joka kerralla kerätään nimet ja laukausmäärät, edelleenkin olisi aika työlästä soitella varuskuntaan ja kysellä "koskahan mä olen käynyt siellä ampumassa". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13050
|
Lähetetty: 09.03.2017 08:15 Viestin aihe: |
|
|
Omaan ampumapäiväkirjaan nimmarien keräämistä en 7 vuoden aikana ole kokenut kovin työlääksi. Luvatkin on tulleet mutinoitta, viimeksi marraskuussa tt3 pistooli, tt3 kivääri ja tt3 haulikko harrastusperusteella. Metsästyskorttia minulla ei edes ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|