| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9144
|
 Lähetetty: 30.01.2017 14:20 Viestin aihe: |
 |
|
| EIVA kirjoitti: | Halvin ratkaisu, emätä hankki jollekin isännän kiväärille rinnakkaisluvan,
vaikka ei kivääriä käyttäisikään jolloin ongelma poistuu. |
Kaikista halvin ratkaisu on, ettei anna emännälle avaimia kaappiin.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9144
|
| Lähetetty: 30.01.2017 14:36 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | RiUDE kirjoitti: | Eikös se kivääri aiheuta aivan saman, jos ei ole lupaa kuin haulikolle.
Välttääkseen nämä ongelmat pitäisi olla useampi kaappi siis.
Jos haluaisia halvemmalla päästä, se haulikko pitäisi siirtää kokonaan vaimon nimiin, jolloin hän saisi säilyttää sitä ei-hyväksytyssä kaapissa tms. koska aseita ei ole kuutta tai enempää? |
Onko se 6 per henki vai per talous? |
Muistaakseni jossain todettiin, että jos "säilytettävänä" on enemmän kuin viisi...pitää olla hyväksytty kaappi. Jos siis säilyttää muidenkin aseita (sallittua nykyään), niin yli kuudelle pitää tietysti olla hyväksytty kaappi.
Mutta jos vaimo ei anna omaa asettaan säilytettäväksi, vaan hankkii oman kaapin? Sanoisin, että hiukan harmaa alue eikä ole lain hengen mukainen ainakaan siinä tapauksessa, että sillä kierretään hyväksytyn kaapin hankintaa. Eli molemmat kaapit olisivat ei_hyväksyttyjä. Jos siis isännän aseet (5 kpl) ovat hyväksytyssä kaapissa ja vaimon ase vain lukittavassa tilassa, niin voisi ehkä mennä läpi. Tässä siis perustelu olisi se, että vaimo pääsee kiinni omaan aseeseensa ja säilytys on kuitenkin lain hengen mukainen. Oikeus viime kädessä tuon arvioisi, jos jotain sattuisi.
Toinen mahdollisuus olisi se, että hyväksytyssä kaapissa isännän aseet olisivat lukittuina esim. liipasinlukolla tms. johon emännällä ei olisi avainta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2240
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 30.01.2017 14:56 Viestin aihe: |
|
|
Sivistysmaassa ei tämänkään "ongelman" pähkäilyyn tarvitsisi haaskaa aikaa. Henkilö kun voi joko olla kelvollinen omistamaan aseen/aseita tai sitten ei. Mutta koska Suomi, niin koko lainsäädäntö on puuhastelua, jossa takerrutaan nillittämiseen ja sen kyllä huomaa.
Ei yhden aseen jälkeen kenestäkään tule yhtään vaarallisempaa, joillekin se yksikin on liikaa. Niiltä yksilöitä pitäisi muutenkin rajoittaa oikeuksia, kun eivät niillä kuitenkaan mitää tee. Sehän ei tietenkään sovi, joten kiusaataan tasapuolisesti kaikkia, kuten sosiaalidemokratiassa on tapana.
_________________
Wyrd biš ful aręd |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9144
|
| Lähetetty: 30.01.2017 15:01 Viestin aihe: |
|
|
| ^Miten tuo kommentti liittyy säilytysongelmaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12431
|
| Lähetetty: 30.01.2017 15:03 Viestin aihe: |
|
|
| Miten säilytysongelma liittyy siihen mikä on kaliiperi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 30.01.2017 15:07 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | ot, mutta edellistä liipaten.
Kuvitellaan että sinulla on 6 asetta, eli joudut hankkimaan hyväksytyn kaapin. Siellä on kivääreitä ym.
Vaimollasi on rinnakkaislupa yhteen haulikkoosi. Haulikko on kuitenkin sinun nimissäsi.
Jos haluat että vaimosi pääsee yksin käsiksi tuohon haulikkoon, pitääkö se säilyttää erillisessä hyväksytyssä kaapissa johon hänelläkin on avain. |
Mielestäni pitää, jos lakia tulkitsee kirjaimellisesti. Säilytettävänä on yli viisi asetta, jolloin säilytystilana pitää olla hyväksytty asekaappi. Sitä ei voine kiertää niin, jakaa aseet useampaan ei-hyväksyttyyn kaappiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 30.01.2017 15:12 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | RiUDE kirjoitti: | Eikös se kivääri aiheuta aivan saman, jos ei ole lupaa kuin haulikolle.
Välttääkseen nämä ongelmat pitäisi olla useampi kaappi siis.
Jos haluaisia halvemmalla päästä, se haulikko pitäisi siirtää kokonaan vaimon nimiin, jolloin hän saisi säilyttää sitä ei-hyväksytyssä kaapissa tms. koska aseita ei ole kuutta tai enempää? |
Onko se 6 per henki vai per talous? |
Laki puhuu vain säilytettävänä olevista aseista. Mutulla voisi arvata, että tulkitaan säilytyspaikkakohtaisesti. Eli jos yhdessä paikassa (talossa/huoneistossa) on tuo yli viisi asetta, oli niiden omistaja kuka tahansa.
Teoriassa siis viiden aseen omistaja joutuu ostamaan hyväksytyn asekaapin, jos lainaa kaverin asetta, tai antamaan yhden omistaan hänelle säilytykseen. 
106 § (12.6.2015/764)
Säilyttäminen
...
Jos säilytettävänä on erityisen vaarallinen ampuma-ase tai yli viisi ampuma-asetta, on aseet säilytettävä 119 §:n 2 momentin 3 kohdan nojalla annetussa sisäministeriön asetuksessa määritellyssä murtoturvallisessa ja lukitussa turvakaapissa. Turvakaappia ei kuitenkaan edellytetä, jos aseiden säilytyspaikan poliisilaitos on hyväksynyt säilytystilat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
patupattura
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Jou 2013
Viestejä: 1524
|
| Lähetetty: 30.01.2017 18:00 Viestin aihe: |
|
|
No nythän tuo kaliiperi asiakin sitten ratkesi "se on säilytyksestä kiinni"  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15947
|
| Lähetetty: 30.01.2017 20:03 Viestin aihe: |
|
|
| leverman kirjoitti: | | Palaan pikkuisen taaksepäin aiheessa, tuohon kaliiperien merkitsemiseen sähköiseen hakemukseen: nykyinen suomalainen systeemi mahdollistaa avoimen kaliiperivälin hakemuksessa, olen esim. hakenut (ja saanut ) hankkimisluvan tyyliin "kivääri, toimintatapa 2, kaliiperi .25 - .45" eli mikä tahansa patruuna ilmoitetulta vaihteluväliltä, kunhan se vain soveltuu ilmoitettuun käyttötarkoitukseen. Eikä tästä ole aikaa vuosikymmeniä, vaan kuukausia, joten sanoisin, että hakemukseen merkittävään kaliiperiin vaikuttaa aika paljon se, osaako asiansa perustella hakemuksen naputtelijalle ja kuinka myötämieliset ohjeet on ylempi lupaviranomainen antanut...ja sen jälkeen on sitten ostettava se, mitä hankkimisluvassa lukee, eli täällä päin ei ainakaan onnistu ilman uutta lupahakemusta muun kuin lupaan merkityn ase- ja kaliiperityypin hankkiminen. |
Näin pitäis olla, ja joillekin ja jossain onkin. Viranomaisia voi kouluttaa tällaisissa asioissa, kannattaa ainakin yrittää. Kuten aiemmin kirjoitin laki ei tällaista toimintaa estä. Eikä huonosti tehdyt työkalut (nykyiset ja mahdolliset tulevat) saisi estää lain toteutumista. Tässä on tietysti vielä se pieni toivonpilkahdus, jos uuden järjestelmän toteuttaminen annetaan Tiedolle niin voi olla ettei ainakaan pahvilupa-aikakaudella eläneet harrastajat nää sitä koskaan käytännössä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9144
|
| Lähetetty: 31.01.2017 00:20 Viestin aihe: |
|
|
| patupattura kirjoitti: | | No nythän tuo kaliiperi asiakin sitten ratkesi "se on säilytyksestä kiinni" |
Isompi kaliiperi vaatii tietysti isomman kaapin.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
