Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Hietala Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Kes 2004 Viestejä: 2541 Paikkakunta: Pohojanmaa
|
Lähetetty: 03.10.2016 11:43 Viestin aihe: |
|
|
Itse olen suosinut puhtaasta suomenlampaan villasta kudottuja sukkia. Sitovat hyvin kosteutta ja kylmillä ilmoilla säilyttävät lämpimyytensä. Puhtaasta villasta tehdyt sukat kestävät vähän heikommin kuin sekoitteesta, mutta käyttömukavuus on erinomainen _________________ Laiskuuttaan tingan häviää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35354
|
Lähetetty: 03.10.2016 13:14 Viestin aihe: |
|
|
Hietala kirjoitti: | Itse olen suosinut puhtaasta suomenlampaan villasta kudottuja sukkia. Sitovat hyvin kosteutta ja kylmillä ilmoilla säilyttävät lämpimyytensä. Puhtaasta villasta tehdyt sukat kestävät vähän heikommin kuin sekoitteesta, mutta käyttömukavuus on erinomainen |
Onneksi olen sukissa "omavarainen",myöskin puhtaasta villasta tehtyjä piisaa,emäntä neuloo ihan hulluna aina kun on hetkikin joutilasta,sukkaa piisaa kunhan muistan olla kilttinä
Parhaat saapassukat ilman muuta. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TKH Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2008 Viestejä: 728
|
Lähetetty: 04.10.2016 21:56 Viestin aihe: |
|
|
Villasukkia nyt ei pysty käyttämään poliisikaan. Jaloista hikoaa nahat irti jo ohuella normisukalla. Samasta syystä kumisaapas on mahdottoman huono jalkine. Töissä kun on välillä pakko betonihommissa käyttää ja jossain suollakin joutuu joskus kahlaamaan niin Sievin vihreät polyuretaanisaappaat on olleet ihan ok,kevyet,kestää käyttöä,pohja parempi kuin se normaali paskekontio ja ei lotise jalassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jessus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2012 Viestejä: 415 Paikkakunta: Los Bananos, CA
|
Lähetetty: 04.10.2016 22:42 Viestin aihe: |
|
|
Hietala kirjoitti: | kalmo kirjoitti: |
Pari syksyä Sieviläisillä ja hyvin saman suuntaisia kokemuksia. Nuljuu jalassa tiukemmallakin sukituksella. Materiaali on myös tosi pehmää, meni varresta oksantynkä läpi ja heti parin sentin vekki, jonka tosin sai Aquasurella paikattua. . |
Tuo puhkeaminen on aika !&%¤# munkkia, sillä minulla ei ole mennyt alle kahden vuoden käytöllä oksaa läpi, vaikka välillä on pökännyt rajustikin vartta vasten. |
Jokapäivä turvakumikkaita käyttävänä ja keskiverto erälle.nettiläistä enemmän kumikkaita loppuun ajaneena voin kertoa, että jos haluaa pitää jalkansa kuivana niin ei ainakaan Sievin kumikkaita hanki. Vuosi pari sitten noita alkoi mennä 2-3 paria vuodessa ja arvelin olisikohan aika kokeilla jotain muuta merkkiä. Vaihdoin Dunloppeihin ja ei tartte enää kulkea kusi sukassa. Jotenkin vain niin haurasta tuo Sievin materiaali.
Dunlopit muutenkin paremmin nilkkaa tukevat, ei niin letkut. Huonona puolena Sieveihin verrattuna ovat pakkasella melko liukkaat pohjat. Pienenä huonona puolena pohjan syvä kuvio joka kerää sopivasti pikkumurskeella kävellessä satunnaisia kiviä pohjaan. Kyse siis näistä turvakärjellä varustetuista kumikkaista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 05.10.2016 08:14 Viestin aihe: |
|
|
Olen tässä milloin missäkin kaupassa eri asioilla pyöritellyt noita kumisaappaita tutkaillen. Itsellä on aiglet ja sitä vasten peilannut. Sievi on hyvin kevyt, vähän löysempi valjempi nilkasta ja pohja hyvin ohut ja pehmeä. Vaikea sanoa millainen on polyuretaanin pito luonnonkumeen verrattuna liukkaammalla kelillä. Aiglella pääsee helposti ojien yli puunrunkoja pitkin. Samoin kivirakassa pohja pitää hyvin. Varsi sievissä ilmeisesti vähän matalampi.
Viking Trophy II on aiglea selvästi jäykempi pohjastaan ja nilkasta, mutta jotenkin tästä tulee mieleen crocsit, toisin sanoen muoto on jäykkä valu eikä samalla tavalla jousta kuin luonnonkumisaapas. Jos jalka ei täytä vikingin muotoa niin se tavallaan pysyy omassa muodossaan itsepintaisesti. Mistä voi aiheutua lonksuntaa. Itsellä kun on melko luiset nilkat niin mietityttää myös jos materiaali ei anna periksi kunnolla ja monellako sukalla tila voidaan pehmustaa vaiko ollenkaan. Mutta, disclaimer, ei ole käytännön kokemusta näistä. Negatiivisena puolena on ollut tuo kahden eri materiaalin liitos pohjasta joka on alkanut vuotamaan ainakin melko monilla.
Aigle parcoursissa voisi olla matalampi kanta sammalpintaiseen kivikkoiseen maastoon, mutta kankailla ja tienpohjilla kanta taas toimii hyvin, paremmin kuin matala kanta. Tähän mennessä olen pärjännyt joka maastossa, mutta tuo puutteeksi sanottakoon. Hyvin paljon kiinni maapohjasta ja tämäkin asia on hyvin subjektiivinen. Nemrod on tosiaan matalammalla kannalla, siitä ei kokemuksia, enkä osaa sanoa onko muodossa muuten paljon eroa parcoursiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hietala Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Kes 2004 Viestejä: 2541 Paikkakunta: Pohojanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2016 08:55 Viestin aihe: |
|
|
TKH kirjoitti: | Villasukkia nyt ei pysty käyttämään poliisikaan. Jaloista hikoaa nahat irti jo ohuella normisukalla. Samasta syystä kumisaapas on mahdottoman huono jalkine. . |
Villasukka on lämpimillä keleillä saappaassa sitomassa jalkahikeä! Ei sen takia että ne olisivat lämpimämmät...
Joskus olen käyttänyt kesällä sanomalehteä "jalkarättinä", mutta nykyiset sanomalehdet sisältävät niin paljon kiveä, etteivät ne enään oikein hyvin toimi. 70 luvun kansan tahto- lehti oli paras kääre _________________ Laiskuuttaan tingan häviää |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2016 10:48 Viestin aihe: |
|
|
TKH kirjoitti: | Villasukkia nyt ei pysty käyttämään poliisikaan. Jaloista hikoaa nahat irti jo ohuella normisukalla. Samasta syystä kumisaapas on mahdottoman huono jalkine. Töissä kun on välillä pakko betonihommissa käyttää ja jossain suollakin joutuu joskus kahlaamaan niin Sievin vihreät polyuretaanisaappaat on olleet ihan ok,kevyet,kestää käyttöä,pohja parempi kuin se normaali paskekontio ja ei lotise jalassa. |
Itse laitan villasukat just siksi ettei jalat hikoa. Kesälläkin merinovillasukat ja sen päällä tavalliset paksut villasukat. Ei jalat voi silloin olla hiessä kun hiki on niin kaukana jaloista. Jos ohut muovisukka niin jalat suorastaan ui hiessä. Ei ole mitään eroa onko goretexit vai kumpparit. Molemmissa tulee hiki yhtä paljon. Kumpparit tuulettuu jonkin verran mutta goretexit ei. Kalvokengissä on niin paksu vuori että jonku mielestä se voi tuntua kuivemmalta kun imee hien. Varsinkin jos ei älyä laittaa tarpeeksi sukkia kumppareihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16968 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 05.10.2016 11:19 Viestin aihe: |
|
|
Supe kirjoitti: | Olen tässä milloin missäkin kaupassa eri asioilla pyöritellyt noita kumisaappaita tutkaillen. Itsellä on aiglet ja sitä vasten peilannut. Sievi on hyvin kevyt, vähän löysempi valjempi nilkasta ja pohja hyvin ohut ja pehmeä. Vaikea sanoa millainen on polyuretaanin pito luonnonkumeen verrattuna liukkaammalla kelillä. Aiglella pääsee helposti ojien yli puunrunkoja pitkin. Samoin kivirakassa pohja pitää hyvin. Varsi sievissä ilmeisesti vähän matalampi.
Viking Trophy II on aiglea selvästi jäykempi pohjastaan ja nilkasta, mutta jotenkin tästä tulee mieleen crocsit, toisin sanoen muoto on jäykkä valu eikä samalla tavalla jousta kuin luonnonkumisaapas. Jos jalka ei täytä vikingin muotoa niin se tavallaan pysyy omassa muodossaan itsepintaisesti. Mistä voi aiheutua lonksuntaa. Itsellä kun on melko luiset nilkat niin mietityttää myös jos materiaali ei anna periksi kunnolla ja monellako sukalla tila voidaan pehmustaa vaiko ollenkaan. Mutta, disclaimer, ei ole käytännön kokemusta näistä. Negatiivisena puolena on ollut tuo kahden eri materiaalin liitos pohjasta joka on alkanut vuotamaan ainakin melko monilla.
Aigle parcoursissa voisi olla matalampi kanta sammalpintaiseen kivikkoiseen maastoon, mutta kankailla ja tienpohjilla kanta taas toimii hyvin, paremmin kuin matala kanta. Tähän mennessä olen pärjännyt joka maastossa, mutta tuo puutteeksi sanottakoon. Hyvin paljon kiinni maapohjasta ja tämäkin asia on hyvin subjektiivinen. Nemrod on tosiaan matalammalla kannalla, siitä ei kokemuksia, enkä osaa sanoa onko muodossa muuten paljon eroa parcoursiin. |
Sieviläisiä löytyy monta mallia, on naulaanastumissuojalla ja sekä varvassuojalla että kokonaan ilman. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35354
|
Lähetetty: 05.10.2016 12:37 Viestin aihe: |
|
|
Otin nuo Sieviläiset turvakenkinä kaikin maustein,siitä huolimatta löysät luttanat,kyllä niillä jossain tasaisella kankaalla menee mutta ryteiköissä ja kivirakassa aivan toivottomat,hirvenvedossa jopa vaaralliset ja kuuraisella kivellä suorastaan luistimet Sievin työkenkien tuttuun tapaan. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 05.10.2016 12:50 Viestin aihe: |
|
|
Viimi kesänä käppäilin sieviläisillä Nordkinnin ylängöllä rautujärvillä. Tästä maaosasta tuskin löytyy enempää rakkaa, varsinainen kivikuivaamojen äiti Eikä ollut mitään ongelmia päästä sinne minne halusi.
Tästä 6 minuutin kohdasta etiäpäin https://www.youtube.com/watch?v=GV-xGcpxt08 _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35354
|
Lähetetty: 05.10.2016 13:02 Viestin aihe: |
|
|
Tuohon kun pistää kymmenen senttiä sammalta ja polviin ulottuvan kerroksen vanhaa perkkuujätettä niin sitten,sellaistakin maastoa löytyy.
Minulla on aika vahvat nilkat ja kävelen paljon mutta Sievin jalkine on taas onnistunut kehittämään kengän jolla en suostu kävelemään,nuljuvat sivuttain todella ikävästi ja vaativat kunnollisen pohjallisen (Jalas) ja silti liki käyttökelvottomat.
Joillekkin tuollainen saapas saattaa sopia mutta minulla joutuvat valukengiksi ja pitänee etsiä jokin toinen saapas,sääli että Vikingin muuten loistava kumppari on niin onnettoman heikko pohjistaan. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 05.10.2016 13:19 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Tuohon kun pistää kymmenen senttiä sammalta ja polviin ulottuvan kerroksen vanhaa perkkuujätettä niin sitten,sellaistakin maastoa löytyy. |
Nuuskakairan kiveliöistä (kiveliö=kivinen erämaa) löytyy monenlaista rakkaa, paljasta ja sammaloitunutta, harvennusrytöä, pounikkoisia jänkkiä ja ryssänpääluhtia, siis kaikkea mitä punaista lihaa syövä heteromies voi toivoa _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 05.10.2016 13:33 Viestin aihe: |
|
|
Tarkoitin niitä tavallisia sieviläisiä. En tarvitse naulaanastumissuojaa metsällä enkä varvassuojaa. Niistä on haittaa. Ainakin jos ovat terästä. Pakastuttaa jalat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TKH Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2008 Viestejä: 728
|
Lähetetty: 06.10.2016 23:16 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | TKH kirjoitti: | Villasukkia nyt ei pysty käyttämään poliisikaan. Jaloista hikoaa nahat irti jo ohuella normisukalla. Samasta syystä kumisaapas on mahdottoman huono jalkine. Töissä kun on välillä pakko betonihommissa käyttää ja jossain suollakin joutuu joskus kahlaamaan niin Sievin vihreät polyuretaanisaappaat on olleet ihan ok,kevyet,kestää käyttöä,pohja parempi kuin se normaali paskekontio ja ei lotise jalassa. |
Itse laitan villasukat just siksi ettei jalat hikoa. Kesälläkin merinovillasukat ja sen päällä tavalliset paksut villasukat. Ei jalat voi silloin olla hiessä kun hiki on niin kaukana jaloista. Jos ohut muovisukka niin jalat suorastaan ui hiessä. Ei ole mitään eroa onko goretexit vai kumpparit. Molemmissa tulee hiki yhtä paljon. Kumpparit tuulettuu jonkin verran mutta goretexit ei. Kalvokengissä on niin paksu vuori että jonku mielestä se voi tuntua kuivemmalta kun imee hien. Varsinkin jos ei älyä laittaa tarpeeksi sukkia kumppareihin. |
Hyiissaatan. Saman logiikan mukaan sitten pitäisi kesähelteellä nukkua kymmensenttisen villapeiton alla jotta ei olisi hiki En lähtisi lämpöhalvauksen uhalla kokeilemaan.
Kumisaappaassa hikoaa koko jalka varpaista polveen,kalvokengässä yleensä vain jalkapöydän pääliosa.
Armeijan jälkeen vannoin ettei ikinä enää kumisaapasta jalkaan mutta siitä on nyt muutaman kerran tullut töitten puolesta lipsuttua. En oikein ymmärtänyt kuivalla syyskelillä pakollisena varusteena kumisaappaita 60km marssilla ja perusteena se ettei tulisi hiertymiä maihareista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|