Kanalintuhavainnot 2016

[heiluri]

Ja jokainen jäsen ja vieras ilmoittaa saaliinsa?
Montako kanahukkaa teillä on?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[MtJ]

Ei yhtään kanahukkaa.

Et vieläkään vastannut tuohon käytännön esimerkkiin mitään. Pidän siis kirjoitustasi metsästysyritysten trofeen himoon pelkkänä propagandana vailla totuuspohjaa.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[kalmo]

[EIVA]

Heiluri se ei vaan pääse ikuisesta pakkomielteestään että metsästäjät tuhoavat suurimmanosan kanalintukannasta.
Esim. oman seuramme alueelta on jo vuosikymmenten ajan ammuttu 1-3
kanalintua/1000 ha, paitsi vuonna 2013 jolloin oli vuosikymmeniin paras
kanalintuvuosi jolloin ammuttin 2-3 kertainen määrä normaalivuosiin verrattuna, myös tuntemani naapuriseurueiden kanalintusaaliit ovat olleet samansuuntaisia.
Yksi kanahaukkapesue verottaa kanalintukantaa monikymmenkertaisesti mitä yhden metsästysseuran metsästäjät yhteensä.

[heiluri]

Eivät metsästäjät tuhoa kanlintukantoja enkä ole niin missään väittänytkään.
Pointti on että metsästyksen merkitys ruuhka-alueilla ja laskevien kantojen aikan on paljon oletettua suurempi.
Olen itse aitiopaikalta seurannut ylimetsästetyn alueen lintukannan katoamista ja metsästys on ollut siinä suurin tekijä,samanlaisia alueita on maassa muitakin ja onneksi ne ovat vielä vähemmistönä,mutta myöskään teerikannan tasaista taantumista ei voi ohittaa,kantojen huiput ovat aina edellistä matalampia ja se huolestuttaa enemmän kuin satunnaisten alueiden ylimetsästys ja sen pitäisi huolestuttaa muitakin metsästäjiä,etenkin nuorempia mutta heillä ei valitettavasti ole kokemusta kunnollisista kannoista joten heillä vertailupohjana toimivat nämä parin viime vuosikymmenen minikannat.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[NoVoeHelevetti]

Oltiin tuossa tämän vuosikymmenen alussa ruåtsissa. Tai minä olin ennemminkin oppaana/koiramiehenä. Vaan siinä ammuttiin reiluun viikkoon melkein 150 lintua. Ennen kuin joku alkaa jeesustelemaan, niin pysyttiin kiintiöissä täysin, ja lintuja jäi enemmän kuin olen missään nähnyt, ikinä. Ja paras lintutihentymä löytyi kuitenkin vasta lähtöpäivänä. Sen verran laskin, että isommista linnuista aikuisia saatiin näin : kaksi vanhaa kukkoteertä, eikä yhtään aikuista kanaa. Metsoja tuli yksi aikuinen koppelo ja yksi metson rontti. Toisen ison mustan ammuin itse haavakoksi, ja se jäi löytymättä kun etsimisestä ei tullut koirien kanssa eikä ilman yhtään mitään. Kun koiraa yritti laittaa haavakolle niin joka kerta tilanne päättyi löytöhaukkuun. Poikueita oli ehkä miljoona, tuolla tuhannen hehtaarin alueella. Vanha koira jätti jopa ampumisen jälkeen raadonkin pöläyttämättä kun siityi poikueen seuraavalle linnulle mikä oli sillä jo valmiiksi muistissa. Joka tapauksessa, tuo lintutihentymä oli aivan mieletön, ja lintuja oli joka paikka täynnä sinne syyskuun loppuun asti. Vaan matojen vaivaamia noissa oli hiton paljon. Muita metsästäjiä tuolla alueella ei yhtä kaveriani lukuunottamatta käynyt, ennen kuin tammikuussa joku latvalinnustaja. Koko tuon kunnana alueella lintuja jahdataan enintään 10% pinta-alasta. Niinpä siinä kävi sitten kuitenkin, että linnut väheni aika nopeasti, talvella oli vielä muutamia aikuisia metsoja. Seuraavana keväänä soitimet ammotti tyhjyyttään, ja vielä kylmän alkukesän jälijltä syksyn kato oli totaalinen. Syksyllä sinne meni suunnilleen saman kokoinen poppoo, ja saaliiksi saivat 14 lintua, joista valta-osa oli pyitä. Edellisenä vuonna pyitä ei ollu kuin ehkä 10%. Koirilleni ammuttiin ehkä 75 lintua tuolla reissulla. Loput oli pomppulintuja ja kaverin junioriseisojallekin joku.

Pointti: Pomppulinnunpyynnissä samten kuin koirapyynnissä, oli sitten haukkuva tai seisova, saalis painottuu pääasiassa nuoriin ja heikkoihin lintuihin. Ruotsissa emme soidinpyyntiä edes kokeilleet tuolla reissulla. Kanahaukkoja oli kyllä tuhottomasti tuohon alueeseen keskittynyt. Ihan kuin hämeen suurimmilla fasaanitiloilla täällä.

[MtJ]

Metsästyksen vaikutuksen seuraaminen on vähän kuin seuraisi hukkumiskuolemia ja jäätelön syöntitilastoja. Molemmat tilastot seuraavat toisiaan, mutta eivät ole riippuvaisia toisistaan.

Hukkumiskuolemat toden totta lisääntyvät, kun jäätelön syönti lisääntyy. Voidaanko tästä siis vetää yhteys siten, että jos et syö jäätelöä, et huku?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[MtJ]

Jos kerran heiluri olet varma metsästyksen vaikutuksesta kanalintukantaan, olet sulkenut siis kaikki muut vaikuttavat asiat pois yhtälöstä. Kerrotko, miten olet siinä onnistunut, kun kanalintututkimuskaan ei ole sitä onnistunut tekemään?
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Supe]

Keskimäärin 10-15% kuolee metsästykseen, paikoin voi olla esim. 30%. Mutta huom. tämäkin verotus kohdistuu voittopuolisesti poikastuottoon, joista ei selviäisi seuraavan kevääseen kuitenkaan kuin tietty osa. Soitimen lahtaajat ovat tilastopiikki paikoin.

Tuo kanahaukka on paha. Samoin poroaidat erityisesti ne jotka halkoo lintujen kannalta tärkeitä alueita. Molemmat pyytävät 24/7.

Tappavan kylmä pesintäaikainen sää on suurin lintukantoihin vaikuttava tekijä. Se vie paikoin 100%. Kun taas hyvin onnistunut kevät tuo metsiin lintuja yhtäkkiä reippaasti. Hyvä myyräkanta edesauttaa.

On varmasti alueita, missä lintukantaa ei juuri ole. Mitä ne tekee silmänkantamattomilla hakkuuaukeilla. Ne vähäisetkin ovat tappavan haukkapaineen alla.

[Jartsu]

Metkaa että jossain alueella ei ole lintuja ja jossain on, sitten pari vuotta eteenpäin osat vaihtuu.

Keksikää siihen joku muu kuin kanahaukka tai syntyvyys/pesintä tuhot.

[Supe]

Omilla tietopaikoilla on hyvinä vuosina lintua siten, että päivässä törmää ainakin 4-5 poikueeseen. Useana vuonna näin. Viime syksynä näkyi kevään merkitys, yksi selvä poikuus. Samoin yksinäisiä lintuja oli ehkä 50% vähemmän, tosin raavaita metsoja noin 1,5 km välein. Metsästyspaine on varmasti korkeintaan 10% tasoa.

Mitä tulee syihin, vaihtelevuuteen, ne ovat monimutkaisia ja paikkakohtaisia. Kaikesta ei pääse selville kun ei ole paikan päällä 24/7. Ketun pesiä löytää jos vaan kävelee jonkun hiekkamellan läpi. Uudempaa ja vanhempaa. Pihat täynnä linnunluita niin, että rutina kuuluu kun kävelee.

[heiluri]

[osmoa]

Tämä on Kanalintuhavainot 2016 keskustelufoorumi. Toivoisin, että keskitytään tähän. Mustikan varvuista voisi höpötellä omalla sille perustetulla palstalla.
_________________
Arvo Leinonen

[MtJ]

[Pohjola]

metsästyksen vaikutus on pieni kun puhutaan muna määrästä, mutta jos puhutaan todellisesti eli siitä poikasmäärästä joka kuoriutuu ja selviää kunnolla siivilleen, siitä on metsästyksen vaikutus monin paikoin reilusti yli 50%. se vaan on totuus myönnetään eli ei.
tietysti sitten ku numeroja halutaan pyöritellä ja lasketaan kaikki letto suot ja avorakka tunturi jne tuotto hehtaareihin voidaan lukua rutosti pienentää.