Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12426
|
Lähetetty: 14.06.2016 15:59 Viestin aihe: |
|
|
Jartsu kirjoitti: | """Jos siis moiset tiukennukset EUssa hyväksytään."""
Onko faktaa, vai erälle höpinää taas. |
Eikai siinä eritelty mitenkään kivääreitä ja haulikoita.
"Seuraavat keskisytytteistä patruunaa ampuvat puoliautomaattiaseet:
- Lyhyet aseet jotka voivat ampua yli 21 patruunaa lataamatta, jos niihin on kiinnitetty lipas jonka kapasiteetti on 20 patruunaa. (Eli käytännössä KAIKKI pistoolit.)
- Pitkät aseet, jotka voivat ampua yli 11 patruunaa (tai 5 - riippuen mikä menee läpi), jos niihin on kiinnitetty lipas, jonka kapasiteetti on yli 10 patruunaa"
Sanottiin tuolla ylhäällä, en sitten alkuperäistä esitystä kaivanut esiin, tuohon pohjasin oman näkemyksen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 14.06.2016 16:01 Viestin aihe: |
|
|
kysymys, yksinkertainen.
Onko nämä sinetöity. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12426
|
Lähetetty: 14.06.2016 16:42 Viestin aihe: |
|
|
Jartsu kirjoitti: | kysymys, yksinkertainen.
Onko nämä sinetöity. |
Jaa tarkotakko ettei tartte höpistä ennenku on? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RautaKoira Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Hei 2014 Viestejä: 87
|
Lähetetty: 14.06.2016 18:45 Viestin aihe: |
|
|
Virkamiesten kieroilut osa yksi:
Neuvoston virkamies oli kertonut Jussi Halla-aholle:
Lainaus: | 2) A9-lippaita ei ole tarkoitus rekisteröidä tai luvittaa vaan kieltää kokonaan. Tämä käy vain epäsuorasti ilmi tekstistä: A-kategorian aseisiin, aseen osiin ja ammuksiin voidaan myöntää lupia eri perusteilla, mutta lippaat eivät ole aseita, aseen osia tai ammuksia. |
Hyväksytyssä tekstissä kuitenkin on selvästi tähän mahdollisuus tietyissä tilanteissa:
Lainaus: | Member States may authorise target shooters to acquire and possess semi-automatic firearms and loading devices classified in categories A.6, A.7 and A.9 |
Eli meillä on virkamies joka valehtelee tai ei ymmärrä mitä on sovittu. Sitten mietin Mikko Kärnän vastausta:
Lainaus: |
Direktiivi kieltää vain tällaisen aseen ja lippaan yhdistelmän; ei sellaista asetta itsessään, johon lippaan voi kiinnittää. Virkamiesasiantuntijat ovat hallintovaliokunnassa näin vahvistaneet. |
Kysymys onko tämä saman satusedän tulkinta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006 Viestejä: 1636 Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
Lähetetty: 14.06.2016 19:51 Viestin aihe: |
|
|
Eli lipas on sallittu muttei voi olla kiinni aseessa??? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 14.06.2016 19:52 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Jartsu kirjoitti: | kysymys, yksinkertainen.
Onko nämä sinetöity. |
Jaa tarkotakko ettei tartte höpistä ennenku on? |
Kauhu skenaarioita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RautaKoira Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Hei 2014 Viestejä: 87
|
Lähetetty: 14.06.2016 20:14 Viestin aihe: |
|
|
6mm br rem kirjoitti: | Eli lipas on sallittu muttei voi olla kiinni aseessa??? |
Lipas saattaa olla kokonaan kielletty tai voi saada ERVA-luvan jollakin tiukalla perusteella riippuen keneltä kysyy. Tuntuu etteivät nuokaan itse tiedä mitä ovat sopineet.
Ase saattaa olla ainoastaan silloin kielletty kun siinä on fyysisesti yli 10 patruunan lipas kiinni. Toisen koulukunnan (joihin Ruotsin sisäministeri kuuluu) ase on kielletty, jos siihen voi mahdollisesti laittaa yli 10 patruunan lippaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 15.06.2016 07:16 Viestin aihe: |
|
|
Jartsu kirjoitti: | kysymys, yksinkertainen.
Onko nämä sinetöity. |
Ei vielä. Mutta jos sinetöidään sellaisenaan niin näin ne menisivät. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 15.06.2016 12:03 Viestin aihe: |
|
|
Mihinkä aseeseen ei saa 10 patruunan irtolipasta... Osaatteko sanoa, löytyykö semmoisia aseita jostain?
Siis jos ylipäätään aseeseen saa irtolippaan, niin mikä siinä estäisi laittamasta lipasta, joka on vetoisuudeltaan vaikka 15ptr.
Osaako joku valaista asiaa? _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vasuri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 902
|
Lähetetty: 15.06.2016 12:20 Viestin aihe: |
|
|
Täysin mahdotontahan ei ole mikään, mutta onhan sentään olemassa aseita, joihin ei koskaan ole tehty yli 10 patruunan lippaita (monet pienoispistoolit) ja toisaalta aseita, joiden rakenne estää pidemmän lippaan käytön ilman muutoksia aseeseen (Browning BAR). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5547
|
Lähetetty: 15.06.2016 13:03 Viestin aihe: |
|
|
vasuri kirjoitti: | Täysin mahdotontahan ei ole mikään, mutta onhan sentään olemassa aseita, joihin ei koskaan ole tehty yli 10 patruunan lippaita (monet pienoispistoolit) ja toisaalta aseita, joiden rakenne estää pidemmän lippaan käytön ilman muutoksia aseeseen (Browning BAR). |
Mitenkähän BAR:ssa on estetty se että siihen ei voi pitempää lipasta tehdä. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012 Viestejä: 2090 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 15.06.2016 13:33 Viestin aihe: |
|
|
Lainattu Firearms United Finland facebookista
Lainaus: | Parlamentti tyrmäsi komission "toteuttamiskelvottoman" asedirektiiviesityksen
"Europarlamentaarikot poliittisen kentän eri laidoilta ovat yhdistäneet voimansa ja tuomitsevat komission asedirektiiviesityksen toteuttamiskelvottomana."
Asedirektiiviluonnos tuotiin julkisuuteen Pariisissa marraskuussa tapahtuneiden terrori-iskujen jälkimainingeissa.
Tiistaina parlamentin sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta (IMCO) keskusteli suuresta määrästä brittien Konservatiivipuolueen edustaja Vicky Fordin valmistelemia muutosesityksiä.
Fordin esitysten, jotka pääosin saivat kannatusta valiokunnan jäseniltä, on tarkoitus johtaa parlamentin, komission ja jäsenmaiden välillä käytäviin EU:n käytännön mukaisiin neuvotteluihin direktiiviesityksestä. Ennen tätä valiokunta äänestää kompromissipaketista heinäkuussa.
Komission tekstiin on tehty yli 900 muutosesitystä, mukaan lukien yli 800 IMCO:n jäseniltä. [Firearms United - luonnollisesti epäkelvosta esityksestä on hankala saada toimivaa - tästä ehkä kertoo jo ehdotettujen muutosten määrä...]
Kokous alkoi minuutin kestäneellä hiljaisella hetkellä viikonloppuna tapahtuneen Orlandon joukkomurhan uhrien muistolle.
Komission mukaan ampuma-asedirektiivin taustalla on yritys hillitä laittomien aseiden virtaa ISISin kaltaisille terroristiryhmille ja vaarallisille rikollisille.
Useat valiokunnan jäsenet kuitenkin kritisoivat esitystä toteuttamiskelvottomaksi - osaksi, koska se heidän mukaansa saattaisi epäoikeudenmukaisesti vaikuttaa ihmisiin, jotka omistavat ampuma-aseita laillisesti: esimerkiksi urheilijoihin ja metsästäjiin.
Ranskan EPP-ryhmään kuuluva Philippe Juvin sanoi: "Metsästäjät ja urheiluampujat eivät ole terroristeja. He eivät tee terroritekoja, eikä meidän pidä vaikeuttaa heidän elämäänsä. Meidän pitäisi terrorisoida terroristeja."
Juvinin kommentteja myötäili Maltan EPP-ryhmäläinen Roberta Metsola, joka sanoi, että huolimatta maailmanlaajuisesta terrorismista parlamentin olisi vältettävä pelkoon perustuvia reaktioita viimeaikojen terroritekoihin. Metsola sanoi valiokunnalle: "Meidän on varmistuttava siitä, että ampumaurheilijat ja metsästäjät eivät joudu uhreiksi."
Anna Maria Corazza Bildt, EPP-ryhmän varjoraportoija ampuma-aseasiassa, oli sitä mieltä, että nykyisiä aselakeja on tarpeen uudistaa, mutta on myös tärkeää, ettei laillisten ampuma-aseiden omistajille lisätä "uusia hallinnollisia rasitteita".
Italialainen Sosialistiryhmän jäsen Sergio Cofferati oli sitä mieltä, että aseluvan hakijoiden lääkärintarkastukset ovat "välttämättömiä" sen varmistamiseksi, "etteivät ne päädy vääriin käsiin". [Firearms United on aiemmin luonnehtinyt Sergiota "Italian Tuomiojaksi" - ehkä tämä kuvaus avaa kyseisen herran toimintaa ja tarkoitusperiä.]
Tsekin tasavaltalainen ALDE-ryhmän jäsen Dita Charanzová sanoi komission esityksen olevan "kaukana täydellisestä" osaksi, koska hän arveli sen aiheuttavan "massiivisia" rajoituksia varsinkin puoliautomaattisten aseiden hallussapitoon. Charanzová sanoi: "Meidän on päästävä kantamme hiomisessa tasapainoon turvallisuusnäkökohtien ja ampuma-aseiden omistajien oikeuksien välillä."
Pascal Durand, ranskalainen Vihreiden/Euroopan vapaan allianssin edustaja sanoi että asedirektiivi on "yksi herkimmistä" nykyisen parlamenttikauden aikana käsiteltävistä asioista. Hän leimasi komission esitykset aselakien päivittämiseksi "riittämättömiksi" ja sanoi, että ampuma-aseiden etäkauppa on myös saatava "tehokkaan valvonnan" alaiseksi.
EU:n neuvoston puheenjohtajamaa Hollannin edustaja sanoi kokousedustajille uskovansa, että perjantaina jäsenmaiden kesken välitelty sopimus on "tasapainoinen lähestymistapa" ja kehoitti parlamenttia ottamaan sen lakiesityksekseen. Hän sanoi, että tavoitteena on on aloittaa neuvottelut, kunhan Slovakian puheenjohtajakausi alkaa heinäkuun ensimmäisenä päivänä.
Vicky ford päätti keskustelun korostamalla, että tavoitteena on sulkea nykyisessä aselainsäädännössä olevia porsaanreikiä. Hän ehdottaa, että ampuma-asetta olisi pidettävä deaktivoituna vain, jos työ on tehty peruuttamattomalla tavalla. Ford sanoi, että tiedonvaihtoa jäsenmaiden välillä on parannettava ja komission toteuttamiskelvotonta suunnitelmaa kieltää automaattiaseita muistuttavat puoliautomaattiset ampuma-aseet on työstettävä. Hänen mukaansa "Komission alkuperäinen teksti on huonosti laadittu ja meidän on varmistuttava, että lainsäädäntö on toimeenpantavissa."
Alkuperäinen artikkeli: https://www.theparliamentmagazine.eu/…/parliament-slams-com…
PS - tämän artikkelin käännös tuli eräältä suomalaiselta aseharrastajalta - Firearms United kiittää työstä yhteisen asian eteen!
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/670546339778500 |
_________________ V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vasuri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 902
|
Lähetetty: 15.06.2016 13:37 Viestin aihe: |
|
|
Jbear, joku BARin omistaja osaa varmaan vastata paremmin, mutta niissähän lipas on tavallaan kiinni pohjalevyssä, joka käännetään auki ja sitten lipas joko täytetään tai irrotetaan. Tähän rakenteeseen ei alkuperäistä pidempää lipasta voi laittaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RautaKoira Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Hei 2014 Viestejä: 87
|
Lähetetty: 15.06.2016 14:02 Viestin aihe: |
|
|
Mikäli omistat ei itselataavan pienoiskiväärin tarkistathan, ettei siinä ole ERVA-lipasta. Tämmöinen voi löytyä varsinkin vipulukko pienoiskivääristä.
Miten näin? Ainoastaan itselataavien pienoiskiväärien lippaat ovat kiellon ulkopuolella.
Loading devices, apt to be fitted
to centre fire semi-automatic
or to repeating firearms,
with the following characteristics: loading devices for long firearms which can hold more than 10 rounds. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5547
|
Lähetetty: 15.06.2016 17:08 Viestin aihe: |
|
|
vasuri kirjoitti: | Jbear, joku BARin omistaja osaa varmaan vastata paremmin, mutta niissähän lipas on tavallaan kiinni pohjalevyssä, joka käännetään auki ja sitten lipas joko täytetään tai irrotetaan. Tähän rakenteeseen ei alkuperäistä pidempää lipasta voi laittaa. |
Läppä auki, lipas irti ja isompi lipas paikoilleen ja jättää läpän auki. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|