Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 36161
|
Lähetetty: 04.05.2016 13:01 Viestin aihe: |
|
|
Näin se monessa seurassa menee,lajityypillisesti hirviporukan ydin pyörittää koko seuraa mutta osa menee kyllä pienriistaporukan passiivisuuden piikkiin. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7637
|
Lähetetty: 04.05.2016 17:09 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Kyse on siis usein melko kokonaisvaltaisesta seuratoiminnan autoritäärisestä pyörittämisestä, jossa seuran pääosa jäsenistöä on mukana lähinnä maksamassa jäsenmaksuja ja seuran annista nauttii lähinnä pieni sisäpiiri. |
Useammin kuitenkin niin päin,että seuran annista nauttii suuri maksava jäsenistö ja hommat tekee se pieni piiri. Aika monelle uudelle seuraihmiselle tulee yllätyksenä kuinka moneen hommaan pitäisi revetä seuratoiminnan eteen. Pitäisi siis. Ei vaan näy. Eikä sen puoleen 90:ntä prosenttia vanhoistakaan.
Usein pääsisi vähemmällä vaivalla antamalla tietyt hommat ammattilaisille,mutta se rahapula ja vanhat perinteet tuppaavat pitämään talkoot hengissä.
Aika usein myös se ikuisuus jahtipäälikön pesti on samaa laiskuutta jäsenistön taholta. Jos ei suuresti moittimista,niin aika harvoin niihin tehtäviin on tunkua. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
k08888 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2011 Viestejä: 697
|
Lähetetty: 04.05.2016 19:02 Viestin aihe: |
|
|
Menkää ja ottakaa vastuuta, niin saatte muutettua seuraa paremmaksi. Ei se täälä netissä parane. Lobatkaa porukkaa puolellenne, ei ne kaikki kyrvät samaa mieltä ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 22113 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 04.05.2016 19:11 Viestin aihe: |
|
|
Omalla kohdalla on tuuri käynyt että pidän tätä meidän metsästysseuraa todella hyvänä pitkään matkaan. Mun kritiikki hirvihommissa osuu lupapolitiikkaan, hirvitalousalue-ajatteluun, riistokeskukseen ja yhteislupaan. Ja tietty kannan arviointiin ja luken kyvyttömyyteen saada fiksua kuvaa hirvikannasta, sekä asenteisiin ja pelkotiloihin. Ja vanhoihin ajatusmalleihin. Vanhat mallit ei vaan pelaa nykyaikana ja se pitäis tajuta. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
hylsy Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1167
|
Lähetetty: 04.05.2016 19:46 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Omalla kohdalla on tuuri käynyt että pidän tätä meidän metsästysseuraa todella hyvänä pitkään matkaan. Mun kritiikki hirvihommissa osuu lupapolitiikkaan, hirvitalousalue-ajatteluun, riistokeskukseen ja yhteislupaan. Ja tietty kannan arviointiin ja luken kyvyttömyyteen saada fiksua kuvaa hirvikannasta, sekä asenteisiin ja pelkotiloihin. Ja vanhoihin ajatusmalleihin. Vanhat mallit ei vaan pelaa nykyaikana ja se pitäis tajuta. |
Aivan... "hirvihommissa osuu lupapolitiikkaan, hirvitalousalue-ajatteluun, riistokeskukseen ja yhteislupaan. Ja tietty kannan arviointiin ja luken kyvyttömyyteen saada fiksua kuvaa hirvikannasta, sekä asenteisiin ja pelkotiloihin"
Hirvitalous ajattelua ja Luken arvioita tulisi käyttää vain taustatietona. Eikä sotkea niitä seurakohtaisiin hirviverotus suosituksiin. Yhteilupaalueille myos Rhy.n Puolesta paremmat suositukset. Tämä keskiarvo juttu on näkojään täysin pielessä. Ne on kuin lotolla arvotut. Ja joudutaan suuriin pankkihirvi määriin, jotka eivät välttämättä ole oman peukalon alla yhteisluvissa. Tämän suuntaisia puutteita havaitsin omassa Rhy:n toimissa. Enkä pitänyt sitä suotavana toiminta muotona, tosin en tiedä miten muualla on käytetty näitä luken ynnä muiden juttuja hyväksi.
Onko niitä pidetty ainoana faktatietona vai mitenkä.
Meillä kumminkin on näköjään pidetty näitä ainoana totuutena. Sitten kun on täytynyt pyöristää nämä keskiarvot täysille hirville, niin toisille puolihirveä yli toisille puolihirveä ali ja joillekkin hirvi yli jotkut jopa kohallaan. siis lotottu. Ja tämän takia kun pelataan keskiarvoilla, osan on jo anottava yli 40% Hirvistä pankista päästäkseen todelliseen kaatolupa määrään. Toisten ei tartte käydä pankilla ollenkaan.
Ja kun toivoisin että kaikki olis edes noin suurinpiirtein samalla viivalla....
Ja kun ollaan yhteisluvassa niin eniten pankista ottaa se jolla on kovemoi ääni. Ei siinä paljon hirvikannat paina vaan hehtaarit ja möly.... _________________ Aina on, joskus ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Usko Eevertti Luttinen Banned
Liittynyt: 07 Huh 2012 Viestejä: 1397 Paikkakunta: Närreitten valtakunta
|
Lähetetty: 04.05.2016 21:01 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Omalla kohdalla on tuuri käynyt että pidän tätä meidän metsästysseuraa todella hyvänä pitkään matkaan. Mun kritiikki hirvihommissa osuu lupapolitiikkaan, hirvitalousalue-ajatteluun, riistokeskukseen ja yhteislupaan. Ja tietty kannan arviointiin ja luken kyvyttömyyteen saada fiksua kuvaa hirvikannasta, sekä asenteisiin ja pelkotiloihin. Ja vanhoihin ajatusmalleihin. Vanhat mallit ei vaan pelaa nykyaikana ja se pitäis tajuta. | Näin on myös minun kohdallani.
Se myös vi-tuttaa että muutamalla seuralla olisi järkeä hakea noita hirvilupia kohtuumäärä kannan kokoon nähden mutta autavarjele kun on lupapalaveri niin osa seuroista Ilmoittaa hakevansa huomattavasti reilumpia lupamääriä mitä on ehdotettu. Ja siinä vaiheessa homma menee yleiseksi ölinäksi ja lopulta muutkin seurat hakevat kovempia lupamääriä koska ei ole reilua että saman pinta-alan omaavilla seuroilla toisella olisi kaksinkertainen lupamäärä samankokoiselle alueelle. Ja tämä on se tuhon kierre kun aletaan katsoa että miltä seuralta ne hirvet alkaa ensimmäisenä jäädä saamatta. On se aika Vi-ttumaista kun itsellä tämä homma ei ole pelkästään sitä hirvijahtia vaan valtaosin tuon koiran kanssa hommaamista ja kun typerällä ahneudella ammutaan nuo treenikumppanit vähiin niin ei paljon naurata. Oma kausi kun alkaa viimeistään elokuun 20 päivä ja kestää varmasti vuoden loppuun. ja ennen kauden aloitusta koiraa tietenkin uitetaan ja juoksutetaan koko kesä. Sitten syksyllä käydään tietysti metsällä ja jahtihommien jälkeen haukutellaan koiralla ihan vain rakkaudesta lajiin ja käydään haukkukokeissa tuomaroimassa. Sillä minulla ei ole kovin paljon respektiä näitä joitakin lihalaatikko-ukkoja kohtaan jotka juuri ja juuri hoitavat vaadittavat velvollisuutensa sen lihasäkin eteen jonka jälkeen näitä et näe kuin ensi syksynä jos ovat elossa. Minkäänlaista mielenkiintoa ei ole näihin hirvihommiin/haukutuksiin jos siihen ei ole tappolupaa. Ja seuran jäsenmaksustakin jaksetaan märistä vaikka se ei on kuin muutaman kympin vuodessa. Tulevaisuudessa kun maiden vuokrat nousevat aika kovaksi jos metsään ulotetaan kiinteistävero niin on jännä katsoa mikä hel-vetinmoinen parku alkaa kun jäsenmaksut vähän pompsahtaa, silloin jää jäljelle ne jotka tekevät tätä harrastuksen ja rakkaudesta lajiin eikä lihan vuoksi... _________________ Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12530
|
Lähetetty: 05.05.2016 07:24 Viestin aihe: |
|
|
Mitäpä sanotte minkä kokoisilla alueilla suunnilleen alkaa olla ns omaa hirvikantaa sen verran, että alkaa olla merkittävää etua säästää elukoita? Ja minkä kokoinen alue ei voi itse vaikuttaa hirvikantaansa vaikkei ampuisi yhtäkään?
Tietenkin vaihtelee olosuhteiden ja maastojen mukaan, mutta jotain ajatuksia?
Eli vähän ajan takaa sitä, että minkä kokoisten seurojen kohdalla ei auta perustella enää muitten tekemisillä omaa kannan hoitoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11435
|
Lähetetty: 05.05.2016 07:29 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Mitäpä sanotte minkä kokoisilla alueilla suunnilleen alkaa olla ns omaa hirvikantaa sen verran, että alkaa olla merkittävää etua säästää elukoita? Ja minkä kokoinen alue ei voi itse vaikuttaa hirvikantaansa vaikkei ampuisi yhtäkään?
Tietenkin vaihtelee olosuhteiden ja maastojen mukaan, mutta jotain ajatuksia?
Eli vähän ajan takaa sitä, että minkä kokoisten seurojen kohdalla ei auta perustella enää muitten tekemisillä omaa kannan hoitoa. |
Mutuna että päälle 10 000ha vois olla jo sellainen. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Usko Eevertti Luttinen Banned
Liittynyt: 07 Huh 2012 Viestejä: 1397 Paikkakunta: Närreitten valtakunta
|
Lähetetty: 05.05.2016 08:47 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Mitäpä sanotte minkä kokoisilla alueilla suunnilleen alkaa olla ns omaa hirvikantaa sen verran, että alkaa olla merkittävää etua säästää elukoita? Ja minkä kokoinen alue ei voi itse vaikuttaa hirvikantaansa vaikkei ampuisi yhtäkään?
Tietenkin vaihtelee olosuhteiden ja maastojen mukaan, mutta jotain ajatuksia?
Eli vähän ajan takaa sitä, että minkä kokoisten seurojen kohdalla ei auta perustella enää muitten tekemisillä omaa kannan hoitoa. |
Kymmenen tuhannen hehtaarin paremmalla puolella kun ollaan niin tilanne on jo aika hyvä. Toki poikkeuksiakin on kuten meillä, mutta ne on lähinnä lillukanvarsia. 2000-3000 hehtaaria tarkoittaa täälläkin samaa hirvikantaa ja taas on liha-laatikkoukon naama niin auki että kuola valuu siitä typerästä lärvistä oikein typerästi roikkuen... _________________ Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27387
|
Lähetetty: 17.05.2016 15:50 Viestin aihe: |
|
|
Pyynti ilmeisemmin aikaistuu myös keskilapissa.
Saas nähä vääristyykö kanta entisestään ja mikä pahinta, hirvet on pyynnin kohteena mailla missä ne ei talvehdi. Joulukuun pyynti kohdentuu parhaiten taimikkojen tuhojiin.
Joulukuun pyynti on tosiaan lyhkänen päivältään, mutta eipähän tarvi nousta aikasemmin ku normi työpäivänä.
Tosin joulukuulla joutuu useimmin maastoutuun jos meinaa saalistakin saada, eli on siinä puolensa, muutamat "hullut" sitä vaan tekee, ilman pimeän valitusta, vai onko se liikkumis muodon kiroilua. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|