Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 03.05.2016 13:51 Viestin aihe: |
|
|
Rattijuopot eivät täällä saa sääliä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että rattijuopumuksen määritelmä taitaa olla nykypäivänä seuraava:
"Rattijuopumuksen raja ylittyy, kun veren alkoholipitoisuus on vähintään 0,5 promillea. Rattijuopumus moottorikäyttöisellä ajoneuvolla määritellään rikokseksi riippumatta siitä syyllistyykö siihen maastossa, järven jäällä, tiellä tai missä tahansa."
Eikös tuo tarkoita sitä, että kun naapurin metsästävä Liisa juo aerobickin päälle kaks isoatuoppia ja lähtee leikkaamaan takapihan nurmikkoa päältäajettavalla leikkurilla, kyseessä on rattijuopumus ja pahimmillaan "kytkösrangasituksena" voi poliisi langettaa aselupien menetysrangaistuksen? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15001
|
Lähetetty: 03.05.2016 13:59 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Rattijuopot eivät täällä saa sääliä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että rattijuopumuksen määritelmä taitaa olla nykypäivänä seuraava:
"Rattijuopumuksen raja ylittyy, kun veren alkoholipitoisuus on vähintään 0,5 promillea. Rattijuopumus moottorikäyttöisellä ajoneuvolla määritellään rikokseksi riippumatta siitä syyllistyykö siihen maastossa, järven jäällä, tiellä tai missä tahansa."
Eikös tuo tarkoita sitä, että kun naapurin metsästävä Liisa juo aerobickin päälle kaks isoatuoppia ja lähtee leikkaamaan takapihan nurmikkoa päältäajettavalla leikkurilla, kyseessä on rattijuopumus ja pahimmillaan "kytkösrangasituksena" voi poliisi langettaa aselupien menetysrangaistuksen? |
Niin. Missään ei ole määritelty sitä, että ajoneuvon pitäisi olla tieliikenteeseen hyväksytty.
Kävi tässä kerran niinkin yhdelle sankarille, että hän päissään ajoi pihallaan mönkijän nurin ojaan ja jäi sen alle jumiin. Joku paikalle tullut sitten teki valtakunnanhälytyksen ja sai apua paikalle. Törkeä rattijuopumushan siitä tuli... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pasi P Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2012 Viestejä: 1081 Paikkakunta: Karu Karjala
|
Lähetetty: 03.05.2016 14:02 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Rattijuopot eivät täällä saa sääliä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että rattijuopumuksen määritelmä taitaa olla nykypäivänä seuraava:
"Rattijuopumuksen raja ylittyy, kun veren alkoholipitoisuus on vähintään 0,5 promillea. Rattijuopumus moottorikäyttöisellä ajoneuvolla määritellään rikokseksi riippumatta siitä syyllistyykö siihen maastossa, järven jäällä, tiellä tai missä tahansa."
Eikös tuo tarkoita sitä, että kun naapurin metsästävä Liisa juo aerobickin päälle kaks isoatuoppia ja lähtee leikkaamaan takapihan nurmikkoa päältäajettavalla leikkurilla, kyseessä on rattijuopumus ja pahimmillaan "kytkösrangasituksena" voi poliisi langettaa aselupien menetysrangaistuksen? |
Tätä juuri meinaan sillä, että tapauskohtaisesti pitäis ajatella. Ei se Liisa ketään tapa sen ruohonleikkurin kanssa vaikka olis hyvässäkin hiprakassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15641
|
Lähetetty: 03.05.2016 14:09 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän tuo tapaus josta Tähtiin kirjoittaa kuulostaa ihan poliisiasialta, jos tuo on ihan tapa. Sopii poliisin kanssa että menevät kotiportille odottamaan kun jahti päättyy ja toimivat sitten tilanteen mukaan. Voihan kuka tahansa soittaa poliisille kun näkee epävarmasti ajelevan autoilijan, eihän tuosta välttämättä voi hirviporukkaa syyttää.
Nimrod kirjoitti: | Meillä on ollut se periaate, että hirvijahdissa pitää olla siinä kunnossa, että tieliikenteen promillerajat eivät ylity.
| Meillä on sama käytäntö, sikälikin tarpeellista että kyytimieskin voi joutua ajeleen autoa. Pääosin on varmaan pitänyt. Toissa syksynä yksi passimies oli vissiin loppupäivästä lämmitellyt kaatoryyppypullolla, tuli aika selvittely, vouti kyseli todistajanlausuntoja, ei ollut nähnyt tilannetta, en minäkään. Puhutteli kaveria aika tiukasti, tuo ei ollut kuski joten sinällään mitään laitonta ei tarvinnut epäillä mutta ilmeisesti niin tiukasti että kaveri päätti etsiä mukavamman hirviporukan, ei ollut enää viime syksynä jahdissa. Mutta kyllä meillä kuskit on pääosin ajokunnossa, toivottavasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tähtiin Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Maa 2016 Viestejä: 67
|
Lähetetty: 03.05.2016 14:31 Viestin aihe: |
|
|
Asiahan on tarkalleen, niin että porukassa on poliisi ja varmaan haluaa pysyä porukassa. Onkin sanonta, ettei se käräytä, jollei sen päälle aja.
Mainittakon, että tämä konstaapeli on hanakka jyrähtämään seuran omiin sääntöihin perustuvista rikkeistä.
Varmaan em. käytäntö antaa, joillekin "luvan" rattijuoppouteen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koheltaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5551
|
Lähetetty: 03.05.2016 14:52 Viestin aihe: |
|
|
Siinä poliisi sitten kusee omiin muroihin jos katsoo sormien läpi rattijuopumusta, vaikka metsästäessä vapaalla onkin.
Jos sinä seurassa on jollain vähänkään selkärankaa niin toimii juuri tuolla tavalla mitä late2 kertoi.
Rattijuopot, naistenhakkaajat, lapsiin sekaantujat ja raiskaajat. Tämä ryhmä kuuluu siihen kastiin joka ei sympatiaa saa missään muodossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 03.05.2016 15:01 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se kärynnytkin aikanaan kiittää asiasta jos pistetään menolle stoppi ennenkuin mitään vakavampaa tapahtuu. Poliisi apuun jos ei muu auta, mutta helppoa se ei ole saada alkoholistia ymmärtämään mitä on tapahtumassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Voitt0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2013 Viestejä: 1202 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 03.05.2016 15:07 Viestin aihe: |
|
|
"Niin. Missään ei ole määritelty sitä, että ajoneuvon pitäisi olla tieliikenteeseen hyväksytty."
Juu ei tartte olla ajoneuvo, myös työkone käy. Traktori on työkone jos on aurat perässä ja ajoneuvo jos kärri, ainakin silloin jos viet naapurille puita yleistä tietä niin pitää p-a verot maksaa, mutta jos ajat saman reissun aurat perässä niin verottomalla löpöllä voi ajella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12340
|
Lähetetty: 03.05.2016 18:16 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Jos itse surautan nyt vaikkapa kelkalla 1.2 promillen maistissa saunareissulta kaverin mökiltä jään yli omalle mökille, kysessä on törkeä rattijuopumus. Ja tuon perusteella käytännössä olen ”elämänhallinnan menettänyt riskitapaus”, jonka aseluvat tulisi YTJ:n perusteella peruuttaa. Jotenkin meilläpäin meininkiä nähneenä toi tuntuu melkoiselta overkilliltä. |
Niin, en tiedä meneekö tommosesta tapauksesta aseet, liekö ennakkotapauksiakaan.
Mutta pitäisikö tuon sitten olla mielestäsi laillista? Pitäiskö kännissä saada kelkkailla jos ei oman juopuneen harkintansa mukaan aiheuta vaaraa muille, eikä itselleenkään?
Toki vakavuudessa ehkä joku ero on esimerkkisi tapauksen ja tuon mönkijätapauksen välillä, mutta törkeä rattijuopumus ilman lieventäviä asianhaaroja (joku henkeä ja terveyttä uhkaava pakkotilanne) on kumminkin aika selkeä rajanveto. Jos ei haluta pärstäkertoimen mukaan meneviä tulkintoja ja toimenpiteitä. Kyllä 1.2% on sen verran vahva humala suurimmalle osalle, että tietää olevansa kännissä jos lähtee kelkkailemaan tai ajamaan autoa. Ei ihan pienestä maistista ole puhe. 0.49 promilleakin on jo varsin tuntuva tila, missä ei itsellä ainakaan tulisi mieleenkään alkaa ajohommiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tähtiin Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Maa 2016 Viestejä: 67
|
Lähetetty: 03.05.2016 18:46 Viestin aihe: |
|
|
Miks me metsästäjät nyt hermoillaan aiheesta, että rattijuopumus vie aseet:
Koetaanko, ettei säännöt/ ennakkotapaukset koske meitä. Hirvimiehen autossa pitää olla "diblomaattikilvet", jotta vaaralliset hirvet saadaan tieliikenteestä pois.
Vai onko metsästysporukka tavallista "viinaan menevämpää´", että näitä juttuja tulee. Uutisissa on aina puhuttu metsästysaseiden menetyksestä. Ei tarkkuusamunta- tai keräilyaseiden menettämisestä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koheltaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5551
|
Lähetetty: 03.05.2016 20:18 Viestin aihe: |
|
|
Jos mahdollinen aselupien peruuttaminen tulee rattijuopumuksen perusteella niin ei siinä eritellä millä statuksella luvat on, kyllä sieltä' kaapista kiikutetaan kaikki aseet miekkataksin takaluukkuun. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3475
|
Lähetetty: 03.05.2016 22:19 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Jos mahdollinen aselupien peruuttaminen tulee rattijuopumuksen perusteella |
Ei siihen tarvi edes alkomaholia. Luvat voi lähteä monesta muustakin syystä.
Se on eri asia,et onkos se oikeudenmukaista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5542
|
Lähetetty: 04.05.2016 00:02 Viestin aihe: |
|
|
Tähtiin kirjoitti: | Miks me metsästäjät nyt hermoillaan aiheesta, että rattijuopumus vie aseet:
|
Voisikohan johtua epätietoisuudesta millä perusteella harrastus on vaarassa. Ja onko tämä raja mihin se määritelläänkin ihan oikeudenmukainen.
Eli minkälaisella rikkeellä voi laskea aseiden tulevan ulos kaapista poliisin toimesta ja onko oikeus jälleen kerran kaikille sama tapauksesta toiseen. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fr0z Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Huh 2011 Viestejä: 2411
|
Lähetetty: 04.05.2016 06:41 Viestin aihe: |
|
|
Poliisin kanssa näistä joskus juteltiin asenäytössä. Rattijuopumus tosiaan viittaa harkintakyvyn puutteeseen, jonka perusteella voidaan aloittaa harkinta onko sovelias hallussapitämään aseita.
Myös se, että saa nakkikioskijonossa harvase viikko turpaansa, voi aiheuttaa harkintaa aselupiin, koska jotain "vikaa" siinä ihmisessä pitää olla jos jatkuvasti on mukana moisissa tilanteissa... ts. saattaa hakeutua moisiin tilanteisiin. Aseenomistajana on kaikista fiksuinta ottaa vaan helvetinmoiset ritolat, jos meinaa nyrkkijupakkaan joutua, mikäli omat harrastukset on tärkeitä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12340
|
Lähetetty: 04.05.2016 07:17 Viestin aihe: |
|
|
Jbear kirjoitti: |
Eli minkälaisella rikkeellä voi laskea aseiden tulevan ulos kaapista poliisin toimesta ja onko oikeus jälleen kerran kaikille sama tapauksesta toiseen. |
Eihän siihen tosiaan tarvi edes rikettä, että aseet saattaa lähteä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|