Hirvijahti 2015

[havu]

Osin samaa mieltä, mutta etelässä pitäisi ensin saada kannan tiheys suuremmaksi ennen kuin voisi tuolla mallilla aloittaa. Hyviä pointteja tuossa kyllä olisi vaikka aika demari-meininki; jaetaan solidaarisuus lupa niillekin joilla ei olisi sille mitään edellytystä. Mutta esim. niin että jos maita on vähintään määrän x verran, saavat jaakata yhden luvan verran kahden viikon aikana jne. Taikka sitten tämä yksi lupa annetaan piirin toimesta niille porukoille kuin katsovat sopivaksi ja pienemmät hehtaarit saavat lupansa vasta sen kahden viikon jälkeen jos ensinkään. Suomen voisi jakaa tältä osin vyöhykkeisiin tjms.... vaikka piireihin...

[Anttiman]

Tein äskön neljän kilometrin lenkin kauriita etsimässä. Kauriita en nähnyt mutta hirviä kyllä. Ensimmäinen hirvi, mulli, söi nurmea 300 metrin päässä pellolla kaikessa rauhassa. Toinen hirvihavainto oli tästä kilometrin päässä. Hirvi oli samanlainen yksinäinen mulli ja se oli metsittyneellä pellolla makuulla kun huomasimme toisemme. Valoa oli enää vähänlaisesti ja lähdin autoa kohti. Autoni oli peltoaukean kulmassa ja lähestyin peltoaukeaa tietä pitkin hiljaa hiipien. 20 metriä ennen kun olin peltoaukean reunassa vasemmalta koivikosta kuului rasahduksia. Otin muutaman rivakan askeleen jotta näkisin kunnolla vasemmalle metsän taakse pellolle. Noin 60 metristä pellosta nousi vielä kaksi hirveä ja paineli kolmannen perään koivikkoon. Havainnot siis ainakin viidestä hirvestä. En tiedä oliko koivikossa yksi vai useampia hirviä. Pellolta lähteneet olivat sarvettomia ja melkein väittäisin niitäkin mulleiksi. Se että ne olivat porukassa puhuu myös tämän puolesta. Teoriassa aiemmin näkemäni hirvi on saattanut liittyä tähän porukkaan koska se pakeni minua tähän suuntaan paikasta jonne oli matkaa linnuntietä noin kilometrin verran. Kaikki nämä hirvihavainnot olivat halkaisijaltaan 1,5 km ympyrän sisällä. Jotain siementä jäänyt siis viime syksyltä

[Ollari]

[Ollari]

Tai itseasiassa, voihan sitä pelkällä urosjahdillakin mennä ja kanta pysyä suht luonnollisena. Kuten Afrikassa riistatiloilla tehdään.
Kanta vaan pitää olla silloin julmetun tiheä ja eläimiä ampua kantaan nähden todella vähän. Siis puhdasta trofeejahtia.

[tuhola]

Kerrotko ollari miksi sitä kantaa pitää oikaista? Katsoppa esim. Kauhajoen rhyn tiedot saalishirvistä. Urosprosentti on huidellu viimesen 15 vuoden aikana 40-60% välillä. Yli puolet vuosista on ollu sellaisia että naaraita on ammuttu uroksia enemmän. Kanta on leikattu ja talvikanta etelä-pohjanmaalla moninkin paikoin samaa tasoa kuin 70 luvun alussa. Leikkaus on saatu nimenomaan naarasverotuksella. Eli jopa liian naarasvoittoista on verotus ollut. Meillä tässä rhy:n alueella sama homma. Mitään perusteita naarasvoittoiseen verotukseen ei ole... Paitsi hirvihavaintokortti...tuo hirvikantaa arvioivien imaamien koraani. Hirvikannan hoito on uskontopohjalla tänä päivänä. Tieto, fakta, järki ja puhdas universaali matematiikkakin voidaan sivuuttaa. Tilastoja manipuloidaan jne.. Pohjimmainen kysymys että miksi? Veikkaan kyseessä olevan mtk:n sekä metsästyksen kaupallistamista ajavien tahojen "juoni" mitä nämä uskonoppineet sitten meille rivimetsästäjille jakaa.

[tuhola]

Ja meille rivimetsästäjille tuo uusi uskonto kelpaa niinkuin kalevalan kansalle kristinusko. Meille nyt ei luvata iankaikkista elämää mutta pinssin saattaa saada seuraavissa seuran juhlissa jos on tarpeeksi miellyttänyt ylipapistoa. Ja pinssihän riitää.

[Tusee]

Tuholalle yksi kysymys tähän väliin: Kun nyt itse olet paljon puhunut siintä miten tärkeää on että metsään jää oikeanlaista tavaraa suhteessa siihen mitä sieltä otetaan pois, niin miten sen kannan seurannan toteutat, kun porukasta muutamaa ihmistä kiinostaa ihan oikeasti se hirvikanta, ja loppua porukkaa n.95% se lihapussin paino?
_________________
Kyllähän tää viheltämällä hirveltä pois tulee, jos ei tänään niin sitten huomenna...

[peltosuo]

Isoin ongelma on varmaan se, että kanta on heikko. Silloin tulee ongelmia ammutaan mitä hyvänsä.

Jos tuntuu että ei ole uroksia, niin ratkaisu ei minusta ole se, että ammutaan enemmän naaraita..?

Ammutaan kaikkiaan sitten säästeliäämmin, niin pitäisi uroksiakin olla jonkin ajan päästä ja kanta oikenee kyllä itsestään. Naaraiden lahtauksella ei varmasti hirvikanta parane mihinkään suuntaan.

[tuhola]

[tuhola]

[Juunas]

[tuhola]

[tuhola]

Sonnien ikärakenne ja jatkuvuushan tässä on se ongelma. Tervettä ikärakennejatkumoa nuorista vanhoihin ei voida saavuttaa nykyisillä tavoitekannoilla. Jahdin tehokkuus ja kannan vaihtuvuus on liian suurta ja pitää sonnit nuorina. Vaikka joku pääsiskin hyvään ikään niin aivan tuurissaan onko iso sarvista tyyppiä vai ei. Lääkkeeksi siis suurempi kanta ja ehkä jopa hieman valikointia millaisia uroksia ampua.

[kannibaali]

[Tusee]