metsäkauris

[BlueMarlin]

Kyllä olen talvellakin ulkona liikkunut.

[Petomies(kö)]

Minäkin olen joskus pistäytynyt veslahdella ja sanoisin kanssa et melko raakasti on luku yläkanttiin...

[HirviJimi]

Onko kukaan ollut pukki kaurista kyttäämässä viellä? Itse olen parhaillaan passissa, mutta ei muuta kuin kolme peuraa on näkynyt ja rusakoita. Vesilahdella mitä itse on tullut metsällä käytyä niin kyllähän sieltä aina ilpon jäljet jostain löytää(useammat) lumikelillä että kyllä niitä siellä on mutta ei ehkä ihan niin paljoa mitä tossa edellä kirjoitettiin. Lempäälän alueella liikkuu arvioitten mukaan >25 ilvestä.

[MS]

Ampukaa ihmeessä nuo punkin levittäjät sukupuuttoon. Tuhoavat taimikot ja häiritsevät muuta koirametsästystä.

[Jahtireppu]

[Tupella]

Ilvekselle ja ahmalle pätee vanha sanonta susista, että jalat sen ruokkivat.
Siinä niitä jälkiä tulee, sillä pedoilla on aina nälkä...

Tuolla itänaapurissa suunnilleen kaikki tärkeimmät riistaeläimet lasketaan jälkien linjalaskennalla, johon on liitetty ajankohtainen päiväjäljen pituuden määrittely. Hiihdetään aamumakuulta seuraavalle ja mitataan matka, kuka mitenkin. Laskentaladulta, joka on vähintään 10 km lasketaan vain tuoreet jäljet. Se taas edellyttää, että latu avataan edellisenä päivänä jäljet hävittäen.

Tiedot käsitellään omalla matematiikallaan, joka kehitettiin pääosin jo ennen maailmansotia. Nyt ne lähetetään kai Moskovan johonkin instituuttiin, jonka tietsikat vääntävät päiväjälkipituuksien ja linjan ylittäneiden jälkien keskiarvon avulla tiheysindekseja kullekin maantieteelliselle alueelle laajaa Vennään maata.

Urakka on melkoinen eikä liene ihme, että siellä - ja näköjään meilläkin- haaveillaan teknisiä konsteja satelliiteista minikoptereihin. Pitänee ensi talvena lainata Koillis-Venäjän päiväjälkikeskiarvoja, jotta voitaisiin edes yrittää tiheyksien arviointia omien laskentalinjojemme ilves-, ahma-, koirasusi-ja hirvieläinten jälkien avulla.

Olisi vaan kiintoisaa verrata meikäläisiin kolmiolaskentatuloksiin ym., joihin ei käytetä päiväjälkitietoja. Aivan amatöörimäisestä mielenkiinnosta tietenkin.

[tuhola]

[tuhola]

Eikä ilveksistä voi sanoa että niitä on jonkun tietyn kunnan alueella niin ja niin monta. Ei nuo tiedä kuntarajoista mitään ja tommonen 350km2 on vaan murto-osa kissin elinpiiristä.

[late2]

Ei ole Vesilahdella tuollaista määrää ilveksiä, jos kuka siellä on käynyt jälkiä katsomassa tietänee tuon. Pari talvea katseltiin tonttia tuolta, reilumpaa maalaistonttia, vaikka metsästä, kauriin ja peuran jälkiä oli kaikkialla, yhtään ilveksen jälkeä en nähnyt. Ei ole maisemakaan ihan otollista ilvekselle, peltoaukeaa ja loivaa metsäsaareketta, vähän jotain mettä tilkkua välissä.

[Jahtireppu]

[MikaS]

Meillä veslahden naapurissa on ammuttu vuosinaudet enemmän peuroja kuin tuo 20/1000ha. Vesilahdella, Urjalassa ja Punkalaitumella varmasti vieläkin enemmän.

[tuhola]

Ja näillä alueilla kehdataan valittaa miten ilves syö kaikki peurat.. Meillä ammuttiin pitkään maks 0,5 peuraa 1000ha metsästysalaa kohden. Nyt ku ilvekset saapui on peuramäärät lisääntynyt ja ensi kaudella taidamme ampua jo 1 peuran jokaiselta 1000ha alalta.

[Jahtireppu]

Ei kai ne siellä peurapaljouden keskellä ilveksistä niin kauhean huolissaan ole. Peurat nyt jotenkin pärjää ilvesten kanssa, mutta kauris on toinen juttu varsinkin siellä, missä kauriskanta ei niin vahva ole. Siellä ilves hakkaa vahvasti loukkua kaurispopulaatioon (paitsi tuholan hoodeilla, kun siellä ilves ei kauriita syö???)

On vissiin ilveksien saapumisesta johtuva tuo teidän peuramäärien lisääntyminen?? Vai voisiko muuta selitystä olla.....

[tuhola]

Peura ja kaurissaalis on kasvanut samaa tahtia kuin ilveshavainnot ovat lisääntyneet. Jäniskanta näyttää myös kasvavan samaa tahtia kuin ilveshavainnot lisääntyy. Syy ja seuraussuhdetta en arvio vaan puhtaasti mitä on käynyt. Sama trendi etenkin peurojen kanssa koko suomessa. Ilveskannan moninkertaistuttua peurakantakin on tuplaantunut 10 vuoden seurantajaksolla.

[pekkis]