Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Janme Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Elo 2004 Viestejä: 756 Paikkakunta: \o/
|
Lähetetty: 27.10.2014 08:21 Viestin aihe: |
|
|
Huopakumpparit on kyllä talvikelillä omakin valinta. Tosin hiihtohommiin on mettäsuksiin vaihtunu backcountry-siteet. Yli kymmenen vuotta vanhat Kairat on itselläkin käytössä. Mikä lie, että ennen saivat nuo tehtyä kestäviksi.
Loppuviikosta kävin Sievit ostamassa ja vlopun ku niillä loskasessa kivikossa käveli, niin tuli siihen tulokseen, että saa jäädä kalastuskengiksi, on sen verran vempulat.
Dunlopilta näyttää tulleen jotkut jämerämmän näköiset: http://www.jalas.fi/index.php?do=productpage&row=183332&page_id=79 Tällä erää taidan vain paikkailla Dunlopin Wildlifeistä vekin ja mennä niillä siihen asti, että jotan testatust kestävää ja parempaa on tarjolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 27.10.2014 08:52 Viestin aihe: |
|
|
Tuo DUNLOP 760943 Purofort+ uretaanisaapas näyttää olevan nilkasta väljää mallia. Se tuo ainakin itselle sellaisen läjän ongelmia ettei paremmasta väliä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 27.10.2014 11:33 Viestin aihe: |
|
|
Janme kirjoitti: | Huopakumpparit on kyllä talvikelillä omakin valinta. Tosin hiihtohommiin on mettäsuksiin vaihtunu backcountry-siteet. Yli kymmenen vuotta vanhat Kairat on itselläkin käytössä. Mikä lie, että ennen saivat nuo tehtyä kestäviksi.
Loppuviikosta kävin Sievit ostamassa ja vlopun ku niillä loskasessa kivikossa käveli, niin tuli siihen tulokseen, että saa jäädä kalastuskengiksi, on sen verran vempulat.
Dunlopilta näyttää tulleen jotkut jämerämmän näköiset: http://www.jalas.fi/index.php?do=productpage&row=183332&page_id=79 Tällä erää taidan vain paikkailla Dunlopin Wildlifeistä vekin ja mennä niillä siihen asti, että jotan testatust kestävää ja parempaa on tarjolla. |
Onko nuo muka uudet? Mulla ollu aivan samanlaiset jo monta vuotta. Aika huonot kengät. Vuotaa jostain saumasta kun huonosti tehty. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Janme Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Elo 2004 Viestejä: 756 Paikkakunta: \o/
|
Lähetetty: 27.10.2014 13:08 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | Janme kirjoitti: | Huopakumpparit on kyllä talvikelillä omakin valinta. Tosin hiihtohommiin on mettäsuksiin vaihtunu backcountry-siteet. Yli kymmenen vuotta vanhat Kairat on itselläkin käytössä. Mikä lie, että ennen saivat nuo tehtyä kestäviksi.
Loppuviikosta kävin Sievit ostamassa ja vlopun ku niillä loskasessa kivikossa käveli, niin tuli siihen tulokseen, että saa jäädä kalastuskengiksi, on sen verran vempulat.
Dunlopilta näyttää tulleen jotkut jämerämmän näköiset: http://www.jalas.fi/index.php?do=productpage&row=183332&page_id=79 Tällä erää taidan vain paikkailla Dunlopin Wildlifeistä vekin ja mennä niillä siihen asti, että jotan testatust kestävää ja parempaa on tarjolla. |
Onko nuo muka uudet? Mulla ollu aivan samanlaiset jo monta vuotta. Aika huonot kengät. Vuotaa jostain saumasta kun huonosti tehty. |
Eipä tietoa, en oo vain ennen törmännyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26804
|
Lähetetty: 31.10.2014 20:45 Viestin aihe: |
|
|
nyt löyty keli ettei Sievit saanu kehua,,,, siis jäinen "puhdas" maasto.
tuohon keliin kovilla puhtailla pinnoilla pohjan koostumus on turhan kova ja siitä johtuen liukas. sentti pari lunta muuttaa tilanteen ihan toiseksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pirulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2008 Viestejä: 1077
|
Lähetetty: 04.04.2015 18:42 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | nyt löyty keli ettei Sievit saanu kehua,,,, siis jäinen "puhdas" maasto.
tuohon keliin kovilla puhtailla pinnoilla pohjan koostumus on turhan kova ja siitä johtuen liukas. sentti pari lunta muuttaa tilanteen ihan toiseksi. |
Tästä juontuukin kysymys:
mikä olisi PITÄVÄ kumisaapas? märässä maastossa, ruohikko, varvikko, kivikko jne.... Ei välttämättä talvi/kylmiin olosuhteisiin, mutta kevään-kesän-syksyn pienempiin metsätetsauksiin. Ei tarttis olla kovin kummonen tukevuus ym. näillä ei tarvitsisi tehdä mitään päivän-parin reissuja vaan tuommosia pikapiipahduksia metsän puolelle. Onko nuo ranskalaiset ym. tiukasti istuvat kumpparit paremmin pitäviä kuin nykyiset perus nokialaiset.. jotka on ihan psskoja märällä(kin). _________________ Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-
-Marlinisti-Jouskaripelle- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pirulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2008 Viestejä: 1077
|
Lähetetty: 04.04.2015 19:02 Viestin aihe: |
|
|
Jaa kooklettamisella löyty tuommoset:
http://www.suunnistajankauppa.fi/product_details.php?p=712
Onko kellään tuollasista kokemusta?
Pitäiskö uhrautua testimielessä ja ostaa, ja vielä nastoilla _________________ Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-
-Marlinisti-Jouskaripelle- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eal Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Elo 2007 Viestejä: 55 Paikkakunta: HÄMEENLINNA
|
Lähetetty: 04.04.2015 20:07 Viestin aihe: |
|
|
LACROSSE AEROHEAD saappaat on tähän astisita ollut ylivoimaisesti parhaat käytettävyydeltään ja kestävyydeltään.
Jäätävän hyvät kävellä ja tuntuu kestävän hyvin.
Edelliset oli Viginkit ja kesti noin 20 km käyttöä.. Ei hyvä
Noilla Lacrosseilla on nyt takana hiihtoa noin 90 km ja kävelyä useampi sata km ja edelleen lähestulkoon kuin uudet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pirulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2008 Viestejä: 1077
|
Lähetetty: 05.04.2015 02:32 Viestin aihe: |
|
|
eal kirjoitti: | LACROSSE AEROHEAD saappaat on tähän astisita ollut ylivoimaisesti parhaat käytettävyydeltään ja kestävyydeltään.
Jäätävän hyvät kävellä ja tuntuu kestävän hyvin.
Edelliset oli Viginkit ja kesti noin 20 km käyttöä.. Ei hyvä
Noilla Lacrosseilla on nyt takana hiihtoa noin 90 km ja kävelyä useampi sata km ja edelleen lähestulkoon kuin uudet. |
noissa on vissiin neopreenia se takaosa ja polyuretaania etuosa... ja pohja kumia.
onko kuinka ohuen tuntuinen se pohja metässä, ja liukas? ja mites koot noissa menee, hommasitko saman kokoiset kuin viikinkit vai pitikö ottaa isommat?
Tutkiskelin tässä yön ratoksi kumpparitarjontaa, ja näyttäis että noita neopreenivartisia on saatavilla jos jonniinlaista, mutta myös Nokialta ois jotain uusia, Koli ja Kevo, tosin niidenkään kestävyydestä ei ole takeita sen kummemmin kuin mistään muistakaan.
Luin tämänkin ketjun kokonaan läpitte, ja tiivistelmänä vaikuttaa siltä, että minkä tahansa "kumi"saappaan kestävyys on tuurissaan, max 3v.
PU-kengät kestää, mutta ovat sitten ihan letkuja pohjaltaan ja muuten.
Ja "oikeat" kumisaappaat eli aiglet ja chameleonit tms. on sitten kestäviä, mutta myös aika löysiä pohjaltaan. Nämä siis yleistyksenä.
Istuvuus l. mukavuus jalassa on tietenkin niin henkilökohtainen-tai jalkainen asia, ettei siitä voi vetää johtopäätöksiä kuin itse kokeilemalla. _________________ Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-
-Marlinisti-Jouskaripelle- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15902
|
Lähetetty: 05.04.2015 10:04 Viestin aihe: |
|
|
Tosta pitävyydestä, käytiin vaimon kanssa pilkillä pari viikkoa sitten kun uskalsi vielä mennä jäälle, Naaleilla lipsuttelin, vaimolla oli jotkut Sievit, mulla piti hyvin, vaimolla ei ollenkaan, piti vastatuulipätkillä vedellä perässä, pikkupakkanen ja jään pinta kuiva. Viikko aiemmin oli lämpöisempää, jään pinta märkä, enempi hiihtelyä oli Naaleillakin, onneksi on leveät pohjat.
Täytyy tähän vielä perehtyä enempi mutta nykyinen käsitys on ettei hyviä kumisaappaita enää olekaan. Ehkä ei ollut ennenkään, muistelen kun ennen kuivateltiin saappaita nuotiossa kuumennetuilla pikkukivillä. Paremmilta tuntuu varsikengät, on tietysti niissäkin pohjassa eroja, Ruotsin armeijan Sievit on lumessa niin liukkaat ettei ole mikään ihme ettei Ruotsissa enää sodita talvella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eal Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Elo 2007 Viestejä: 55 Paikkakunta: HÄMEENLINNA
|
Lähetetty: 05.04.2015 11:41 Viestin aihe: |
|
|
pirulainen kirjoitti: | eal kirjoitti: | LACROSSE AEROHEAD saappaat on tähän astisita ollut ylivoimaisesti parhaat käytettävyydeltään ja kestävyydeltään.
Jäätävän hyvät kävellä ja tuntuu kestävän hyvin.
Edelliset oli Viginkit ja kesti noin 20 km käyttöä.. Ei hyvä
Noilla Lacrosseilla on nyt takana hiihtoa noin 90 km ja kävelyä useampi sata km ja edelleen lähestulkoon kuin uudet. |
noissa on vissiin neopreenia se takaosa ja polyuretaania etuosa... ja pohja kumia.
onko kuinka ohuen tuntuinen se pohja metässä, ja liukas? ja mites koot noissa menee, hommasitko saman kokoiset kuin viikinkit vai pitikö ottaa isommat?
Tutkiskelin tässä yön ratoksi kumpparitarjontaa, ja näyttäis että noita neopreenivartisia on saatavilla jos jonniinlaista, mutta myös Nokialta ois jotain uusia, Koli ja Kevo, tosin niidenkään kestävyydestä ei ole takeita sen kummemmin kuin mistään muistakaan.
Luin tämänkin ketjun kokonaan läpitte, ja tiivistelmänä vaikuttaa siltä, että minkä tahansa "kumi"saappaan kestävyys on tuurissaan, max 3v.
PU-kengät kestää, mutta ovat sitten ihan letkuja pohjaltaan ja muuten.
Ja "oikeat" kumisaappaat eli aiglet ja chameleonit tms. on sitten kestäviä, mutta myös aika löysiä pohjaltaan. Nämä siis yleistyksenä.
Istuvuus l. mukavuus jalassa on tietenkin niin henkilökohtainen-tai jalkainen asia, ettei siitä voi vetää johtopäätöksiä kuin itse kokeilemalla. |
Juu varsi niissä on neopreeniä ja etupuolella on vahvistettu jollain kumilla. Varsi ja pohja on yllättävän jämäkkä eli on huomattavasti paremmat kävellä kuin tavallisila saappailla. Noi kyllä kannattaa käydä sovittamassa. Se varsi on aika napakka mitoitukseltaan. Ite otin pykälää isomman kuin ne viikinkit oli.
Ei ole kovin liukkaat märällä, mutta jäällä tietysti on.
Pohja on aika paksu ja tosiaan suhteellisen jäykkä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pirulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2008 Viestejä: 1077
|
Lähetetty: 05.04.2015 20:56 Viestin aihe: |
|
|
Pitääpi tutustua tarjontaan kunhan arki koittaa ja kaupat aukeaa.
Vähän vaan karsastaa maksaa 60-140 egee madein china/india/pakistan bangladesh tms "kumi"ronttosista, JOS ei käyttöikä ole kuin max 3v. Prkleen piiperöt, kun ei sitä rikkiä saa enää käyttää kumin vulkanointiin.
Neopreenivarrellisia ei oo koskaan ollu, pitääpi perehtyä lisää.
Vanhoja Nokialaisia ois hävittää asti, osa on muuten hyviä mutta vettä ne ei pidä, kun murtuilee sieltä täältä.Nämä niitä uudempia. Jotkut ikivanhat nokialaiset perintösaappaat on vielä tikissään, mutta kun niihin juuri tarttee ne kolmet villasukat ettei lonksu jaloissa. Ja sittenkään ei oo kovin napakat. _________________ Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-
-Marlinisti-Jouskaripelle- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jp78 Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Jou 2011 Viestejä: 207 Paikkakunta: rovaniemi
|
Lähetetty: 11.04.2015 22:33 Viestin aihe: |
|
|
ite ostin viimi syksyle viikingin kumpparit. minu käsityksen mukkaan tehty vaellus kengän pohjalle tämä kyseinen kenkä. pirun hyä kävelä ja pittää vettä.ainoa - on paino,painaa aika lailla palijon,mutta siinäpä se kunto kasuaa mallimerkintää ei lövy vaikka yritin kattella noista. suosittelen jos ei paino haittaa,o hyvät kulkia ja nilkasta tukkee melekeen ku vaelluskenkö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pirulainen Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2008 Viestejä: 1077
|
Lähetetty: 19.04.2015 21:58 Viestin aihe: |
|
|
jaa enpä muistanut tätä päivittää,
toista viikkoa on viking force 2 on ollunna jalassa pikkulenkeillä. Tuommoset 2-5km päivittäiset lenkit lumisilla ja sohjoisilla ja sulilla metsäteillä ja metsässäkin on ollut kyllä juhlaa siinä mielessä, että istuu pirun hyvin jalassa, kantapää ei hölsky eikä "nouse irti", ja pohja on pitävä. Painoa on, mutta se ei niin haittaa. Tämä on vissiin tuon trophyn paksumpi versio, eli sisällys ja varsi on neopreenillä vuorattu.
Ainoa jännitettävä seikka on, että pitääkö vettä takuuajan jälkeen _________________ Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-
-Marlinisti-Jouskaripelle- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Biikleman Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2009 Viestejä: 659 Paikkakunta: st.michel
|
Lähetetty: 29.07.2015 12:17 Viestin aihe: |
|
|
kummat olisi raadin mielestä paremmat?
Viking trophy II vai
tretorn setter outlast _________________ Kyllähän se eläin jäisi jos vaan osuisi kohdalleen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|