Mille puolueelle ääni eduskuntavaaleissa 2015?

[Teervo]

Koskeeko se nyt niin pahasti sieluun jos kaikki metsästäjät ei oo samaa mieltä asioista. Nauttikaa muroistanne, niissä on ehkä loraus minunkin virtsaa.

[Jartsu]

Se vaan on metsästäjissä kokkaretta ja keskustaa sun muuta.

[Tiger]

[heiluri]

+1

Itsellä on ehdokas vielä auki,pitäisi löytää edes jollakin lailla ase ja metsästysmyönteinen eikä muutenkaan aivan täysi tollukka mutta aika harvassahan noita on.
Tämä vaalipiireihin rajoitettu äänestäminen on /ceestä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Aris60]

Jos pikkuisen ajattelette niin huomaatte, toivottavasti aika nopeasti, että mikään puolue ei yksikään voi ratkaista asioita, jotka metsästäjät haluaisivat muttaa. Parempi tapa valita ehdokkaita on selvittää mitä he ajattelevat metsästyksestä ja äänestää sitten tälläistä ehdokasta siitä puolueesta mikä tuntuu hyvältä. No ehkä vihreät voi jättää pois laskuista kokonaisuudessansa.

[veetee]

Ei, vaan ensin se puolueen linja: vaikka miten tuntuisi hyvältä se ehdokas ja vastaisi omia kuvitelmia normielämästä, niin ehdokkaan puolue saattaa olla ns. kaksilla vaunuilla liikkeellä, eli vaikka puolueen päättäjien oma agenda on metsästystä vastaan, niin otetaan näitä 'äänien-vastapuolelta-kerääjiä' listoille.

Kannattaa miettiä tarkoin ja katsastaa historiaan miten se puolue on antanut lupauksiaan ja toiminut sitten niiden lupausten lunastamiseksi.

[havu]

Kuten nähtiin Ampumaratalain käsittelyssä, ne edustajat joilla olisi yksilöinä voinut/pitänyt olla metsästäjän näkökulma asiaan, loistivat poissaolollaan kun asiasta oli esityksiä ja äänestäessä puoluekuri hoiti loput. Tuliko siitä lopulta päätöstä, en tiedä, mutta käsitin että äänestys tehtiin ja hallituksen esitys sellaisenaan olisi voittanut.

Eli kyllä metsästäjän - jos erä -asioita haluaa painottaa - olisi viksumpaa valita ensin myötämielinen puolue ja vasta sitten paras mahdollinen edustaja.

[heiluri]

Yksikään puolue ei ole yksiselitteisesti metsästäjän tai ampujan asialla,ääniä ostetaan ja myydään eli metsästäjillä ja ampujilla pitäisi olla jotain myytävää,ilman yhtenäistä kenttää ei ole sen paremmin myytävää kuin ostettavaakaan joten puolueita ei kiinnosta.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Shawn]

Jokaisen äänestäjän pitäisi sen verran pitää huolta ainokaisen äänensä järkevästä käytöstä, että äänestäisi muutenkin kuin mutupohjalta. Haastan jokaisen lukijan ottamaan kynän ja paperia tai sitten kirjoittamaan tähän ketjuun kolme tärkeintä poliittista/yhteiskunnallista linjaa, joita pitää tärkeinä, ja äänestää sitten niiden mukaan.

Itselläni ne ovat:
1. Asiallinen maanpuolustus ja reservin pitäminen toimintakuntoisena. Syy tähän on suoraan sanottuna se, että pelkään sotaa, ja mitä huonommin siihen ollaan valmistauduttu, sitä todennäköisempää se on. Yleensä maanpuolustukseen järkevästi suhtautuvat suhtautuvat myös metsästykseen ja muihin aseasioihin järkevästi.
2. Julkisen sektorin leikkaaminen. Julkisen sektorin pitäisi hoitaa koulutus, terveydenhuolto ynnä muu, mutta Ypäjän hevosopistot, huippu-urheilun tukeminen, Guggenheimit yms eivät taida olla veronmaksajien hoidettavia asioita.
3. Byrokratian keventäminen. Aivan älyvapaata resurssien haaskausta kun mitään ei saa tehdä eikä teettää ellei ole käynyt kuuttatoista turhanpäiväistä kurssia. Estää yrittämistä ja työllistymistä ja käytännössä vai siirtää rahaa turhanpäiväisten kurssien ja koulutusten järjestestäjien taskuihin.

[slowhand]

Miten mikään puolue edes voi olla metsästäjien asialla, emmehän me metsästäjätkään ole yhtenä miehenä metsästäjien asialla. Erällenetin eri säikeissä heijastuu hyvin vahvana eripura pienriistamiesten ja hirviherrojen välillä, on petomiehiä, joiden mielestä petokantaa pitää kasvattaa, vaikka metsästyskoirien kustannuksella ja vaikkapa pitempää metsästysaikaa vastustetaan henkeen ja vereen, kateudesta. Seuratoiminnassakin on kaiken maailman kuppikuntia, ja vapaata metsästysoikeutta ollaan kadehtimassa oikein demarimaisen Rajamäkeläisittäin.

Näitä viestejä sitten menee tuonne eri puolueiden päättäjien, joista osa ei ymmärrä koko metsästyksestä mitään, korviin, niin soppa on valmis. Kun ensiksi me metsästäjät päästäisiin siihen, että ilman tätä kunenminäniineimuutkaan-asennetta, pystyttäis katsomaan metsästysharrastusta hieman kokonaisvaltaisemmin ja myös tuomaan (viemään) sitä asillista ja tasapuolista tietoa eteenpäin omille edustajillemme.

Itse en usko mihinkään omaan metsästäjien puolueeseen, kuollut jo syntyessään. Tai ehkä jo ennen alulle panoa? Kyllähän ehdokkaan valintaan vaikuttaa tavan palkansaajalla enemmän monet muut asiat kuin metsästysharrastus ja aseet, luulisin. Onneksi itsellä hyvä tilanne näissä vaaleissa, erittäin hyvä ehdokas kaikin puolin löytyy etsimättä ja hakematta. Sopiva ajatusmaailma ja puoluekanta sekä kova erämies. Taitaa vain olla harvinaista herkkua monessa vaalipiirissä, näitä metsästäviä Käteisiähän kyllä löytyy, muttei niistä taida paljon metsästäjille/aseharrastajille iloa olla. Jos nyt kellekkään muullekkaan, paitsi heille itselleen. Rysseliin, Rysseliin...

[Jartsu]

Jos edustaja kuulee että ääniä tulee aseenkannatuksen puolesta ni nämä lurkit muuttaa äänten saannin takia mielellää ittestää kovia mettä miehiä.

[CrB]

Puolueen linjakurihan se äänestyksissä rulaa, edustajissa voidaan johdon toimesta sallia näitä hyödyllisiä hölmöja, kutka voivat hengailla asekansan kanssa äänitäkyinä tai ääniansoina.
Puolueelle on asekansan äänistä halpa hinta se, jos muutaman edustajatunarin seuraavissa vaaleissa menettää. Edellisvaalien aseliitännäisistä luusereista muistuu mm. kiinnitysväline sekä kylmä, olikos heitä muitakin?
_________________
Liikettä niveliin

[Unforgiven]

[Jyrkkä D]

Olisi tämä maa mielenkiintoisessa jamassa 4 vuoden päästa, jos kepu ja persut saisivat päättää keskenään 80%:n voimalla hallituksesta käsin. Onneksi ei tule menemään niin oikeassa elämässä.

[Vanhakarju]