Mistä tietää koiran olevan käyttölinjainen

[MK05]

Elekääpä kinakko turhia.
Taidatte puhua vähän eri asiasta... tavallaan.
"slowhand" puhuu seisojista, lähinnä mannermaisista, joissa tuota jakoa käy / näy- koiriin ei ole. Siellä vaatimukset jalostuskoiralle on aika kohdillaan; vaaditaan näyttöä sekä rakenteesta että koepuolelta. Muuten ei jalostusrekisteriin hyväksytä. Eli ykkönen molemmista tai vaihtoehtoisesti kaksi kakkosta maastosta (noin karkeasti sanottuna) Rakenteellahan on toki merkitystä koiran jaksamiseen ja maastossa liikkumiseen. Eli olen samaa mieltä "slowhand"in kanssa.

"lehtokurppa" puhuu spanieleista. Ja tarkemmin kait cokkereista ja englanninspringereistä. Näissä roduissa käyttölinjan koirat ovat niitä "alkuperäisiä", joista on kuvia jo vuosisatojen takaa. Näissä roduissa näyttelyihmiset ovat menneet todella kauas alkuperäisestä koiran rakenteesta ja ulkonäöstä. Jopa siinä määrin, että nykyinen näyttelymenestys ei kerro koiran kyvyistä liikkua metsästyksessä halutulla tavalla / halutuissa maastoissa. Esim. iso koko, raskas rakenne ja ylimitoitettu turkki ovat suoranaisia haittoja koiran metsästyskäytölle. Ja kun sillä rakenteella on edelleen merkitystä koiran jaksamiseen ja maastossa liikkumiseen, on näyttelyjalostus pilannut näiden spanieleiden rakenteen. Eli näissä roduissa näyttelyjalostuksella on tehty iso karhunpalvelus koirien käyttöominaisuuksille. Eli olen samaa mieltä "lehtokurpan" kanssa.
Lisättäköön vielä se spanieleiden kohdalla, että kun Kennelliitto edelleen vaatii valionarvoihin vähintään sen rakenteellisesti "Hyvän" eli näyttelykakkosen, on näyttelyihmisten laatimien kriteereiden vuoksi käyttölinjaisille spanieleille suomessa hyvin vaikea saada edes sitä näyttelykakkosta. Niin eri rakenteisia nämä linjat ovat keskenään. Suomessa onkin runsaasti koepuolelta vaadittavat näytöt antaneita käyttölinjaisia spanieleita, joitka eivat ole KVA-titteliä saaneet, koska eivät saa näyttelystä sitä kakkosta. Ja kuitenkin nämä koirat ovat niitä alkuperäisiä, metsästykseen vuosisatojen saatossa jalostettuja, käyttöön oikearakenteisia koiria !!
Ainoat seisojapuolen rodut, jotka on samalla tavalla pilattu näyttelyharrastajien toimesta, tulevat brittein saarilta. Yllätys, yllätys. Eli irlanninsetteri ja englanninsetteri ovat täysin jakautuneet. Onneksi niissäkin alkaa taas löytyä puhtaasti käyttöpuoleen keskittyviä kasvattajia.

Alkuperäiselle kysyjälle; sillä, onko koira näyttely- vai käyttölinjainen, ei ole mitään tekemistä ko. koiran metsästyskäytön tai metsästyskoetulosten kanssa. Kyse on jalostuslinjasta ja tätä kautta koiran rakenteesta.
_________________
Hullu saa olla muttei tyhymä.

[slowhand]

Noinhan se on, kiitokset MK05!

[lehtokurppa]

MK05:n kanssa jos rupeaa väittelemään, niin siinä kyllä jää kakkoseksi. Vaan ajatelkaapa kuitenkin, mitä tekemistä esim. silmien värillä tai kuonon selän mallilla on koiran metsästysominaisuuksien kanssa. Jos tuollaisiin kiinnitetään huomiota, saattaa jalostuksesta pudota pois huippuyksilöitä.

[Oulun Kärpät]

saattaa mennä ot mutta kommentoidaan silti. Tuli mieleen sellainen todella käytännöllinen seikka tuossa ketjua lukiessa. Itse ainakin miettisin asiaa niin että mikäli kasvattaja itse metsästää niin hän todennäköisesti kiinnittää siihen jalostuksessa huomiota. Itse en ikinä ostaisi metsästyskoiraa ihmiseltä joka ei metsästä. Sen karsinnan jälkeen alkaa tarkastelemaan sukupuita ja koetuloksia.

[slowhand]

[lehtokurppa]

Itse olisin periaatteessa valmis ostamaan jopa ei metsästävältä kasvattajalta, jos molempien vanhempien takaa löytyy toimivia metsästyskoiria useammassa sukupolvessa. Ns. toimivat koirat eivät aina periytä toimivia jälkeläisiä. Tiedän tapauksia, joissa vanhemmat olivat kyllä toimivia, mutta pennut eivät. Kun pentueen takaa ei löydy pitempää käyttölinjaa, saattaa pentu esimerkiksi osoittautua paukkuaraksi. Ja sellaisen kanssa ei kyllä metsästetä.

Ihannetilanne tietysti on ostaa käyttölinjainen pentu kasvattajalta, joka metsästää. Mutta metsästykselläkin voidaan tarkoittaa eri asioita. Siksi slowhand'in neuvo on enemmän kuin paikallaan. Parempi katsoa kuin katua.

[aspir]

[lehtokurppa]

Rodusta tietenkin riippuen, mutta en kyllä antaisi suurta painoarvoa MVA-titteleille. Ja kyllä kaikki koetulokset kannattaa huomioida, ei pelkästään KVA:ta. Mutta tosiaan, aikaisemmat pentueet ovat vahvinta mahdollista näyttöä.

[labradori]

Itellä on paperiton käyttölinjainen labradorinnoutaja ja mitä muutamilla tutuilla nähnyt vastaavia koiria, niin näy- ja käy-linjaisissa on valtava ero. Näyttelylinjainen kyllä (saattaa) pärjää käytössä, mutta käyttölinjaista on ihan turha viedä näyttelyyn missä labbiksien pitää olla tynnyrinmallisia.

Käy-linjaiset on paljon kevytrakenteisempia ja sirompia. Korkeudet on samoja, mut painoero on kymmenen kilon luokkaa. Siitä voi jokainen vetää johtopäätöksensä.

Epäilisin että lähes joka rodulla on noissa luokkaeroissa sama juttu. Näyttelylinjat saattavat pärjätä maastoissa, mut käyttikset eivät pärjää näyttelyissä.

[kalmo]

[kalmo]

[parkkalim]

Ulkomailla käyttölinjaiseksi lasketaan koira, jonka sukutaulussa vähintään kolmessa ensimmäisessä polvessa KAIKKI sukutaulun koirat on käyttökoepalkittu. Ja kyllä sama sääntö Suomessakin periaatteessa on.
Meillä vaan ei ole taipumuskokeita kaikille käyttökoiraroduille kuten ulkomailla. Ulkomailla siis testataan koiran geneettisiä ominaisuuksia, ei opetettuja, ja sen hyväksytysti suorittanut koira saa näin käyttökoepalkinnon = käyttölinjainen.

[lehtokurppa]