Punakaulahanhi tonttiin

[Lahtinen]

Osaako joku paikallinen sanoa minkälaista aluetta on:

”Ruukin Paavolan Mikonselän alue”

Jossa tuo hanhenampuminen tapahtui? Onko yleinen jahtipaikka, liikkuuko bongareita?


Ainakaan itse en lähtisi suoraltakädeltä selkäänlyöntipuukkoa teroittamaan tässä tilanteesa:

- Homma sattui illalla, onko mahdollista että oli jo hämärää?
- Kaveri ampui ilmaan noussutta lintua, onko mahdollista että tuo punakaulahanhi näyttää poukossa tavalliselta hanhelta, onko ammuttu esimerkiksi vastavaloon tms.

Artikkelin mukaan ampuja oli huomannut, ettei kyseessä ole hänelle tuttu laji ja ilmoittanut poliisille ja toimittanut linnun viranomaisille.

Moniko vastaavaan tilanteeseen joutuneista olisi omannut kanttia toimia vastaavalla lakipykälien mukaisella tavalla, kun havaitsee virheen sattuneen…


Nykypäivänä on silti aina mahdollista, että siellä lintutornissa on se kiikarikaveri ja toinenkin. Noilla on tiedossa missä näitä harvinaisuuksia on nähty. Teet jahdissa mokan --> Turpavärkkisi on kuvattu digikameralla kaukoputken läpi. Herrat ovat odottamassa autollasi, josta ovat tsekanneet rekisterinumeron ja antavat vaihtoehdoiksi poliisille ilmoittamisen siitä paikasta kännykällä, jolloin voi päästä vähemmällä. Tai muussa tapauksessa he tekevät rikosilmoituksen, luovuttaen poliisille ”esitutkinta-aineiston” valmiina ja kahden todistajan lausunnot…

Tämä on erittäin mielenkiintoinen case seurattavaksi, jos meinaan löytyy lieventäviä asianhaaroja ja ilmoittautuminen poliisille on tapahtunut täysin oma-aloitteisesti ja seurauksena on rangaistus kovimmasta päästä ---> Vapaaehtoisia mokienilmoittajia tuskin lienee jonossa jatkossa.

Omasta mielestäni virheen tapahduttua on ratkaisevaa tuomion kannalta, onko viranomaisille ilmoittautuminen ollut täysin oma-aloitteinen.

[Vonkamies]

Tosiasioista on nyt turha vaieta.
_________________
Sako Finnlight aito Suomalainen

[miksa]

Vahinkoja sattuu kaikille, ennemmin tai myöhemmin. Vaikka punakaula on aika erivärinen kuin metsähanhi, en voi valaistusolosuhteita tuntematta sanoa, että se on ollut erotettavissa. Silloin ei kyllä ruutikaan saisi palaa.

Lähtökohta pitäisi kaikessa saalistuksen huumassa kuitenkin olla, että ammutaan vasta kun tunnistetaan. Lyijyhaulien käyttö lienee sinänsä pieni rike tässä kokonaisuudessa, mutta se on ainakin varmasti tahallinen temppu.

Jos hommasta jää kiinni, ei tapahtuneen peittelyyritykset kyllä paranna tilannetta.

[juhatapio]

Älkää ny ihan suoralta kädeltä kaveria alkako tuomitteen , moni tuossa jo esille toiki sen että olosuhteet on saattanu olla epäedulliset varmaan tunnistamiseen ja kun hanhi kuiteski on jyvällä ollu niin moniko olis arvannu etä sielä jyvän takana on tuommonen kummajainen, sentää todella harvoin suomess tavattu, toisekseen ei ole kielletty pitää lyijyhaulisia patruunoita mukana sorsametsällä esim paikoissa missä kyyhkykannat ovat voimakkaita, helposti vois kuvitella että esim patruuna sekaannus vois olla ihan inhimmillistä ,lähes joka mettämiehelle on joskus sattunu moka, niin mullekki, ja vanhentunukki jo, mulla ei oo kanttia tuomita tuosta asiasta, näköjään joillakin on,toivottavasti se kivi ei vaan joskus kopsaha omaan nilkkaan kun tuo maaliman sivu on niiiiiiiiiiin pitkä!!!

[Silli.S]

...

[Paukku Masa]

[RaDeK69]

Täällä näkyy taas tämä niin kehuttu metsästäjä toveruus.Heti kun toinen tekee virheen niin heti ollaan antamassa elinkautista.
_________________

[KurkkaHolli]

Vahinkoja sattuu, eikä niille mitään voi.

Täytyy nostaa hattua tälle epäonniselle metsämiehelle siitä, että ilmoitti tapahtuneesta kuten laki vaatiikin. Tiesi, että nyt menee hommat huolella puihin, lyijyä käyttänyt (emme voi vielä tietää), vaan niinpä ilmoitti kuitenkin asianmukaisesti taphtuneesta. Tuollaista suoraselkäistä toimintaa ei näemmä muutamilta tänne kirjoittavilta kynäniskoilta voisi odottaa.

Toivotaan parempia lentoja tälle kaverille, sillä hänen tilanteensa ei niin valoisa tällä hetkellä ole.

[urogallus]

Mettästystouhuissa maltti on valttia. Tämäkin tapaus olisi varmasti jäänyt sattumatta, jos olisi hetken katsonut mitä ampuu. Vahinkoja tosiaan sattuu, sille ei voi mitään. Yleensä kuitenkin vahinkojen määrää saa selvästi vähennettyä, kun hieman rauhottaa toimintaansa ja katsoo mitä ampuu. Eikä ammu sellaisia mitä ei tunne Punakaulahanhi on räikeiden värejen lisäksi myös selvästi metsähanhea pienempi ja erimuotoinen. Kooltaan kiljuhanhen luokkaa. Etteipä voi vastavalo ym. olosuhteitakaan syyttää. Suoraselkäisyydestä tälle kaverille tarvii kyllä antaa pisteet, vaikkakin seuraukset ovat mitä ovat. Huomattavasti rohkeampi teko ilmoittautua itse poliisille, kuin polkea hanhi suohon. Vellihousun ratkaisu olisi kyllä se suohon polkeminen... Muistelisin että vastaava tapaus olisi joskus tapahtunut joutsenen ampumisen kohdalla. Tällöinkin ampuja oli itse ilmoittanut poliisille. Säästyi rikossyytteeltä ja sakoilta, mutta joutui korvaamaan linnun arvon valtiolle.
Tiedä sitten miten tässä käy, jos kerta lyijyhaulejakin oli käytetty.
Vahingon sattuessa itsensä ilmianto saattaa kuitenkin olla monesti se kivuttomampi tie, jos tapahtumalla sattuu olemaan vaikka se silminnäkijä.

[exca]

On aina helppoa olla jälkiviisas. Helppo on verrata tietokoneella meri/mettä/kanadanhanhen kuvaa punakaulahanheen ja kirota jonkun kusipään sokeutta.

Kenellekkään ei varmaan ole koskaan sattunut että olisi tunnistanut lajin väärin, eihän? Siis ihan oikeasti ampuja on saattanut tunnistaa lajin väärin, eikä välttämättä ole vain ampunut lintua alas, koska se sattui olemaan hollilla. Mielikuvitus kun saattaa tehdä helpostikkin temput. Eli aina ei edes auta se, että ampuu linnun vasta tunnistamisen jälkeen.

Onhan tuota paljon hullumpaakin tapahtunut, eihän siitä montakaan vuotta ole, kun miestä ammuttiin hanhena. Tuskin ampuja on tahallaan miestä ampunut, vaikka toisaalta kun tätä palstaa lukee se ei ole voinut olla vahinko, eihän? Verratkaapa nimittäin miehenkuvaa mihin tahansa metsästettävään lintuun, niin eihän niitä voi sekoittaa keskenään.

[Paukku Masa]

[MustaRuuti]

Määki vetäsin tuossa menneenä viikonloppuna punahuulisorsan petiin.

[Paukku Masa]

[baikal27]

Kyseinen punakaulahanhen ampuminen on tapahtunut pääpiirteissäin seuraavasti: Metsästäjä on ollut iltalennolla pellolla hanahenkuvilla. Käynyt välillä toisella pellolla kävelemässä ja tullut lähes PIMEÄSSÄ takaisin kuville, koska ne ovat matkalla kun menee autolle. Seisonut siinä jonkin aikaa ennenkuin lähtee pois. Yhtäkkiä yksi kuvista oli alkanut liikkumaan ja pompannut lentoon. Metsästäjän refleksit toimivat vaikka olikin pimeä. Metsästäjä huomasi erehdyksensä vasta kun kävi hakemassa linnun.

Eli lintu oli ollut todella kesy, kun oli päästänyt metsästäjän kävelemään noin lähelle ja vasta vähänajan kuluttua pompannut yhtäkkiä lentoon. Eli nopea tilanne ja hämärä eli lähes mahdoton tunnistaa, koska ei erota värejä. Tutkimuksissa hanahesta oli löydetty mikrosiru, joka viittaa että lintu olisi tarhakarkulainen!!

[junttieinari]

Satun tuntemaan kaverin. Ikänsä metsästystä harrastanut ja metsissä kulkenut metsäalan mies. Oli ilmoittanut asiasta poliisille, koska ajatteli asian niin, että kun asia selvitetään ei se paina mieltä loppuikää.

Oli ihmetellyt itsekin, miksi alkoi lyijyhauleilla ampua, kun normaalisti on tosiaan lakia kunnioittavaa tyyppiä.
Punakaula oli lentänyt metsä- (tai meri) hanhiparvessa, johon kaveri ampui. Huonoa tuuria, että juuri se putosi!

Seurauksista sen verran, että ainakin ase on jo poliisin huostassa. Todennäköisesti ainakin luvat menee kolmeksi vuodeksi ja linnun arvon joutuu maksamaan. Sakoista ei vielä ollut tietoa.

Sitä mitä itse olisi tuossa tilanteessa tehnyt, voi jokainen kohdallaan miettiä. Mielestäni teko osoitti kuitenkin suoraselkäisyyttä ja vastuun kantamista.