Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5990
|
Lähetetty: 23.08.2005 17:17 Viestin aihe: |
|
|
Tosiaa akateeminen kysymys - tai ehkö jopa trolli!
Tärkeintähän on että liipaisinsormen koukistuksen jälkeen ko. tähtäimessä ollut riista saataisiin talteen. Jos riistan istuminen edesauttaa tässä asiassa niin ok! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Metsola Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2005 Viestejä: 736 Paikkakunta: P-Savo
|
Lähetetty: 23.08.2005 18:44 Viestin aihe: |
|
|
Joo, kaikenlaista täältäkin saa lukea.
Aivan sama olisi kieltää tai pitää "liian helppona" muiden kuin juoksevien jänisten, kauriiden, hirvien jne. ampuminen.
Majavaakin pitäisi ampua silloin kun se sukeltaa ja mielellään vielä harppuunalla silmät kiinni toinen käsi teipattuna selkään kiinni. Tai miksipä ei sitä voisi ottaa vaikka uimalla kiinni tai yrittää tappaa se nauruun lukemalla tästä topicista "parhaat" jutut.
Saisi käyttää vain täyteisiä lentoon ammuttaessa ettei vaan olisi liian helppoa. Tai miksi ei suoraan siirryttäisi luotiaseiden käyttöön, kielletään haulikot! Siinä sitä olisi urheilumetsästystä kun kuulat vain vinkuisivat järvillä ja meren poukamissa. v***u ei jaksa enää kirjoittaa, ymmärsitte varmaan mitä tarkoitin
 _________________ Suosin suomalaista! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
erämies. Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Maa 2005 Viestejä: 440 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 23.08.2005 20:50 Viestin aihe: |
|
|
sironen kirjoitti: | Itellä tuo lentoonampuminen vähän hakusessa, pudotuksia tulee mutta usein myös puhtaita huteja ! Joten istuvaan(uivaan taikka minkälainen hidas liike sitten onkin) ammun varmasti!  |
näin on |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
erämies. Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Maa 2005 Viestejä: 440 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 23.08.2005 20:57 Viestin aihe: |
|
|
Tusinapakkaus kirjoitti: | Spede kirjoitti: | Ampuuko tusinapakkaus latvalintuja kiväärillä? |
Vain yli kahteensataan metriin, vastatuulessa ja doopattuna. Siinä sitä aitoa urheilun makua. |
esitän kysymyksen tusinapakkaukselle, olet 199 metrissä linnusta etkä voi siirtyä yhtä metriä taakseppäin koska takana virtaa2 metriä leveä joki, mitä teet? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Micro Midas 3 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Tam 2005 Viestejä: 87 Paikkakunta: P-Savo
|
Lähetetty: 24.08.2005 10:59 Viestin aihe: |
|
|
Minä se olen sen verran huono ampuja, että olen tänä syksynä kaikki 2 kyyhkyä ampunut puuhun, en tosin huomannu katsoa istuivatko vaiko seisoivatko Toinen kyllä näytti siltä kuin olisi ollut kyykyssä.....
Mutta kuolleita olivat maahan pudotessaan eikä tarvinnut alkaa parsimaan  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Tusinapakkaus Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Maa 2005 Viestejä: 275
|
Lähetetty: 24.08.2005 11:32 Viestin aihe: |
|
|
erämies. kirjoitti: | Tusinapakkaus kirjoitti: | Spede kirjoitti: | Ampuuko tusinapakkaus latvalintuja kiväärillä? |
Vain yli kahteensataan metriin, vastatuulessa ja doopattuna. Siinä sitä aitoa urheilun makua. |
esitän kysymyksen tusinapakkaukselle, olet 199 metrissä linnusta etkä voi siirtyä yhtä metriä taakseppäin koska takana virtaa2 metriä leveä joki, mitä teet? |
Tuo on aivan selvästi akateeminen trolli! Voiko edes 2 metriä leveätä virtaavaa vettä kutsua joeksi? Olkoon että kartassa tämmöiset ns purot usein ovat merkattu -joki päätteisillä nimillä mutta se johtuu käytännön syistä. Puro kun usein kasvaa joen kokoiseksi kohti alajuoksua, ja nimen muuttuminen samalle virtaavalle vedelle olisi hämmentävää.
Mutta vastaukseen: Kahden metrin loikka "joen" yli pitäisi olla täysin mahdollinen, hyppääväthän urheilijat yli 6-8 metriä kisoissa. Toinen vaihtoehto on että siirryn 90 asteen kulmassa "jokea" pitkin jolloin lasken tarvittavan matkan pytagoran kaavan mukaan. Kolmas vaihtoehto, mikä on metsätäjien joukossa yleisin, on että liioittelen ampumamatkan sen metrin verran. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21359 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 24.08.2005 11:46 Viestin aihe: |
|
|
Tämä on mielenkiintoinen pohdiskelun aihe. Vaikka oma metsästäjänurani on vain noin neljännesvuosisadan mittainen, niin alkuaikoina oli ”koulutuksessa” erittäin voimakas henki, että tuollainen kirkasotsainen ja esimerkillinen metsästäjä ampuu sen sallivissa jahtimuodoissa lentoon. Esimerkkinä voisi pitää vaikka lintujen kuvastusta tai metsäkanalintujen samoilumetsästystä. Ties vaikka moiset ”kirjoittamattomat säännöt” olisivat lähtöisin tuolta Tauno V:n ajoilta.
Sama linja huokui myös siihenaikaan Urheilumetsästys-lehdestä (Nykyinen jahti).
Ajat muttuivat ja jossain varmaan todettiin, ettei tämä ”mahdollisimman ohuella siimalla ennätyskalojen pyytäminen” sovi nykypäivän suomalaiseen jahtikulttuuriin. Urheilumetsästys muutti nimensä Jahdiksi ja linja muuttui selvästi varmojen laukausten painottamiseen, eikä tilanteen ”urheilullisuuden maksimointiin”. Kyseessä on sentään elävät kohteet. Nykyisin tuo ohje taitaa kuulua pikemminkin ”lintu oksalle ja jänistä vaikka makuulle” ja painotetaan sitä, että ampumatilanteessa pyritään aina minimoimaan saaliin selviämismahdollisuudet tai sitten jätetään ampumatta.
Noita vanhan ajan opetuksien ”urheilumetsästäjiä” on edelleen melkoinen osuus suomalaisesta metsästäjäkunnasta ja he edustavat aikanaan yleisesti hyväksyttyä ja ajettua linjaa ja moni ”kouluttaa” tuota mallia edelleen eteenpäin. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5990
|
Lähetetty: 24.08.2005 11:56 Viestin aihe: |
|
|
Mutta vielä vanhemman "koulukunnan jäsenillä" oli taas toisenlainen näkökulma: isävainaa kertoi että kun aikoinaan sotien jälkeen varsinkin hauleista oli kova pula niin koskaan ei lintua ammuttu lentoon. Linnut ammuttiin oksalle! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21359 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 24.08.2005 12:11 Viestin aihe: |
|
|
Vai olisiko tuolloin ollut päällekkäin kahta koulukuntaa. Ns. perusmetsästäjiä, joilla metsästys alkoi kotiportilta ja siitä saatiin jonkinmoista leivänjatkettakin --> Hollit olivat aina varmoja.
Ja sitten nämä senaikaiset herraskaisemmat metsästäjät, joille metsästys oli pikemminkin urheilua ja joiden mielipiteet ja kynänjälki näkyy voimallisemmin senaikaisessa mediassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Tusinapakkaus Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Maa 2005 Viestejä: 275
|
Lähetetty: 24.08.2005 12:20 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos Lahtinen, kun kommentoit trollini asiaytimen.
Usein olen kuullut vanhan linjan metsästäjien suusta (ja olenhan minä itsekin tämän vanhan opin mukaan metsästäjäksi oppinut) näitä moittivia kommentteja "ammutko istuvaa lintua?!" Vieläkin useammin olen näitä kommentteja kuullut ei-metsästäviltä pakkotutuiltani. Olen vastannut että tappomomentti metsästyksessä ei ole enään urheilua vaan sadonkorjuuta/teurastusta. Tappaminen tehdään aina turhaa kärsimystä välttäen, niin teurastamolla kuin metsässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Merilinnustaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 3408 Paikkakunta: Hanko
|
Lähetetty: 24.08.2005 13:13 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Vai olisiko tuolloin ollut päällekkäin kahta koulukuntaa. Ns. perusmetsästäjiä, joilla metsästys alkoi kotiportilta ja siitä saatiin jonkinmoista leivänjatkettakin --> Hollit olivat aina varmoja.
Ja sitten nämä senaikaiset herraskaisemmat metsästäjät, joille metsästys oli pikemminkin urheilua ja joiden mielipiteet ja kynänjälki näkyy voimallisemmin senaikaisessa mediassa. |
Tuo on varmaan aika lähellä totuutta, meidän on paha näin jälkikäteen päästä mukaan sen ajan henkeen, mutta olen kuitenkin samaa mieltä "Lahtisen" kanssa .. Nykypäivänä näköjään tämä aihe vieläkin jakaa metsästäjät näihin "koulukuntiin".. Mietittyäni asiaa yön yli tulin tulokseen että molempien "koulukuntien" pitää vaalia perinteitään !!! Asia selvä minun mielestä !!! _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Paukku Masa Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2005 Viestejä: 652 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 24.08.2005 13:35 Viestin aihe: |
|
|
Eikös metsästyksessä ole tarkoitus saada saalista?
Itselläni ainakin on ja kuten Merilinnustaja jo aiemmin sanoi, niin olen itsekkin tunkenut kuviin ja muihin hilpetööreihin tuhottomasti rahaa ja jos mun kuville lintu laskeutuu niin mieluummin sen veteen ammun kuin lentoon!!
Ne jotka pitävät metsästystä jotenkin "urheilumaisena" voisivat minun mielestä vaihtaa harrastusta!
Olen itsekkin törmännyt monesti isoihin lintuläjiin, joista ei ole otettu edes täkkälihoja talteen, vaan kunhan on ammuttu lintuja huvikseen ja viskattu sitten pusikkoon.
Eipä näytä kovin "urheilumaiselta" toiminnalta metsästäjän silmissä, eikä varmaan muidenkaan ihmisten!!
Eli ihan sama haluaako ampua saaliinsa lentoon, vai veteen tai oksalle, mutta tärkeämpänä pidän sitä käyttääkö saaliinsa hyväksi, eikä heitä sitä puskaan oli se sitten ammuttu lentoon tai veteen!! _________________ Kahta ei saa kokeilla: Siskoa sormella ja kansantansseja |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
RaDeK69 Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Lok 2004 Viestejä: 1256 Paikkakunta: Jyväskylän lähellä
|
Lähetetty: 24.08.2005 14:46 Viestin aihe: Re: Ammutko istuvaa lintua? |
|
|
Tusinapakkaus kirjoitti: | Istuvan linnun ampuminen on epäurheilumaista ja raukkamaista. Eikö sorsille/kyyhkysille pidä antaa minkäänlaista mahdollisuutta selviytyä, vai ratkaiseeko patruunoiden hinta?  | On se minun mielestä paljon haasteellisempaa ampua veteen kuin lentoon.Syinä on mm pieni tappava osuma pinta-ala. _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
erämies. Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Maa 2005 Viestejä: 440 Paikkakunta: Kuopio
|
Lähetetty: 24.08.2005 17:22 Viestin aihe: |
|
|
Tusinapakkaus kirjoitti: | erämies. kirjoitti: | Tusinapakkaus kirjoitti: | Spede kirjoitti: | Ampuuko tusinapakkaus latvalintuja kiväärillä? |
Vain yli kahteensataan metriin, vastatuulessa ja doopattuna. Siinä sitä aitoa urheilun makua. |
esitän kysymyksen tusinapakkaukselle, olet 199 metrissä linnusta etkä voi siirtyä yhtä metriä taakseppäin koska takana virtaa2 metriä leveä joki, mitä teet? |
Tuo on aivan selvästi akateeminen trolli! Voiko edes 2 metriä leveätä virtaavaa vettä kutsua joeksi? Olkoon että kartassa tämmöiset ns purot usein ovat merkattu -joki päätteisillä nimillä mutta se johtuu käytännön syistä. Puro kun usein kasvaa joen kokoiseksi kohti alajuoksua, ja nimen muuttuminen samalle virtaavalle vedelle olisi hämmentävää.
Mutta vastaukseen: Kahden metrin loikka "joen" yli pitäisi olla täysin mahdollinen, hyppääväthän urheilijat yli 6-8 metriä kisoissa. Toinen vaihtoehto on että siirryn 90 asteen kulmassa "jokea" pitkin jolloin lasken tarvittavan matkan pytagoran kaavan mukaan. Kolmas vaihtoehto, mikä on metsätäjien joukossa yleisin, on että liioittelen ampumamatkan sen metrin verran. |
heeheheh:D muuten mitä tarkottaa tuo akateeminen trolli kun nyt ei sano mitään??? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Moosefoot Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tou 2005 Viestejä: 1095 Paikkakunta: Perämeren Jatkari R.Y
|
Lähetetty: 25.08.2005 11:43 Viestin aihe: |
|
|
Micro Midas 3 kirjoitti: | Minä se olen sen verran huono ampuja, että olen tänä syksynä kaikki 2 kyyhkyä ampunut puuhun, en tosin huomannu katsoa istuivatko vaiko seisoivatko Toinen kyllä näytti siltä kuin olisi ollut kyykyssä.....
Mutta kuolleita olivat maahan pudotessaan eikä tarvinnut alkaa parsimaan  |
Loistavaa, Uskomattomia viäräleukoja nuo savolaiset...  _________________ Analyysi pitää, vaikka saalistilastot heittävät paljonkin...  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|