Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3469
|
Lähetetty: 20.09.2014 10:39 Viestin aihe: |
|
|
Kaippa te tosissaan sitten olette,kun ruutia palaa yhä minkä kerkeää.
Itse en kuitenkaan toimi noin,eikä toimi raanakon tekijäkään. Hän on myös se viimeisin,joka tuollaisesta jahdista poistuu. Pulinat ei tuolloin auta.
Koitan vielä perustella omaa näkemystä.
Ammuttu on ja hirvi sen kun menee yhä,ei kuole millään. Osuma oli varmasti viimesen päälle. Näinhän se aina on.
Tässä vaihessa emme voi tietää muuta kun osuma on,tai sitten ei,voi se olla suolillakin tai koivessa,kentien säkäosuma kun ehkä katon kautta ympäri matkaan läks..Verta on kuitenkin ja paljon.
Jos tuollaista hirveä nyt aletaan jesuslippailla pommittaa ja osumalla ole niinkään väliä,ni miten siittä yleensä pystyy sanomaan et oliko se alunperinkään se raanakko.?
Reikiä kyllä löytyy ympäriinsä ,mutta missä se ensimäinen on.
Onpa käynyt niinkin et raanakkona pidetystä hirvestä ei ole löytynyt kuin yksi reikä. Ei muuta.
Sitten sitä selitellään sillä et "känkkäsi siihen malliin,et varmasti oli raanakko ja oli niin pimeää..jne".
Tarkoittaa vain sitä,et meillä on edelleen raanakko siellä mettässä.
Tuskinpa tuota suojelulakia tähän kannattaisi tuoda mukaan. Luulenpa ettei lainlaatija ihan tuolleen ole lopettamista tarkoittanut suoritettavaksi.
Mutta mikäpä siinä,kukin tavallaan. Piahan tässä päästään jahtiin jälleen.
Pidetään ruuti kuivana. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hOLIC Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tam 2013 Viestejä: 760 Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 20.09.2014 10:56 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla "haavakkoa ammuttava aina tilanteen tullessa" tarkotetaan yleensä sitä että on varmasti tunnistettu että se on haavakko, esim. jalka poikki minkä huomaa aika helposti. Sitten kuulaa kupeeseen menköön minkälaisessa paikassa tahansa (vaarantamatta tietenkään ihmishenkiä, eli ampumasektorit ja yleinen turvallisuus huomioon ottaen).
Eihän kukaan ammu tunnistamatonta eläintä? Vai miten on?
Tuntuu että taas tahallaan käsitetään aivan väärin ja kärjistetään jos se kolleega ei olekaan ihan samaa mieltä oman ajatusmaailman kanssa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8486 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 20.09.2014 11:04 Viestin aihe: |
|
|
Enkä sanoisi, että kannattaa ampuu niin paljon ku mahdollista. Mut voi siihen koittaa ampua tarkan laukauksen vähän kauempaakin tai normaalia vaikeammasta paikasta Monesti tuntuu et ku se haavakko klenkkaa siellä parin sadan metrin päässä pellolla niin ammutaan vaan mahdollisimman nopeasti lipas tyhjäksi, jos vaikka osuis. Vaikka järkevämpää olisi mennä makuulle (vaikka jahtijaktpuku vähä kurastuukin), laittaa se reppu sinne pyssyn alle ja koittaa sitä yhtä tarkkaa laukausta vaikka siitä tukevimmasta ampuma-asennosta...
Meillä ei kans parin tunnin odotuksen sääntöä monesti noudateta. Seuran alue on niin pieni, et ensiarvoisen tärkeää on saada nopeasti se passi sinne eteen, koska se "hätäpassilinja" on monesti jo lähellä naapuriseuran rajaa. Sitten ku passi on siellä edessä ja voidaan todeta että haavakko on omalla puolella (esim perässä passin läpi menny norjanharmaa saa uuden haukun tai joku näkee hirven passin edessä) niin sitten yleensä tilanteen annetaan rauhoittua ja katsotaan et miten lähdetään jatkamaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3469
|
Lähetetty: 20.09.2014 11:08 Viestin aihe: |
|
|
Niin,eihän tuossa mitään ongelmaa olekkaan jos kolmijalkanen eläin vastaan käppälehtii.
Suolisto,sun muut osumat onkin jo vaikeampia havaita,varsikin jos se ei vaikeuta itse eläimen liikkuvuutta.
Mutta,kuten sanoin. Kukin tavallaan. Mielenkiintoisiahan nämä eri tulkinat jokaisella on. Joten näillä mennään eteenpäin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1645 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 20.09.2014 11:10 Viestin aihe: |
|
|
hellokitty kirjoitti: | Mielenkiintoisiahan nämä eri tulkinat jokaisella on. Joten näillä mennään eteenpäin. |
Juu, jokapaikassa tavallaan. Veikkaan että käytännöt on lähempänä toisiaan kuin nettipalstalla pilkku nussiessa luulisi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12223
|
Lähetetty: 20.09.2014 11:21 Viestin aihe: |
|
|
hellokitty kirjoitti: |
Tässä vaihessa emme voi tietää muuta kun osuma on,tai sitten ei,voi se olla suolillakin tai koivessa,kentien säkäosuma kun ehkä katon kautta ympäri matkaan läks..Verta on kuitenkin ja paljon.
Jos tuollaista hirveä nyt aletaan jesuslippailla pommittaa ja osumalla ole niinkään väliä,ni miten siittä yleensä pystyy sanomaan et oliko se alunperinkään se raanakko.?
|
Verta on ja paljon? Kyllä sieltä silloin se ensimmäinenkin reikä löytyy... Ja silloin pitää ampua huononkin tilaisuuden tullen, kunnes on varma hyvästä osumasta.
Tottakai pitää olla varma, että kohde on kyseinen haavakko, senkai pitäisi olla oletuksena selvä tällaisessa tapauksessa ilman eri mainintaa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012 Viestejä: 3469
|
Lähetetty: 20.09.2014 11:48 Viestin aihe: |
|
|
Jätetään sitten se veri sana pois ja spekuloidaanko uudestaan.
Ei taida kannattaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8983
|
Lähetetty: 20.09.2014 13:03 Viestin aihe: |
|
|
hellokitty kirjoitti: | Tuossa elanin tapauksessa hirvihän on vielä ihan ok lihaltaan ja muutenkin,jalkaa lukuunottamatta.
Mutta nyt kun tiedetään et rannikolla ei ruutia säästellä niin muutama paukku suolille,varalta vielä pari persuuksilta sisään niin siittä se liha palvaantuu oikeen hyvin.
Pääasia et juoksee vielä muutaman satametriä,niin lihalaatu on viimeisen päälle. kyllä sitä kelpaa jahtivajalla paloitella ja jakaa keskenään.
Kaippa tuo vitsi oli,en vain het tajunnut. |
Täytyy sen verran kommentoida, että ilmeisesti vain tuo ensimmäinen kappale liittyy minun kommenttiini, koska en maininnut mitään laukauksista. Ammuin tuota kolmijalkaista pieneen raviin kaksi kertaa, ensimmäinen osui isoon mäntyyn ja seuraava hiukan lavan taakse. Hirvi putosi paikoilleen ja lihat olivat OK. Matkaa oli 132 m.
Tuossa Kalmo perusteli aika hyvin tuota aikajännettä, tärkeää on saada tilanne poikki. Vaikka päivänvaloa riittäisi, niin yksi haavakko voi viedä satoja miestyötunteja ja aiheuttaa tuhansia ajokilometrejä vain sen takia, että jonkun mielestä "oli vähän oksia edessä..." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Res Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Elo 2014 Viestejä: 65 Paikkakunta: Venuksen ja Marssin välissä
|
Lähetetty: 03.10.2014 23:25 Viestin aihe: |
|
|
Sanokaapa äkkiä meneekö hirvi pilalle jos osuma keuhkossa mutta suolistusvasta 12h osumasta? Jälkikoiraa nyt ei vain saanut heti paikalle. Pakkas yön metässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10156 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 03.10.2014 23:27 Viestin aihe: |
|
|
Res kirjoitti: | Sanokaapa äkkiä meneekö hirvi pilalle jos osuma keuhkossa mutta suolistusvasta 12h osumasta? Jälkikoiraa nyt ei vain saanut heti paikalle. Pakkas yön metässä. |
Se on vähän siitä kiinni, mitä on valmis syömään. Toiset sannoopi, että monttuun koko elukka,
mutta kyllä mulle tommosesta paistit kelpais, jos ne ei leikatessa haise. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikkamies ***
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1703 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 15.06.2016 17:10 Viestin aihe: |
|
|
Nyt se arka kysymys. Mista nämä haavakot kiteytettynä teiden mielestä johtuu?
Tulee itsellä mieleen lähinnä harjoittelemattomuus,kaluston outous ja tilanteiden luku täysin väärin.
Havainnut muuten sellaisen jutun että samoille kavereille näitä tahtoo sattua. _________________ Eräelämä on oikeaa elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20798 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 15.06.2016 17:37 Viestin aihe: |
|
|
Oon kans havainnut että haavakoita ei juuri satu semmosille miehille jotka eivät hirviä ammu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16706
|
Lähetetty: 15.06.2016 18:55 Viestin aihe: |
|
|
Tikkamies kirjoitti: | Nyt se arka kysymys. Mista nämä haavakot kiteytettynä teiden mielestä johtuu?
Tulee itsellä mieleen lähinnä harjoittelemattomuus,kaluston outous ja tilanteiden luku täysin väärin.
Havainnut muuten sellaisen jutun että samoille kavereille näitä tahtoo sattua. |
Pakonomainen tarve kaataa hirvi, vaikka tilanne olisi kuinka huono tahansa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikkamies ***
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1703 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 15.06.2016 21:00 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Oon kans havainnut että haavakoita ei juuri satu semmosille miehille jotka eivät hirviä ammu. |
Tämäkin pitää paikansa. Itseäni luonehtisin semmoiseksi puolivarovaiseksi tulenavaajaksi.Kaatoja jonkun verran mutta ohikin osaan laskea jos tilanne vaikuttaa siltä. _________________ Eräelämä on oikeaa elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikkamies ***
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1703 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 15.06.2016 21:00 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Oon kans havainnut että haavakoita ei juuri satu semmosille miehille jotka eivät hirviä ammu. |
Tämäkin pitää paikansa. Itseäni luonehtisin semmoiseksi puolivarovaiseksi tulenavaajaksi.Kaatoja jonkun verran mutta ohikin osaan laskea jos tilanne vaikuttaa siltä. _________________ Eräelämä on oikeaa elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|