Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26308
|
Lähetetty: 17.06.2010 18:48 Viestin aihe: |
|
|
Nuo kaikki kolme hyviä, mikäli burris ei philippiini...
Tosi vaike laittaa Leupparia ja Eliteä paremmuus järjestykseen.
Mikäli ammut paljon haulikolla kiikarin kautta, ottaisin leupparin ja paksulla ristikolla.
Mikäli irroittelet kiikaria yleensä, vois ristikko olla normaali hieno.
Ja ehkä silloin elite. Sillä kiinteällä et voita mitään. Ehkä aavistuksen lujempi, mutta en panisi sille painoa kun kuitenki jonkinverran haulikollakin kiikari käytössä,,, Silloin säädettävä omaa luokkaansa ja nimenomaan 2 alkava. ei pienempi eikä suurempi.
Rohkenen sanoa erittäin laajalla yhdistelmäase / kiikari kokemuksella,
2-7x33 on erinomainen, etenki jos ei homma ole jo selkärangassa.
unohda käytetty kiinteä, jos 200 ei tee liian kipeää
ai niin,,, mikä ase ja jalka?
Älä sorru kepuli jalustaan.
Toki halvallakin saa huippuhyvän, mikäli pidät kiinteästi,,, BR |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Muikkunen Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tam 2010 Viestejä: 213
|
Lähetetty: 20.06.2010 21:15 Viestin aihe: |
|
|
Tikka m07 on pössykkä ja tikan oma pikajalka. Saa nyt nähä mihin putkeen tuo vaaka kallistuu. Jospa sen sais ennen syksyä tarkaistua... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 16.11.2012 18:55 Viestin aihe: |
|
|
Mitä mieltä olette kiinteästä 7x50 kiikarista rihlan päällä, kun kysymykseen tulisi kaikki metsästys kauriin kokoluokasta alaspäin, siis isommat ja pienemmät nelijalkaiset ja myös linnut.
Mielessä pyörisi lähinnä Zeiss Classic Diatal 7x50 tai S&B 7x50. Molemmat valopisteellä, edellisessä silmäväli 80 mm, jälkimmäisessä 90 mm.
Joku 1.6-6x42 kiikari saattaisi olla se järkevin vaihtoehto yleiskäyttöiseen rihlaan, mutta se taas häviää valovoimassa jo selvästi 50 milliselle etulinssille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005 Viestejä: 4774 Paikkakunta: Nääsmaa
|
Lähetetty: 16.11.2012 20:08 Viestin aihe: |
|
|
Ardennie kirjoitti: | Mitä mieltä olette kiinteästä 7x50 kiikarista rihlan päällä, kun kysymykseen tulisi kaikki metsästys kauriin kokoluokasta alaspäin, siis isommat ja pienemmät nelijalkaiset ja myös linnut.
Mielessä pyörisi lähinnä Zeiss Classic Diatal 7x50 tai S&B 7x50. Molemmat valopisteellä, edellisessä silmäväli 80 mm, jälkimmäisessä 90 mm.
Joku 1.6-6x42 kiikari saattaisi olla se järkevin vaihtoehto yleiskäyttöiseen rihlaan, mutta se taas häviää valovoimassa jo selvästi 50 milliselle etulinssille. |
Miten selvästi?
Mulla oli rihlan päällä Meopta artemis 3100 3-12x56 valolla ja kun vertasin sitä hämärässä S&B 1.5-6x42 Zenith Flash Dot, siis valolla ja drillingin päällä, niin panin heti Meoptan myyntiin. Totesin S&B:n parempikuvaiseksi ja tulin siihen tulokseen että Meopta jää tarpeettomaksi mm. siitäkin syystä. Ja monesta muustakin syystä.
Joka tapauksessa S&B 7x50 on kiinnostava malli. Harkitsen sitä erään pienpetokiväärin päälle kytikselle.
T:W _________________ Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010 Viestejä: 1894
|
Lähetetty: 17.11.2012 10:00 Viestin aihe: |
|
|
VeturiVille66 kirjoitti: | Ardennie kirjoitti: | Mitä mieltä olette kiinteästä 7x50 kiikarista rihlan päällä, kun kysymykseen tulisi kaikki metsästys kauriin kokoluokasta alaspäin, siis isommat ja pienemmät nelijalkaiset ja myös linnut.
Mielessä pyörisi lähinnä Zeiss Classic Diatal 7x50 tai S&B 7x50. Molemmat valopisteellä, edellisessä silmäväli 80 mm, jälkimmäisessä 90 mm.
Joku 1.6-6x42 kiikari saattaisi olla se järkevin vaihtoehto yleiskäyttöiseen rihlaan, mutta se taas häviää valovoimassa jo selvästi 50 milliselle etulinssille. |
Miten selvästi?
Mulla oli rihlan päällä Meopta artemis 3100 3-12x56 valolla ja kun vertasin sitä hämärässä S&B 1.5-6x42 Zenith Flash Dot, siis valolla ja drillingin päällä, niin panin heti Meoptan myyntiin. Totesin S&B:n parempikuvaiseksi ja tulin siihen tulokseen että Meopta jää tarpeettomaksi mm. siitäkin syystä. Ja monesta muustakin syystä.
Joka tapauksessa S&B 7x50 on kiinnostava malli. Harkitsen sitä erään pienpetokiväärin päälle kytikselle.
T:W |
Riippuu varmasti kiikarin merkistä ja vertaileeko saman merkkisiä ja tyyppisiä kiikareita keskenään, mutta minä ainakin näen kytiksellä eron esimerkiksi 3-12x42 mm, 3-12x50 mm ja 8x56 mm Benderin kiikareiden välillä. Silloin pitää tietysti olla oikeasti pimeää, sillä hämärässä erot eivät välttämättä tulekaan selvästi esiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 23.06.2014 16:25 Viestin aihe: |
|
|
Mitäs pystykorvamievet on mieltä, että onko tuollainen 6-18x50 kiikari turhan suuri näihin hommiin? Tuli laitettua tilaukseen kevyt kivääri ja siihen olisi tuollainen kiikari kaapissa valmiina. Mietin vain onko tuo kutosen alapää turhan tukkoinen näkökentältään jos täytyy puuta tutkia laajemmin vai sopiiko ok. Käytän kivääriä myös suonlaidassa ilman koiria niin siksi tuon kokoluokan kiikari tuli hankittua. Funtsin vain olisiko joku 3-12 ollut passelimpi koirahommiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Osmosaali Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2012 Viestejä: 1711 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 23.06.2014 19:24 Viestin aihe: |
|
|
Turha enää räpistellä.. kakka on jo puntissa
Kai se tuokin asiansa ajaa. Mulla oli jossain vaiheessa 6,5-20x50 Leupold ja kyllä silläkin pärjäsi. Näkökenttä vaan turhan kapea. _________________ MIKÄ? MISSÄ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 23.06.2014 20:38 Viestin aihe: |
|
|
Osmosaali kirjoitti: | Turha enää räpistellä.. kakka on jo puntissa
Kai se tuokin asiansa ajaa. Mulla oli jossain vaiheessa 6,5-20x50 Leupold ja kyllä silläkin pärjäsi. Näkökenttä vaan turhan kapea. |
Kyllä tuolle 6-18x50 Meoptalle löytyy käyttöä vaikka toisen lintuaseen päälle jos siltä tuntuu. Ensisijaisesti tuon meinaan laittaa kokeiluun koirahommiin. Jos tuntuu liian ahtaalta niin sitten joku 3-12 tms tilalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 24.06.2014 09:38 Viestin aihe: |
|
|
Löytyi lähes käyttämätön tikka m07 12-222 ja ajattelin laittaa päälle nikonin 4,5-18x40 kiinteällä jalalla. Muutama vuosi ollut kiväärissä 3-9x40, mutta kokeillaan jotakin muutakin välillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 24.06.2014 09:50 Viestin aihe: |
|
|
Henkka. kirjoitti: | Mitäs pystykorvamievet on mieltä, että onko tuollainen 6-18x50 kiikari turhan suuri näihin hommiin? |
On. Keveys on valttia pystykorvalla metästyksessä, ainakin jos hoitaa puiden tähystyksen aseen tähtäimellä. Toisekseen ampumamatkat on alle 100 m, joten joku 6-9 maxsuurennos riittää hyvin. Tähystykseen suurennokset 2-4 ovat käypäisiä. Itselläni on 1,5-6x42. Leupoldin 2-7x33 lienee keveimpiä tähtäimiä luokassaan... _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 24.06.2014 10:30 Viestin aihe: |
|
|
Kokeillaan tämä syksy tuolla 6-18x50 kiikarilla. Voi olla että tulee toiseen lintuniuhaan kiikarin tarvetta niin sitten siihen vaan tämä putki päälle ja tähän aseeseen tilalle joku 3-12 tms putki kiinni. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26308
|
Lähetetty: 24.06.2014 11:09 Viestin aihe: |
|
|
1,7-10 svaro tai vastaava varmaan parhaasta päästä rihlaan, soveltus erinomaisesti myös lentoon ampumiseen.
1,5-6x42 monien suosima yleisputki, mutta jos ei lentoon ampumista tarvi aatella niin sitten enemmän kertoimia kuiteski niin että alapää jossain 1,5-3 välillä.
2-8 tai 3-12 Duraltti myös erinomaisia kohtuu hintaan
itellä suosikkina käytössä 2½-10x48 Docter, pikkasen vois olla näkökenttää enemmän lentoon ammuttaessa ja painoa vähemmän, mutta tykkään kuiteski erittäin paljon.
tähtäinkuva on tolppa ja vahveneva, ristikko ei tulis kysymykseen tuolla vahvenevalla mallilla.
Yksi tärkeä seikka on myös silmän paikan vapaus sekä kuvan helppo avautuminen yhdistelmäaseen putkessa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 24.06.2014 11:45 Viestin aihe: |
|
|
Onko Pohjolalla aina kiikari kiinni, puhut usein lentoonammunnasta? Jotenkin olen aina kammoksunut kiikarin paikoilteen pitämistä ei-pystykorva jahdissa. On aina välillä lainassa Krieghoffin kolmipiippu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2012 Viestejä: 2546 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 24.06.2014 11:51 Viestin aihe: |
|
|
Kiikareista vielä. Tuo kevyt .243 tulee nyt syksyksi kokeiluun pystykorva hommiin, Meoptan 6-18x50 kiikarilla. Kun tuo toinen lintukivääri 222 varmaan menee takaisin alkuperäiselle omistajalleen ja otan toisen siihen tilalle, niin tietysti siihen voisi katsoa pienemmän putken päälle, vaikka 2,5-10 tai 3-12x56 tai vastaavaa. Silloin voisi tietysti kaliiperikin olla joku muu kuin 222 koska kiikarin takia soveltusi myös vaikka hirvijahtiin. Joku 6,5x55 tai 308 esimerkiksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 24.06.2014 15:36 Viestin aihe: |
|
|
Samaa mieltä, että silmänpaikka voisi olla vapaampi ja valon ulostuloaukko täten mahdollisimma suuri. Myös tunneli on melko no no.
Tässä mielessä leupoldit ovat hyviä.
Hämäräjahtikyky ei nouse esille, mutta hankalien valojen kyky pitäisi olla hyvä. Valo voi tulla jopa silmille tai sirota puista, usvasta, lammesta tms. Hämärää tai tummaa vasten parantaa tietysti valo asiaa.
Nikonissa oli vakiona 10 cm vastavalosuoja, valoristikko ja optisesti leupparin taso. Suurennos 18 vaatii mielestäni myös parallaksisäätöä.
Nikonin 7 on tietääkseni poikkeuksellisen iso valokimppu silmään. Tosin hinta nousee tonniluokkaan. Mutta koko/suurennokset eivät ole itselle okei. mm. 50mm etulinssi enkä tykkää 1,4-6 suurennoksesta ollenkaan kun en ammu kiikarin läpi lentoon. Monille se on hyvä yleiskiikari jos on puskajahteja samalla. Nikonin 2-8x32 mallin läpi ei ole tullut katsottua eli miten vertautuu leuppariin. Lähtöaukko olisi makeasti 16 mm. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|