Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Deereman Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010 Viestejä: 626
|
Lähetetty: 05.05.2014 21:45 Viestin aihe: |
|
|
Kuhmon Ahma kirjoitti: | TAK85 kirjoitti: |
Mutta jonkunhan tuo on pitänyt poliisille sanoa jos et itse ole sanonyt. |
Siinäpä se, että ainakaan minä en tuollaisia ole puhunut eikä ilmoittajakaan myönnä puhuneensa. Enkä millään usko että ilmoittajalla olisi mitään motiivia keksiä tuollaisia juttuja omasta päästään.
On se kumma juttu, että minusta väännetään viranomaisen toimesta jonkin sortin hullua, vaikka lääkärit ei huomaa mitään. Jouduin nimittäin käymään ennen tuota tapausta ja senkin jälkeen kahden eri lääkärin vastaanotolla muutaman kerran fyysisten vaivojen takia. |
Olisko niin että ilman tuota itsetuhoisuus lausumaa olisi kotietsintä ollut laiton? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 05.05.2014 21:54 Viestin aihe: |
|
|
Minulla kävi sama mielessä. Varsinkin tuo itsensä tappamis-ilmaisu sopisi kuvaan. Sehän oikeuttaa kotirauhan rikkomisen ja takaa että on perusteet lupien peruuttamiseen. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 05.05.2014 22:04 Viestin aihe: |
|
|
Kuhmon Ahma kirjoitti: | Päätöksestä saa valittaa jos KHO myöntää valitusluvan. Pitääkö sekin vielä anoa erikseen? . |
Käytännössä se homma menee niin, että teet valitusosotuksen, valituskirjelmän, jossa sinun pitää pystyä kertomaan onko syy miksi kho:n pitäisi ottaa juttu hoteisiinsa lain tulkinnan yhdenmukaistamisen kannalta, on tapahtunut selkeä virhe, tai jokin muu erittäin painava syy. Näitä pitäs mielellään löytyä pari näistä kolmesta vaihtoehdosta. Sitten siinä kerrotaan mihin lakipykäliin ja lain perusteluihin vedotaan. Perustellaan ne, voidaan osottaa lisänäyttöä omasta puolestaan. Liitetään haosta saatu päätös ja saantitodistus tähän ja lähetetään khon kirjaamoon. Käytännössä tuomarit ottaa pöydän ääressä juttu kerrallaan nivaskan käsittelyyn. Keskustelee siitä ja tekee päätöksen samalta istumalta. Eli joko päättävät jutun siinä jolloin saat valitusluvan ja juttu käsitellään saman tien, tai eivät ota käsittelyyn sitä eli eivät tee dokumenttein pohjalta päätöstä. Eli kun teet valitusosotuksen ts anot valituslupaa on sulla oltava koko valitusmatsku jo siinä vaiheessa käytännös kasassa.
Näin se menee karkeasti. Käsittelyaika on vuosi muuten sitten. Niinku on haossaki. Toki aikana ennen käsittelyä pystyt esittämään lisätodisteita liitteesi. Mutta sitten kun paperinivaska on tuomarien pöydälä niin homma on siinä. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 05.05.2014 22:15 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos tiedosta. Tuossahan tulikin kattava opastus asiaan
Jos valitan vielä, teen sen lakimiehen avustuksella. Oma tieto-taito ei taida riittää näissä lakiasioissa _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 05.05.2014 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Lisäksi siitä "valitushakemuksesta" peritään pieni, muotollinen käsittelymaksu, eh, nimittäin.
Paha kyllä tuomarit tuskin uskovat pelkästään sinun sanaasi poliisin lähtökohdista, vaan lähtökohtaisesti viranomainen on oikeassa eikä voi toimia lain vastaisesti. Mutta kyllä juttu voidaan ottaa uudelleen käsittelyyn sillä perusteella, eri asia sitten mikä riittää vakuuttamaan tuomarit asiasta.
KHO:lle valituskirjelmä pitää tehtailla kohtalaisen nopeasti, oliko nyt 30 vai 60vrk päätöksen tiedoksisaannista. Ohjeiden pitäisi seurata mukana, 1. kirjelmä voi olla vielä kohtalaisen vajavainen.
Paras lähtökohta on jos kykenee edes jotenkin osoittamaan viranomaisen toimineen virheellisesti ja siten lain vastaisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 05.05.2014 22:24 Viestin aihe: |
|
|
Poliisin mielestä ilmoittaja on uskottavampi kuin minä. Joten minulla ei siis liene minkäänlaista uskottavuutta jos vastapuoli on poliisi. On melkoinen kokemus tuntea itsensä näin luotetuksi. Tästä ei voi kai paljon alemmas vajota _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 06.05.2014 15:14 Viestin aihe: |
|
|
Joo se on 30 vrk tiedoksisaannista, eli käytännössä tarkoittaa sitä että jos kuittaat kirjatun kirjeen tänään 6.5 postista on huominen 7.5 tiedoksisaantipäivä. Huomaa että sitä kirjettä mihin on kirjotettu luovutuspäivä siihen punaseen lappuun EI saa hävittää. Koska se on tiedoksisaantitodistuksesi. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 06.05.2014 16:53 Viestin aihe: |
|
|
Kirjatun kirjeen tiedoksisaantitodistuksen saa myös Itellan lähetyksenseuranta sivulta. Silloin kun tein valitusta, postista saadussa kirjekuoressa ei ollut päivämäärää eikä luovuttajan nimmaria. Sain sen todistuksen sitten piiitkän kyselyrumban jälkeen poliisiasemalta.
Nyt HAO:n päätöksen tietoksisaantitodistus on oikeusaputoimistolla, jonka kautta päätöksen sain postitse. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 06.05.2014 18:20 Viestin aihe: |
|
|
Olisiko lääkärintodistuksesta apua? Entä itsetuhoisuustiedon alkuperä? Onko syytä tehdä rikosilmoitus perättömästä lausumasta? Löytyykö tiedon vastaanottamisesta dokumentaatiota, vai onko kyseessä poliisin oma diagnoosi/veruke? Mihin tosiseikkoihin poliisi nojaa lausunnossaan hallinto-oikeudelle, vai onko kyseessä olettama? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 06.05.2014 19:18 Viestin aihe: |
|
|
Kahdesti olen poliisille ehdottanut että voin hankkia lääkärintodistuksen käsittelyn nopeuttamiseksi. Ei kelvannut heille, kun halusivat tonkia vanhoja terveystietojani, joista ei mitään raskauttavaa kuitenkaan löytynyt!
Itsetuhoisuustieto on peräisin henkilöltä joka oli sairastelun ja unenpuutteen takia jokseenkin sekavassa olotilassa. Varsinkin uhkaus itsensä tappamisesta on täysin perätön!!!
Tiedot on saatu HÄKE:n tallenteelta ja poliisipartion ja ilmoittajan välisestä puhelusta. Ilmoittaja on varma ettei ole sanonut sitä mitä hänen on väitetty sanoneen.
Poliisi nojaa ilmoittajan sanomisiin ja huolestumiseen ilmoitusta tehdessä ja tämän puheluun poliisipartion kanssa. Ilmoittaja on sanonut kuulustelussa ylireagoineensa ja ymmärtäneensä asia ehkä väärin. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 06.05.2014 19:42 Viestin aihe: |
|
|
Kuhmon Ahma kirjoitti: | Ilmoittaja on sanonut kuulustelussa ylireagoineensa ja ymmärtäneensä asia ehkä väärin. |
Kait hän saa pöytäkirjoja? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 06.05.2014 21:50 Viestin aihe: |
|
|
Monessa poliisipiirissä kuulusteltava ei saa mitään pöytäkirjoja itselleen, muuta ku pitkällisen tappelun jälkeen. syytetyllä on oikeus saada kaikki materiaali ja se yleensä heti annetaankin. Ongelma tässä on se, että kun kukaan ei ole rikossyytteessä mistään, vaan on täytäntöönpantu hallinnollinen toimenpide, niin materiaaleja ei luovuteta poliisilta kellekkään. Näppärää eikö totta? _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 06.05.2014 22:03 Viestin aihe: |
|
|
Pöytäkirjat sain Hallinto-oikeudelta, omani sekä ilmoittajan. Sekin on jännä yksityiskohta, että poliisi ei ilmoittanut minulle asemaani ennen kuulustelua. Kysyi vain haluanko avustajan. Sanoin, että jos minua ei syytetä mistään en tarvitse avustajaa. Poliisi sanoi, että ei syytetä ja aloitti kyselemisen.
En tietenkään voi tuotakaan todistaa joten merkityksetön asia.. _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16710
|
Lähetetty: 06.05.2014 22:03 Viestin aihe: |
|
|
Kuhmon Ahma kirjoitti: | Jyrkkä D kirjoitti: | Allekirjoitit siis paperit lukematta? Tosta ei voi kyllä syyttää ketään muuta osapuolta. |
Poliisi luki sen minulle ja pyysi laittamaan nimen alle. Myönnän todellakin että olin ääliö |
Ne on luettava aina itse. Jos jokin sana tai lause ei ole omasta mielestä ei kuvaa asiaa oikein, niin se on vaadittava muutettavaksi. Mitä itse olen ollut kuulusteluissa, niin mitään ongelmia ei ole ollut, kun olen pyytänyt posliinin tekemään muutoksia niin, että se vastaa minun näkemystä asiasta. Aina on tarjottu luettavaksi, ikinään ei ole poliisi lukenut sepustuksiaan minulle. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 06.05.2014 22:05 Viestin aihe: |
|
|
Mites tuo todistajana toimiminen. Saako siitä pöytäkirjan itselleen? Minun jutussani ilmoittaja ei saanut _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|