Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5988
|
Lähetetty: 09.03.2014 17:13 Viestin aihe: |
|
|
Vaan onko hallussapitoluvassa kirjattu käyttötarkoitusta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010 Viestejä: 3252 Paikkakunta: Syrjäkylä
|
Lähetetty: 09.03.2014 20:46 Viestin aihe: |
|
|
zeke kirjoitti: |
Ei voi muuta todeta että Suomen aselaki on huono. Sen sijaan että varmistetaan että luvanhakija/haltija on siihen sopiva henkilö laissa määritetään aseturvalliuuteen nähden täysin irrelevantteja asiota (taskuaseet, kaliiperit, käyttötarkoitukset, pyssyn pituus jne jne) |
Luvanhaltijalle ei myöskään välttämättä anneta mahdollisuutta todistaa kelpoisuutensa ampuma-aseiden hallussapitäjäksi! _________________ Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
zeke Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008 Viestejä: 803
|
Lähetetty: 09.03.2014 21:44 Viestin aihe: |
|
|
veetee kirjoitti: | Vaan onko hallussapitoluvassa kirjattu käyttötarkoitusta? |
Epäsourasti ehkä/kyllä. Lupapäätöksessa lukee kohdassa "Luvan Ehdot" : "Myönnetään hakemuksen mukaan" (jos poliisi ei halua asettaa lisärajoituksia).
Tämä voidaan tulkita niin että lupa annettu hakemuksen käyttötarkoituksen mukaan.
Itse lupakortissa ei ole mainittu ehtoja mutta lupapäätöksen numero missä taas yo lause kirjattu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5988
|
Lähetetty: 09.03.2014 21:46 Viestin aihe: |
|
|
zeke kirjoitti: | veetee kirjoitti: | Vaan onko hallussapitoluvassa kirjattu käyttötarkoitusta? |
Epäsourasti ehkä/kyllä. Lupapäätöksessa lukee kohdassa "Luvan Ehdot" : "Myönnetään hakemuksen mukaan" (jos poliisi ei halua asettaa lisärajoituksia).
Tämä voidaan tulkita niin että lupa annettu hakemuksen käyttötarkoituksen mukaan.
Itse lupakortissa ei ole mainittu ehtoja mutta lupapäätöksen numero missä taas yo lause kirjattu. |
Ei. Vaan tarkoitin siinä muoviläpyskässä, jota kenties satunnainen/valvolja virkamies/poliisi tarkastaa erästyksen/ampumaratakäynnin yhteydessä ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
zeke Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008 Viestejä: 803
|
Lähetetty: 09.03.2014 22:52 Viestin aihe: |
|
|
[quote="veetee"][quote="zeke"] veetee kirjoitti: | .....
Ei. Vaan tarkoitin siinä muoviläpyskässä, jota kenties satunnainen/valvolja virkamies/poliisi tarkastaa erästyksen/ampumaratakäynnin yhteydessä ? |
Muoviläpyskässä ei lue käyttötarkoitus joten sitä ei voi suoraan tarkistaa.
Sen sijaan lukee lupapäätöksen numero joka viittaa itse lupapäätökseen mikä taas viittaa hakemukseen.... vaatii käynti poliisiasemalla ja päätöksien/hakemuksien selailu ennen kuin selviää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11194
|
Lähetetty: 10.03.2014 08:36 Viestin aihe: |
|
|
zeke kirjoitti: |
Tämä on erittäin avoin kohta. Periatteessa poliisi voisi käydä läpi kaikki metsästäjät ja peruuttaa luvat niiltä jotka eivät pysty osoittamaan että on metsästnyt esim viiteen vuoteen eikä pysty heti osoittamaan että metsästys on tarkoitus jatkaa. Veikkaan että tulisi aika paljon aseita valtiolle. |
Varmaan totta, mutta jos on maksanut riistanhoitomaksun ja pitänyt yllä mahdollisuuden metsästykseen (alueen) niin mitään todistuksia vielä siitä että on metsällä käynyt ei tarvita. Ihan kuten lupaa hakiessa, metsästyspäiväkirjaa ei kysellä vaan kortti ja mahdollisuus. Joten en usko että saat tuomiota harhautamisesta hakuvaiheessa jos omaat nuo mutta et asetta metsässä käytä.
Tuo Mitä kirjoitate aselaista ja viranomaistoiminnasta on täysin totta, siihen päälle vielä esim. oman poliisipiirini 2kk käsittelyaika... _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
zeke Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2008 Viestejä: 803
|
Lähetetty: 10.03.2014 19:56 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | zeke kirjoitti: |
Tämä on erittäin avoin kohta. Periatteessa poliisi voisi käydä läpi kaikki metsästäjät ja peruuttaa luvat niiltä jotka eivät pysty osoittamaan että on metsästnyt esim viiteen vuoteen eikä pysty heti osoittamaan että metsästys on tarkoitus jatkaa. Veikkaan että tulisi aika paljon aseita valtiolle. |
Varmaan totta, mutta jos on maksanut riistanhoitomaksun ja pitänyt yllä mahdollisuuden metsästykseen (alueen) niin mitään todistuksia vielä siitä että on metsällä käynyt ei tarvita. Ihan kuten lupaa hakiessa, metsästyspäiväkirjaa ei kysellä vaan kortti ja mahdollisuus. Joten en usko että saat tuomiota harhautamisesta hakuvaiheessa jos omaat nuo mutta et asetta metsässä käytä.
... |
Juu olen samaa mieltä. Aiemmin ketjussa olen tyyliin "pirun asianajaja" esittänyt mahdollisia skenaariota mihin kannattaa varautua jos pyssy on rakas |
|
Takaisin alkuun |
|
|
muinamiehinä Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2012 Viestejä: 249
|
Lähetetty: 17.04.2014 23:33 Viestin aihe: |
|
|
Tervehdys,
hain lupia 22lr,22wmr ja 308 puolariin ja hakemukset menivät eteenpäin hienosti ja vaivattomasti ja samalla esitin kysymyksen pienoisrevolverin hankinnasta loukkulopetus aseeksi + luolahommiin. Pienoiskiväärillä olen aiemmin lopettanut elukat, mutta nyt on jatkossa sellainen pienoiskivääri (entinen "näppärämpi" menee vaihossa), jota kokonsa, painonsa ja optiikan vuoksi ei viitsi ja raaski retuuttaa pitkin pusikkoja vaan se toimii passipyssynä kyyhky/varishommissa ja radalla kanssa.
Sain ohjeen, että lupaa haettaessa ja haastatteluun mentäessä tulisi olla ampuma-asekouluttajan lausunto, koska metsästys ei ole enää riittävä peruste lyhyille aseille. Saatoin tuon lauseen kuulla tai ymmärtää väärinkin, mutta sana metsästys kyllä jäi helisemään korviin ... Vai tarkottikohan virkailija että se pitää perustella paremmin kuin pitkillä aseilla suoritettava metsästys ettei riitä nämä metsästyskortit yms ..
Mitä tuo lausunto ampuma-asekouluttajalta pitäisi sisällään tai mitä se tarkoittaa. Ase tulisi siis loukkulopetusaseeksi ja erittäin mielelläni kyllä pistooliammuntaakin harrastaisin, mutta eikait sitä "tarvitse" tämän takia aloittaa ?
Loukkuja on paljon ja pyynti aktiivista, saalismäärät heikkoja, mutta jokainen loukkuelukka täytyy lopettaakin oli niitä sitten vaikka muutama kauteen. Voihan sen lopettaa myös vaikka kertalaukeavalla 308 paikkalilla, joka ei paina paljoa ja suht helppo kuskata ryteiköissä ja puskissa pitkilläkin/vaikeakulkuisilla loukkukierroksilla. Sitten homma onkin jo aika vaarallista kun vedellään kivisiin maastoihin alaviistoon "hirvi"kiväärillä ... Toisekseen ei sovellu pyydettävän riistaeläimen metsästykseen "liiallisen tulivoiman" vuoksi, kuten laissakin taijettin jotain asiasta mainita.
Samalla hain siis kolme lupaa, tein SuloVilenit kun seuraavat luvat ekan jälkeen "vain" 35e. 308 puolari tulisi myös pienpetojen kytispyyntiin (valitettavasti joskus joutuu nopeasti paikkaamaan mun taidoilla) ja jos pääsis nyt taasen sikajahtiin niin siihen kanssa, kuten myös hirvelle! Jos hirvijahtiin "liiaksi" hurahtaisi niin sitten kaliperi kieltämättä muuttuu ..
En malta nyt olla kysymättä tähän liittyen tällaista asiaa, että vaikuttaako aseen ulkonäkö hallussapitoluvan myöntämiseen ? Iski silmään soppeli HK mr308, mutta onkohan näin, että jos tuollaisen hankkii metsästyskäyttöön niin luokitellaan varmaan melko huru ukoksi Muovilipas pitäs lyhentää tai rajoittaa tietysti kuten puolari haulikoissa.
Todennäköisesti puolari olisi jokin aivan muu ja voi olla että lupa käytetään jopa 6ppc aseen hankintaan, mutta ajattelin tuon ampuma-asekouluttaja asian lisäksi kysyä onko kokemusta, että onko militaristisen näköisen aseen hankintakin jo "väärä" teko Tommosen jälkeen sit turha kysellä etes starttipistoolia ... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jmjarvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012 Viestejä: 480 Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
Lähetetty: 18.04.2014 01:21 Viestin aihe: |
|
|
zeke kirjoitti: |
Epäsourasti ehkä/kyllä. Lupapäätöksessa lukee kohdassa "Luvan Ehdot" : "Myönnetään hakemuksen mukaan" (jos poliisi ei halua asettaa lisärajoituksia). |
Katsoin viimeisimmän aseeni lupapäätöksen. Siinä lukee ehdoissa "..myöntää hakijalle hankkimis- ja hallussapitoluvan hakemuksessa mainitulle ampuma-aseelle."
Ts. eivät ole täällä ehtoihin alkaneet soveltamaan mitään epämääräisiä pykäliä/käyttötarkoituksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11194
|
Lähetetty: 18.04.2014 07:52 Viestin aihe: |
|
|
Muinamiehinä, löydät täältäkin varmaan hau'ulla tietoa kysymyksiisi, mutta lyhyesti;
-Saat metsästyksen lopetus aseeksi 22 kaliberisen kertalaukeavan tai revolverin, mutta tarvitset ainakin rhy:n todistuksen harrastuksestasi.
Jos kirjoitat hakemukseesi jotain urheiluammuntaa (jota ammunnan harjoittelukin on) niin silloin ampumaasekouluttajan paperin, ja muita kulloisenkin poliisin vatimia dokumentteja, ampumapäiväkirjaa, ampumaseuran tai radan käyttömahdollisuutta muuten, niin ja tietysti pitää olla kahden vuoden historia harrastuksella. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
muinamiehinä Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2012 Viestejä: 249
|
Lähetetty: 18.04.2014 09:35 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos vastauksista. En maininnut urheiluammuntaa, mutta silti ymmärsin että tuo dokumentti tulisi olla. Ymmärsin ikäänkuin näin, että pienoisrevolveri (pistoolille ei tarvetta) ei kuulu metsästykseen "tarpeeksi". Jospa siinä oli väärinkäsitys ja eiköhän se selviä paikanpäällä. Radalla olen tuuskannut metsästyspyssyjen kanssa varmaan yli kymmenen vuotta suht aktiivisesti vaikkakin aika perus vehkeillä. Nyt sitten alkanut enempikin kiinnostamaan ..
Metästysharrastusta on myös varmastikin aivan riittävästi taustalla. Tosin mitään kirjanpitoa en ole pitänyt - en ole kokenut tarpeelliseksi.
Joskus on pitänyt jauhaa melko pitkään asiasta, että tarviiko vaihtopiipun lupakorttiin väkisin laittaa erityistuntomerkiksi piipun mitta. Siitäkin päästiin sopuun, että ei voi vaan pelkkä numerointi riittää. Väkisin meinattiin laittaa piipunmitta millilleen lupakorttiin ja kysyinkin, että jos pätkäisen 8cm. pois niin teenkö rikoksen vaikka minimimitta täyttyy. Tuli selkeä vastaus, että kyllä teet, koska erityistuntomerkit eivät enää täyty. Ampuma-aselaissa kuitenkin määritellään minimimitat näille torrakoille ja vaihtopiipussa on oma numeronsa eli varsin selkeä erityistuntomerkki.
Kyllä täällä lupaviranomaiset ovat varmastikin asiansa osaavia ja kanslistit kauniita, mutta tällaisista perusasioista saattaa tulla mutkaisia, koska kanslisteilla ei ole välttämättä mitään kokemusta tai kattavaa ja käytännönläheistä tietoa ampuma-aseista.
Ps: hakutoiminto ois kyl hieno jos osais käyttää tai jos se toimisi. Esim. haulla 22-250 ei tule yhtäkään tulosta. Tuostaki kun on juttua väännetty varmasti aivan tarpeeksi Siis kun kirjotat ton "sanan" ja siis toi yhteen eli ei vaadi mitään + tai and merkintöjä. Vai hä ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
Lähetetty: 18.04.2014 19:19 Viestin aihe: |
|
|
muinamiehinä kirjoitti: |
En malta nyt olla kysymättä tähän liittyen tällaista asiaa, että vaikuttaako aseen ulkonäkö hallussapitoluvan myöntämiseen ? Iski silmään soppeli HK mr308, mutta onkohan näin, että jos tuollaisen hankkii metsästyskäyttöön niin luokitellaan varmaan melko huru ukoksi Muovilipas pitäs lyhentää tai rajoittaa tietysti kuten puolari haulikoissa.
Todennäköisesti puolari olisi jokin aivan muu ja voi olla että lupa käytetään jopa 6ppc aseen hankintaan, mutta ajattelin tuon ampuma-asekouluttaja asian lisäksi kysyä onko kokemusta, että onko militaristisen näköisen aseen hankintakin jo "väärä" teko Tommosen jälkeen sit turha kysellä etes starttipistoolia ... |
Ei ole väärä teko, eikä LAINMUKAAN ulkonäkö vaikuta.
Teet kaikille, niin urheiluampujille kuin metsästäjillekin palveluksen, kun hankit sen .308 H&K:n Tämä ei ole piruilua, olen tosissani.
Jos lupa tulee TT3-tyyppisenä, kaliberissa .308, niin sitten sillä voi ostaa sopivan aseen.
Luonnollisesti (nämä varmasti tiedätkin), aseen pitää vetoperän kanssa olla perä sisässä 84 cm, tai enemmän ja piippu yli 40 cm.
Kun lupa on saatu metsästykseen, niin sitten sinun on mentävä poliisin näyttöön lippaiden kanssa, jotka ovat rajoitettuja. Jos pollari kysyy jotain lippaista, niin sanot että sinulla on aseeseen vain rajoitettuja lippaita.
Jos jotain mussutusta tulee ulkonäöstä, niin se kaatuu hallinto-oikeudessa. Aseen ulkonäkö EI OLE peruste luvan perumiselle, edellyttäen että alkuperäiset lupaehdot täyttyvät. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13186
|
Lähetetty: 18.04.2014 19:29 Viestin aihe: |
|
|
Näyttöön yksi (1) rajoitettu lipas. Jos kyselevät muosta lippaista niin sanoo että muitakin on (jos niitä on) mutta metsäslle mennään rajoitetulla lippaalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|