OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Hankkimislupa urheiluammunta perusteella - virhe
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
iron-yMan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Syy 2010
Viestejä: 199

LähetäLähetetty: 23.02.2014 12:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
liki kirjoitti:

Järkeä tässä voisi kuitenkin soveltaa, jos isompireikäisen metsästyskiväärin kaveriksi haluaa 22LR:n rataharjoitteluun, niin kyllähän tuossa ihan asiallisesta käyttötarkoituksesta puhutaan ilmankin harjoittelupäiväkirjoja.

Ja tässähän ei ole enää edes kyse lainsäädännön heikkoudesta, vaan hallinnon totaalisen järjettömistä tulkinnoista ja ohjeistamistaan käytännöistä. Tulkitsevat radalla ampumisen ampumaurheiluksi- ja harrastukseksi aina.

Itseäni kiinnostaisi nähdä tilanne, missä ratakivääriä tai ratahaulikkoa ei haettaisi rata-ammunta perusteella, vaan kirjattaisiin sinne "Metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista varten tapahtuva harjoitteleminen."


Vuosi sitten hain lupaa luokasta yksi, eli lippaaton kertatuli, kaliiperissa.22lr. Ensijainen hakuperuste ResUlin perinnekiväärilajien harjoittelu, toissijainen metsästys. Lupa myönnettiin metsästysperusteella. Perusteluissa jotain siihen suuntaan,että harjoittelu ei ole aselain mukainen myöntöperuste.

Ei sillä, tulkinnat, tavat ja käytännöt erovat toisistaan eri laitoksilla, mutta toivottavasti sentään säästymme uudelta tulkintaohjeelta!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 23.02.2014 18:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Wikke kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Muistakaa muuten, että asepalveluksesta puolet lasketaan hyväksi tuossa kahden vuoden harrastuksessa.


Onko näin?


Joutu sotilas passin hakee vaikka kivääri piippu tuli metsästys käyttöön.

Enhän sitä nyt löytäny, vaan sotilas piiristä ois pitäny hakee, mut ne faksas sieltä suoraan polliisille.

Se kelpas, pyysin arkistoimaan sen, se oli siellä ku hain haulikolle, ei tarvin uusia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jaeger
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 09 Lok 2008
Viestejä: 23
Paikkakunta: Etelä-Savo

LähetäLähetetty: 23.02.2014 20:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

masiina kirjoitti:
Kyllä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001 kirjoitti:
Hankkimislupa pistoolia, pienoispistoolia, revolveria tai pienoisrevolveria taikka niiden osaa varten voidaan antaa vain 20 vuotta täyttäneelle henkilölle. Hankkimislupa ampumaurheilussa ja -harrastuksessa käytettävää 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa tarkoitettua ampuma-asetta varten voidaan antaa luonnolliselle henkilölle vain, jos tämä esittää yhdistyslain (503/1989) 4 §:ssä tarkoitetun luvan saaneen yhdistyksen ampuma-asekouluttajan antaman todistuksen harrastuksestaan, jonka on oltava jatkunut aktiivisesti vähintään kaksi vuotta. Aktiivisen harrastuksen jatkumista koskevaan kahden vuoden ajanjaksoon lasketaan puolet aseellisessa palvelussa asevelvollisena suoritetusta palvelusta tai puolet naisten vapaaehtoisessa asepalvelussa suoritetusta palvelusta.


Tuossa pitää huomioida, että "...harrastuksen tulee olla alkanut ennen varusmiespalvelusta tai jatkuneen keskeytyksettä varusmiespalveluksen jälkeen."
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12207

LähetäLähetetty: 24.02.2014 08:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jaeger kirjoitti:

Tuossa pitää huomioida, että "...harrastuksen tulee olla alkanut ennen varusmiespalvelusta tai jatkuneen keskeytyksettä varusmiespalveluksen jälkeen."

Ilmeisesti se lukee tuossa muodossa jossain, kun lainausmerkeissä laitoit? Googlettelulla tulee siihen käsitykseen, että se lukee AAK:n koulutusmateriaalissa, eli on poliisin eikä lainsäätäjän tekstiä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12207

LähetäLähetetty: 24.02.2014 08:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toki poliisin teksti pitkälti määrää miten se asia kansliassa etenee. Kuinka tulkinnanvarainen lie ja onko kukaan käynyt HAO:sta kysymässä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jaeger
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 09 Lok 2008
Viestejä: 23
Paikkakunta: Etelä-Savo

LähetäLähetetty: 24.02.2014 18:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus oli tosiaan ampuma-asekouluttajan koulutuspaketista vuodelta 2012, mutta samalla se on lainsäätäjän tekstiä; Ampuma-aselaki, 45. pykälä (11.2.2011/124).
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12207

LähetäLähetetty: 24.02.2014 20:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jaeger kirjoitti:
Lainaus oli tosiaan ampuma-asekouluttajan koulutuspaketista vuodelta 2012, mutta samalla se on lainsäätäjän tekstiä; Ampuma-aselaki, 45. pykälä (11.2.2011/124).

No juu, onhan se tosiaan jokatapauksessa oltava yhtenäinen se kahden vuoden harjoittelu. Sitten voikin ihmetellä miksei koko inttiaikaa hyväksytä, jos tasan samalla taajuudella, vaikka kahdesti kuukaudessa käy intinkin aikana ampumassa, kuin ennen inttiä ja sen jälkeen... Vai ehkä on niin että tuolloin aika voidaan hyväksyä kokonaan ja puolet vaikkei ampuisi lyhyillä laukaustakaan?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaaleb
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 3545

LähetäLähetetty: 25.02.2014 14:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2014022418071596_tl.shtml

Kyllä se urheiluperusteella hankittu piekkarikin on väärissä käsissä vaarallinen peli. Tuommoista uutista en muista ennen lukeneeni.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Baikal89
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Tam 2005
Viestejä: 127
Paikkakunta: Keski-Suomi

LähetäLähetetty: 02.03.2014 13:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itse hain muutama viikko sitten lupaa pienoiskivääriin ja haulikkoon metsästysperusteella.Kanslisti tosin sanoi että lomake olisi pitänyt täyttää uudelleen kun mainitsin siinä rata-ammunnan haulikon osalta.Hankkimisluvat tulivat viikon päästä hakulomakkeen jättämisestä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 02.03.2014 13:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mimmootteensahan virheeseen syyllistyy mettästysaseen omistaja jos käypi ampumaradalla kivääriään kohdistamassa, tahi haulikolla kiekkoja ampumassa. Kun ei ole ilmoittanut lupaa hakiessaan tälläistä ratakäynti mahdollisuutta?

Menee muuten pitkästi nuo ampumakokeekkin kyseenalaiseksi, jos mettästysperusteista asetta ei ampumaradalla saa käyttää tai edes näyttää.

Pellonperän ladon seinähän piirrettyyn pilkhaan vaan sit aseet kohdistellaan, kuten viiskytluvulla oli tapana.

Nettijussi
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
zeke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2008
Viestejä: 749

LähetäLähetetty: 02.03.2014 17:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

nettijussi kirjoitti:
Mimmootteensahan virheeseen syyllistyy mettästysaseen omistaja jos käypi ampumaradalla kivääriään kohdistamassa, tahi haulikolla kiekkoja ampumassa. Kun ei ole ilmoittanut lupaa hakiessaan tälläistä ratakäynti mahdollisuutta?
...
Nettijussi


Aseen hankkimislupa myönnetään jonkun käyttötarkoikuksen perusteella. Se ei estä että myöhemmin käytetään ase MYÖS muihin tarkoituksiin. Toisaalta jos esim. hankkii aseen metsästysperustella mutta ei metsästä olllenkaan asella vaan harrastaa pelkästään urheiluammuntaa, niin silloin on selvästi rikkonut lakia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TAK85
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11360

LähetäLähetetty: 06.03.2014 14:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

zeke kirjoitti:
nettijussi kirjoitti:
Mimmootteensahan virheeseen syyllistyy mettästysaseen omistaja jos käypi ampumaradalla kivääriään kohdistamassa, tahi haulikolla kiekkoja ampumassa. Kun ei ole ilmoittanut lupaa hakiessaan tälläistä ratakäynti mahdollisuutta?
...
Nettijussi


Aseen hankkimislupa myönnetään jonkun käyttötarkoikuksen perusteella. Se ei estä että myöhemmin käytetään ase MYÖS muihin tarkoituksiin. Toisaalta jos esim. hankkii aseen metsästysperustella mutta ei metsästä olllenkaan asella vaan harrastaa pelkästään urheiluammuntaa, niin silloin on selvästi rikkonut lakia.


Aika pitkälle vetäisty johtopäätös.

Jos ostat aseen metsästystä varten on sitten ihan pakko metsästää ettei riko lakia , vai. Question
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
burningman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Tam 2014
Viestejä: 182

LähetäLähetetty: 06.03.2014 14:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

TAK85 kirjoitti:
zeke kirjoitti:
nettijussi kirjoitti:
Mimmootteensahan virheeseen syyllistyy mettästysaseen omistaja jos käypi ampumaradalla kivääriään kohdistamassa, tahi haulikolla kiekkoja ampumassa. Kun ei ole ilmoittanut lupaa hakiessaan tälläistä ratakäynti mahdollisuutta?
...
Nettijussi


Aseen hankkimislupa myönnetään jonkun käyttötarkoikuksen perusteella. Se ei estä että myöhemmin käytetään ase MYÖS muihin tarkoituksiin. Toisaalta jos esim. hankkii aseen metsästysperustella mutta ei metsästä olllenkaan asella vaan harrastaa pelkästään urheiluammuntaa, niin silloin on selvästi rikkonut lakia.


Aika pitkälle vetäisty johtopäätös.

Jos ostat aseen metsästystä varten on sitten ihan pakko metsästää ettei riko lakia , vai. Question



Eikös metsästys aseella tarvitse harjoitella?

Ristiriitaisia asioita ja pykäliä löytyy, mutta byrokratian rattaat ovat liian raskaita .
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 06.03.2014 14:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jotenkin en ole yllättynyt, että lupapäätöstä ei ole kuulunut. Very Happy
Ei myönteistä eikä kielteistä.

Osansa saattaa olla sillä, että ilmoitin suoraan mittauttavani mahdollisen kielteisen päätöksen (perustuen puuttuvaan ampumapäiväkirjaan) pitävyyden hallinto-oikeudessa.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
burningman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Tam 2014
Viestejä: 182

LähetäLähetetty: 06.03.2014 15:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
Jotenkin en ole yllättynyt, että lupapäätöstä ei ole kuulunut. Very Happy
Ei myönteistä eikä kielteistä.

Osansa saattaa olla sillä, että ilmoitin suoraan mittauttavani mahdollisen kielteisen päätöksen (perustuen puuttuvaan ampumapäiväkirjaan) pitävyyden hallinto-oikeudessa.


Juu ei ole kuulunut lupia , ruuhkaa ei ollut ja arvioitiin kahta viikkoa ,
Ja joka kerta otetaan kaikista papereista kopio, sotilaspassia ei viimeisellä kertaa tarvinnut koska aiemmat luvat oli. (Edellisellä kerralla piti sotilaspassi olla esittää, vaikka lupia oli entuudestaan)
Parempi pitää kaikki mukana , passi, sotilaspassi, kantoluvat, tuomarikortti ym.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
Sivu 6 Yht. 8

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com