hirvituhokorvaukset ja EU

[nettijussi]

Tuossa vuokrajutussa on se toinenkin puoli, nykyisinhän voit olla vuokraamatta mettälohkoasi metästykselle ja saada hirvituhokorvaukset.

Tätähän aikanaan protestoitiin, ehdotuksena oli, että metsätuhokorvauksia maksettaisiin ainoastaan alueille jotka ovat hirvenmetsästyksen käytössä. Ei alueille joissa hirvenmetsästys oli kiellettyä.

Maailma tasottuu näiltäosin jos koko korvaushomma jää pois. Tällöinhän säästyy myös melkoisesti varoja, joita pyyntilupamaksuin kerätään, muuhun käyttöön.

Nettijussi

[Sigamees]

[nettijussi]

[9.3x622]

Eihän sitä tiedä, vaikka tuo 1000 hehtaarin vaatimus joskus poistuu.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Kiul]

Minusta ei kannata tuudittautua ajatukseen, että lainsäädäntö pysyy 'vakiona' näissä hirvihommissa ikuisesti. Jos hirvikanta nousee liian suureksi, niin yhteiskunta voi muuttaa lainsäädäntöä tarvittaessa. Sitä paitsi uskon, että seurat ampuvat hirviä sen kun jaksavat kuten nykyisinkin näyttää olevan.

Mitä on tullut huomattua, niin on olemassa erilaisia 'kenneleitä', jotka ovat valmiit rahalla vuokraamaan sirpalealueitakin ja yhtenä ehtonahan voi olla 'karkottaa' tuhohirvet alueelta.

Moni maanomistaja kokee nämä faktapuheet erilailla kuin niiden esittäjä ja niiden vaikutus voi olla 'erilainen' kuin puhuja on ajatellut.

Pointti on siinä, että vaihtoehtoja on metsänomistajan kannalta katsottuna useampia. Jos ostaa metsää sijoitusmielessä, niin metsästysoikeus on yksi mahdollinen tuoton lähde. Ei asia sen kummempi ole.

[Koukkupolovi]

Valtion korvauksen poistuessa jää metsänomistajan ongelmaksi metsävakuutuksen mahdollisesti suoma korvaus.
Jos vakuutus maksaa myös hirvivahingoista, niin mikä on vakuutuksen hinta, mikä on omavastuu, mikä on vahinkojakson/korvauksen aikarytmi ja yksi minusta asiaan ratkaisevasti vaikuttava yleinen vakuutusehto: "Vakuutuksenottajan tulee ennalta ryhtyä sellaisiin toimenpiteisiin, jotka estävät vahingon syntymistä" tjsp. Maan vuokraaminen/ luovuttaminen hirvenmetsästykseen on mitä parhain "ennalta vahinkoja estävä toimenpide", metsästi sitten itse tai ei.
Jos olisin vakuutuskorvauksesta päättämässä, katsoisin ettei metsänomistaja, joka ei salli hirvenmetsästystä metsämaillaan, ole tuota korvausehtoa täyttänyt ja vetäisisin hakemukseen ruksin kohtaan "ei korvata".
Itse en ole metsille vakuutuksia hankkinut, saan korvauksen luonnossa.
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Metsäarska]

Vai tuleeko metsän omistajalle oikeus/velvollisuus poistaa hirvet sopivaksi katsomallaan tavalla esim hirven metsästys oikeus omilla maillaan? Silloinhan kannattaa ostaa hehtaari maata ja napata aina "Jouluhirvi" pakkaseen.

[TTS]

[Sigamees]

[Pohjola]

metsästyksen vaikutus tuhoihin, jopa joo, missäpäin metsästys on merkittävää pahimpaan tuhoaikaan?

[9.3x622]

[Sigamees]

[Peto]

Suomen metsä pinta-ala on n. 22,8 miljoonaa hehtaaria ja pelto pinta-ala n. 2,4 miljoonaa hehtaaria.
Jos ajatellaan, että metsästys käytössä olisi 80% metsien ja 60 % peltojen pinta-aloista,
niin päästäisiin suunnilleen 20 miljoonan hehtaarin metsästys alaan.

Metsästyskortteja lunastetaan muistaakseni n. 300 000 kpl. Jos siis maksettaisiin yhteisvastuullisesti 1 € / ha vuokra
metsästysmaista, niin se tekisi 66,6 € / metsästäjä / vuosi.

Metsätilan koko on keskimäärin 30 hehtaaria, joten 30 € vuosikorvauksella ei ole vielä mitään taloudellista merkitystä kenellekään.

Jotta voitaisiin puhua jonkinlaisesta mainittavasta vuokrasta siinä mielessä, että se kompensoisi esimerkiksi niitä hirvituhoja,
niin puhuttaisiin ehkä 10 € / ha vuokrista. Silloin keskikokoisen tilan omistaja saisi 300 € vuodessa.
Ei paljon, mutta jotain kuitenkin.

Tällöin metsästysmaiden vuokrien jakautuessa tasan metsästäjille, tulisi vuosimaksuksi 666 €.

Koska suurin taloudellinen hyöty tulee kuitenkin siitä hirven lihasta, niin jaetaampa tuo
vuokra hirvimiesten maksettavaksi. Hirvieläimiä metsästää n. 110 000 suomalaista.
Hirvimiesten maksamana metsästysmaan vuokra olisi 1818, 18 € / hirvesteri.

Tämä on siis täysin teoreettista kikkailua keskiarvoilla. Enpä osaa pelätä, että esim. pohjois-pohjanmaan rämeille
ilmestyisi sellaista vuokranmaksukykyä, että nykyinen järjestelmä juuri vaarantuisi.
Toki lähellä kasvukeskuksia löytyy pinta-alaan suhteessa paljonkin maksukykyistä porukkaa,
joten siellä tilanne voi muuttua.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Juego]

Mites lienee, onkohan kukaan huomannut, kun puhutaan valtion maksamista hirvituhokorvauksista, että ei se valtio niitä kassastaan maksa vaan hirvimiehet/naiset lupamaksujen muodossa..
_________________

[Metsnugis]