Paras koiratutka?

[esteri]

[pilot61]

Itellä on nyt kokemusta kapulasta garmin 220 ja 320 sekä pannoista dc-40 ja dc-50. Kapuloissa on tapahtunut selvä parannus, niin että 320:ssä alkaa olla jo liikaakin ominaisuuksia vain pelkkään koiran paikannukseen. Kapulat ovat olleet mukana mm. hillasoilla Lapissa, monilla vesillä kalastaessa kuin myös koiratutkana beaglella.
Panta dc-40 ei ole ollut se paras mahdollinen, mutta 3,5 vuoden ajan sen olen saanut uusittua (2 krt) takuuseen aina uuteen.
Nyt syksyllä sattui pannalle haveri pahaan aikaan - reissu edessä. Mietin valintaa UP:n ja garminin kanssa. Oli vaikea valinta, mutta siten päädyin lopulta garminiin. (Jos joku haluaa kysyä perusteluita, niin yv:llä saapi. Pitkä tarina tässä kerrotavaksi....)
Hyvä valinta, sillä uusi Garmin selvästi parempi kuin aiemmat viritykset. Enin etäisyys, minkä olen paikantanut uudella Garminilla (320+dc-50)pohjois-karjalan vaaramastossa on ollut käsikapulalla n. 3 km. Maksimia en ole testannut tällä uudella, kun ei koira ole mennyt kauemmas. Aiemmalla garmin 220+dc-40 oli maksimi noin 1,5 km - samoissa olosuhteissa.
Ei ole kenttäongelmia ja homma toimii. Se kai toimivan tutkan tarkoitus lienee. Itse näkisin, että uusin garmin soveltuu hyvin pystäreille, seisojille ja jänistä ajaville sekä muillekin koirille ns. apututkana.
Garmin pystyy panostaa tuotekehityksen niin merkittäviä summia, että en usko kehityksen jäävän tähän. Aika paljon Garminin tutkat ovat tuoneet uutta verta sen 3 vuoden aikana kun ovat olleet pohjoismaisilla markkinoilla.
Kuka uskoo, että operattoreiden hinnat pysyvät nykyisinä. Käyttökustannusmarginaali kasvanee.

Eihän tutkien ominaisuuksia voi vertailla ilman vuotuisa käyttökustannuksia. Tutkien hankintahinnat löytyy helposti, mutta käyttökulut jokainen tahtoo pitää itsellään. Kertokaapa mitä ihan oikeasti maksaa vuodessa Trackerin, UP:n ja Barkin käyttö.

[Miljoonanick]

[tuhola]

[MatiasS]

[NoVoeHelevetti]

Eee. Piäkaapunki on joku ihan muu ku tsadi.

[Radical]

[MatiasS]

Ja vielä helpompi ko rahhaa ei näe ko numeroina tietokonneen ruutula veikkaan että vois olla kuluttaminen vaikeampaa jos olis pelkästään kätteinen käytössä

[wata]

[jkvi]

Käyttökuluista;
Yhteen puhelimeen 59€/vuosi lisenssi. Meillä kolme puhelinta, joihin kolme lisenssiä 109€/vuosi (Tracker perhelisenssi).

Toisessa pannassa Trackersim, josta saldoa mennyt n. 20€ vuodessa, panta ollut aina valmiina. Ensimmäinen vuosi tuli sim:in hankinnan vuoksi maksamaan n. 40€, tuleva vuosi tulee sitten sen 20€ halvemmaksi. Puhelimeen ei ole tullut kustannuksia kun en ole soitellut ja tekstarit puhelimesta käsin ilmaisia kun Trackersim Baltian kortti ja Sonerasta tekstarit menee paketista.

Toisessa pannassa Soneran kortti ja sen kustannukset n. 70€ vuosi. Perheliittymä, joten puhelimeen ei lisä kustannuksia.

Pannat on minulla läpi vuoden käyttökunnossa.

[mirinen]

[Zeus]

[tuhola]

Juu soneran perusliittymä mulla pannoissa ja niissä jotain 5,9€ muistaakseni kk maksu. Lisäksi kaikkien pantojen ja kahden kännykän liittymien välillä perhepaketti että saa takoa tekstareillakin jos tarves. Heikoissa gsm-kentissa tarvetta on aina välillä. g500 pannan kanssa paikka myös tulee. Harvemmin enää tarttee tekstiviestiä. Välillä kyllä. Aika usein nuo nettiyhteydetkin prakaa ihan operaattorien puolesta.

[näädänkiertäjä]

Mulla myös pannassa tele finlandin mininetti 3e/kk. Halapaa ku mikä.

[Lahtis]

Pärjääköhän tuolla Tele Finlandin Mininetti-paketilla seurantapuhelimen kanssa? Tällä hetkellä sekä pannassa että erillisessä seurantapuhelimessa Trackerin Prepaid. Tuo on hiukan ongelmallinen puhelimessa, kun ei oikein kannata ladata karttoja liittymän kautta.

/Antti