Katselukiikari

[Quad vadis]

Ostin kesämmällä Swaron 8*32:t ku halvalla sattu kohille. Ommuute pelit! Köykäset kantaa ja valoo riittää niinkauan kun arvaa ampuu.

[mpikkara]

http://www.amazon.com/Nikon-Premier-8x30-Ultra-Binoculars/dp/B0000BVE2K

Noissa on ehkä paras ja laajin kuva mitä rahaan suhteutettuna on saatavissa. Käytettyjen etsintä on vaan jo hieman nihkeää, valmistus kun on kai jo lopetettu.
Monessa "pro-bongarien" testissä todettu, että kalleimmat Zeissit, Leicat tai Swarot eivät käytännössä kuvaltaan juurikaan kummallisempia (osin jopa päinvastoin) ja E2:sten kuva on sitten LaajA.
Täysvesitiiviit eivät kuitenkaan ole, mutta normi olosuhteissa ei mitään ongelmaa käytössä. Toimineet myös kytiksellä uskomattoman hienosti.

[Jokotai]

Hawken pikkukiikarit itelläkin ja on kyllä hyvät hintaansa nähden. Mutta vielä paremmat hinta/laatusuhteeltaan on kyllä ehdottomasti Erä-lehdenkin testin voittaneet Braun Trekking 8x32:set. Hommasin itelle tommosetkin, enkä ole kyllä katunut. Yllätävän hyvä kuva hintaisikseen.

[euroshopperi]

No siis täähän voisi sitten saada sellaisen "erälle net+"-suosituksen. Vain harvat optiset laitteet ovat pystyneet saavuttamaan tällaista manneria.

Ehdotan, että tämä saa suosituksen "Erälle net+".
+ Tietenkin vain sen takia, että tuote on myös inhimillisen hintainen. Swarohan saisi vain pelkän suosituksen ilman tuota + merkintää.
_________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman

[patupattura]

Hawke kiikarit ollu kehuttuja palstoilla olisi mielenkiintoista testata rinnan ns.huippu optiikan kanssa.
Ei voi mainokseenkaan laittaa että varo halpoja kopioita.
Onhan nuo china optiikaksi arvokkaat ja kuinka tasalaatua linssit ovat ,mutta ei tuomita vaan koitetaan päästä testaamaan.

[vesperado]

Oon kattellu Hawke ed ja Swaro / zeiss kiikareita rinnan. Kalliit ehkä hiukan parempia, muttei missään tapauksessa niin paljon parempia kuin hinta antaisi ymmärtää. Itse kiikaria hankkiessani en hawken kokeilun jälkeen enää miettinytkään toista vaihtoehtoa, eli swaroo tai zeissiä. Hintaero näiden vaihtoehtojen välillä on SUURI.

[tjl]

Kyllä se vaan niin on tässäkin tapauksessa, että hinta ja laatu kulkee käsikädessä. Ihan turha väittää asiasta muuta.

Esimerkki1. Kun vertaa Hawken ja Swaron kiikaria keskenään niin optiikassa on julma ero. Sen siis näkee melkeen sokeakin. Toinen näistä on optiikaltaan kristallin kirkas ja toinen taas ei. Kumpikohan ? Toki hinta on tietenkin 20 kertainen toisessa. Itse parjään huonommallakin, nuo vanhat nuo Brasserin kiikarit käytössä. Niillä näkee pimeässä kohtuu hyvin ja se tärkeintä minulle. Kuitenkin tulevaisuus tuo ehkä tullessaan Swaron tai Zeisin katselukiikarin. Heti kun malttaa tuhlata 2-3 tonnia katselukiikariin. Se on vaan pirun kova raha uhrata, kun käyttö niin vähäistä. Sen takia jäänytkin hommaamatta.

Esimerkki 2. Kiväärin kiikarina kun vertaan Swaroa ja Hawken kalleinta mallia optiikaltaan, niin ero niin huomattava että huhhuh ! Kun ammuin Hawken kiikarilla sen jälkeen, kun olin toisen aseen tarkkuuttanut missä Z6:nen. Luulin oikeasti, että mitä hemmettiä onko kiikarissa vielä läpikatsottavat läpät jääneet kiinni. Ei ollut, sitten luulin, että kiikarissa on jotain vikaa. Loppujen lopuksi asia ei ollut nämä kumpikaan, vaan optiikassa on niin hurja ero.

[Voitt0]

"........kun ammuin Hawken kiikarilla sen jälkeen..."

Puhut siis kiikaritähtäimestä ja olen täysin samaa mieltä eli en moista kiväärin päälle laittaisi. Mutta ei kai tähtäinkiikarin tekeminen luulisi olevan kovinkaan paljon vaikeampaa jos katselukiikarin on saanut hyväksyttävälle tasolle ja ainakin Japsien laatu kulkee minusta samoilla linjoilla molemmissa optiikoissa, kuten hinnatkin?? JOs tämä olisi enne siitä jotta piakkoin saadaan hintahaitarin alapäähän lisää todellisia vaihtoehtoja kelvolliselle optiikalle?? Tosin suurimmalla markkina-alueellaha ei noilla hämäräominaisuuksilla tai olla isoa merkitystä.

Minulla niinkuin luulen valtaosalla kiikarin hankkijoista olevan, ettei ei ne viimeiset 15 min kytiksellä ole 1½-2 tonnin väärti sijoittaa kiikariin varsinkin jos vastaavat tarvii katselukiikareiksi tunnistukseen. Tai miksei jos ei tunnu kalliilta.

[Coltiainen]

[Peura-esari]

[Tony]

Yleensä vaan nuilla kalliimmilla putkilla näkee läpi yön hyvin, kun halvemmalla ei mitään.. Siinä mielessä tuo "vartin" sääntö on jauhantaa..



Ei senyt ihan noinkaan ole jos kysymyksessä on tavalliset kiikarit,noi yö kiikarit sit on luku sinänsä

[EeeKoo]

[EeeKoo]

http://www.opticstalk.com/hawke-frontier-ed-binoculars_topic17109.html

[tjl]

Hitto kun saisi kuvattua eron optiikkojen välillä niin, että kameralla onnistuisi katsoa kiikarin läpi ja ottaa siitä kuvan. Siinä näkisi pimeänäön eron.

[Voitt0]