Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
WTD Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2007 Viestejä: 149
|
Lähetetty: 08.11.2013 16:38 Viestin aihe: kameraa |
|
|
pitäs riistakameraa vähän uusia alkaa vanhat olla pimeitä. käytössä ollut lähes pelkästään moultrietä. ensin sitä vanhempaa isoo laatikkoo ja jälkeen tätä m-80 ja 100 mallia.
loistava kamera tää viiminen pienempi malli akkukäytöllä, mut mustasalama on selvästi huonompi. tällä hetkellä esim. eränetti myy vai mustasalamaisia versioita noista pienistä moutriestä (990). en tajua minkä takia kun kuvanlaadussa on selvä ero sanoohan sen järkikin ku hitsauslasi pannaan väliin..
jos vaihtais merkkiä niin mitä kannattaa välttää ja mitä suosia. lähettävät saa karsia pois, ei käyttöä kun kuvamäärät satoja yössä. 12 voltin vehje ja akulla on käytetty kun pattereita menee viikossa ämpärillinen muuten.
googlettamalla löyty et grenellä on mallistossaan ja tanskasta sais 880-mallia ensi viikoksi. pitää vaan ostaa jälleenmyyjän, kuten agrimarketin tai valtran kautta ja veikkaan et hinta suolanen. tosta oikei paljoo yli 150 euroo viittis maksaa vaikka maatalouden valvontahommiin meneekin tietysti. ostaisin muutaman kerralla. tuntuu menevän rikki ku aina unohtuu liian koviin pakkasiin tai tuuli kaataa kuraprunniin.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
AndreasR
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 2
|
Lähetetty: 09.11.2013 00:09 Viestin aihe: Riistakamerakokemuksia |
|
|
Musta salama ei todellakaan yllä yhtä kauas, mutta sillä on se etu, ettei varas tai riistaeläin näe sitä, mutta riittävän kauas sillä ei liiketunnistinkaan yllä kuin n. 15 metriin. Riistakamera kannattaa ehdottomasti olla GPRS mallia jolloin ei ole väliä vaikka lähettäisi 1000 kuvaa viikossa sillä halvimmat GSM liittymät rajattomalla datalla maksavat n 4 € kuukaudessa. Sekin on turvatekijä sillä vaikka kamera varastettaisiin sinulla voi olla varkaasta jo kuva sähköpostissa. Itselläni on kaksi lähettävää Uovision UM565 mallia, joista toista voi myös käskyttää tekstiviestein. Se käskyjen antaminen tekstareilla toimii aika epäluotettavasti, mutta muuten kamerat ovat toimineet hyvin myös - 20 C pakkasessa. Eli kalliinmasta Uovision UM 565 SMS mallista ei kannata 50 € enemmän kuin siitä tavallisesta ennenkuin tekstarikäskytyksen tukkeumisongelmat ovat poistuneet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 15.12.2013 22:03 Viestin aihe: |
|
|
Kiitoksia muuten vielä vinkeistä käyttää silicagel-pussia kamerassa ja jättää se kaukosäädin pois lukituskannen lokerosta.
Kävin meinaan hakemassa kameran muistikortin tyhjennykseen ja patterien vaihtoon. Eikös vaan ollut silicagel-pussi aivan pullollaan vettä. Jos tuota ei olisi ollut, niin kameraa käännellessä vesi olisi varmasti ”mennyt pesään”. Samoin häkkyrän pohjassa kaukosäädin olisi ilman muuta ”entisöitynyt” viikkojen aikana.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5988
|
Lähetetty: 15.12.2013 23:15 Viestin aihe: |
|
|
Voisko se silicagel pussi vetää itsensä täyteen ihan ilmasta.
Omat kamerat (Scout Guard[muistikortille tallentava] ja Boly Guard[lähettävä]) olivat metsässä huhtikuun puolivälistä tänne joulukuulle. Ilman silicagelejä. Omatekoisten linnunpönttöjen suojissa. Toimivat, eikä ongelmia, vaikka perin kosteita syksyn ilmat olivatkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 16.12.2013 11:11 Viestin aihe: |
|
|
veetee kirjoitti: | Voisko se silicagel pussi vetää itsensä täyteen ihan ilmasta.
Omat kamerat (Scout Guard[muistikortille tallentava] ja Boly Guard[lähettävä]) olivat metsässä huhtikuun puolivälistä tänne joulukuulle. Ilman silicagelejä. Omatekoisten linnunpönttöjen suojissa. Toimivat, eikä ongelmia, vaikka perin kosteita syksyn ilmat olivatkin. |
En osaa sanoa. Mutta kun tuossa pussukassa oli vettä siinäkin sisällä, niin luulisi että tuommoinen silicagel jossain vaiheessa saturoituukin, eikä enää ime.
Itsellä ei ollut lintupönttöä vaan kamera oli ruokintakatoksen kyljessä, ilman muuta saderoisketta on tullut kamerallekin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5988
|
Lähetetty: 16.12.2013 13:31 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: |
En osaa sanoa. Mutta kun tuossa pussukassa oli vettä siinäkin sisällä, niin luulisi että tuommoinen silicagel jossain vaiheessa saturoituukin, eikä enää ime.
Itsellä ei ollut lintupönttöä vaan kamera oli ruokintakatoksen kyljessä, ilman muuta saderoisketta on tullut kamerallekin. |
Se kävi mielessä, että miten hyvin se vetinen silicageelipussi pitää sen veden sisällään: nimittäin kuin ilmat kuivuvat, niin pyrkiikö se edelleen tasaamaan kosteuseroa ja luovuttaako se sitten kosteutta siihen kuivempaan kameran sisustaan? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Comax Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2007 Viestejä: 635 Paikkakunta: Rovaniemi, Finland
|
Lähetetty: 16.12.2013 13:58 Viestin aihe: |
|
|
veetee kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: |
En osaa sanoa. Mutta kun tuossa pussukassa oli vettä siinäkin sisällä, niin luulisi että tuommoinen silicagel jossain vaiheessa saturoituukin, eikä enää ime.
Itsellä ei ollut lintupönttöä vaan kamera oli ruokintakatoksen kyljessä, ilman muuta saderoisketta on tullut kamerallekin. |
Se kävi mielessä, että miten hyvin se vetinen silicageelipussi pitää sen veden sisällään: nimittäin kuin ilmat kuivuvat, niin pyrkiikö se edelleen tasaamaan kosteuseroa ja luovuttaako se sitten kosteutta siihen kuivempaan kameran sisustaan? |
Ilmeisesti pitää lämmittää 120C 2 tuntia, että pääsee sitoutuneesta kosteudesta eroon: http://fi.wikipedia.org/wiki/Silikageeli |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sekert Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Tou 2008 Viestejä: 43
|
Lähetetty: 08.01.2014 13:31 Viestin aihe: |
|
|
Olisi ajatuksena hankkia uway mb500 kaveriksi kakkoskameran rooliin joko Scout Guardin SG-550M tai Scout Guard SG880MK.
Onko kokemuksia tuosta uudemmasta? (SG880)
Hintaero ei ole kummoinen. Siinä tosin harmillisesti mustainfrasalama, jota olen pitänyt aivan surkeana olemattoman valotehon ansiosta. Kokemus perustuu tuohon nykyiseen uwayn malliin
Hieman mietityttää koko scout guardit kun kovin vaihtelevia kokemuksia ihmisillä tuntuu olevan...
Ja mikä liittymä näissä nyt sitten toimii hyvin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 08.01.2014 15:13 Viestin aihe: |
|
|
Tuo ”toimintavarmuus” on tosiaan aika ankea homma, varsinkin jos kameralle on matkaa vaikkapa +100km.
Aika monihan on muistaakseni kertonut, että tuon SG:n fiitserinä tuntuu olevan sellainen, että pari kuvaa tulee ja sitten ei...
No, täydensin ruokintapaikkaa ja palautin kameran katokseen uusilla paristoilla ja tyhjennetyllä muistikortilla. Kaveri meni passiin kameran ohi seuraavana päivänä ja hyvin pelasi. Seuraavina öinä tuli peurakuvaa ihan OK ja paristakin yksilöstä.
Sitten ei useampaan päivään mitään.
Sitten yhtenä yönä rusakonkuva.
Sitten ei taas mitään.
Itsellä on aikamoinen epäilys, että onko peurat oikeasti alueelta hävinneet vai onko kamera menny johonkin perätilaan. Aika ikäväähän on, jos kamera oikeasti pelaa kotona ja sitten mastoossa kokeillessakin on ok, mutta muutaman kuvatuksen jälkeen jökissä.
Tai sitten pitää uskoa, että ruokinnassa ei yksinkertaisesti käy mikään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sekert Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Tou 2008 Viestejä: 43
|
Lähetetty: 08.01.2014 15:20 Viestin aihe: |
|
|
Tuli hieman googlailtua aiheesta jo jostain löysin väittämän että Scout Guardien pakkasenkestokyky on erittäin heikko, jopa pari pakkasastetta saa kameran patterit lopettamaan toiminnan. Väittivät että vaatii pakkasilla toimiakseen ulkoisen akun tai lithium paristot(jotka ilmeisesti kestää kylmää ihan eri tavalla).
Onko kenelläkään tähän mitään kommentoitavaa suuntaan tai toiseen?
Vastaan myös itse itselleni koskien liittymään, saunalahden oiva näyttäisi olevan edullinen ja toimiva vaihtoehto (mitä nyt onnistuin googlettelemaan)
Onneksi kameran sijainti on suht lähellä, mutta silti toivoisi kameran toimivan ilman että sitä täytyy viikoittain käydä potkimassa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 08.01.2014 17:00 Viestin aihe: |
|
|
Saunalahti on itsellä ja olikohan tuo Retkitukku, joka myös konffasi kameran silloin puoli-ilmaiseksi (Muistikortti, paristot, SIM-kortti ja asetukset tikissä).
Nyt kai tuosta otetaan aika suolaista hintaa, ainakin joulun alla oli näin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 08.01.2014 17:02 Viestin aihe: |
|
|
sekert kirjoitti: | Väittivät että vaatii pakkasilla toimiakseen ulkoisen akun tai lithium paristot(jotka ilmeisesti kestää kylmää ihan eri tavalla).
Onko kenelläkään tähän mitään kommentoitavaa suuntaan tai toiseen?
|
En ole ihan saletti, mutta muistaakseni tuossa omassa kamerassa ulkoisen akun liitin on vermeen yläreunassa. Omasta mielestäni tuo asettaa omat haasteensa laitteen koteloinnille esimerkiksi sadetta vastaan, jos tuon tulpan menee poistamaan ja siihen ulkoisen akun liittimen tökkää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TolkullinenMuheltaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Mar 2009 Viestejä: 969 Paikkakunta: P-pohjanmaan
|
Lähetetty: 08.01.2014 18:38 Viestin aihe: |
|
|
sekert kirjoitti: | Tuli hieman googlailtua aiheesta jo jostain löysin väittämän että Scout Guardien pakkasenkestokyky on erittäin heikko, jopa pari pakkasastetta saa kameran patterit lopettamaan toiminnan. Väittivät että vaatii pakkasilla toimiakseen ulkoisen akun tai lithium paristot(jotka ilmeisesti kestää kylmää ihan eri tavalla).
Onko kenelläkään tähän mitään kommentoitavaa suuntaan tai toiseen?
Vastaan myös itse itselleni koskien liittymään, saunalahden oiva näyttäisi olevan edullinen ja toimiva vaihtoehto (mitä nyt onnistuin googlettelemaan)
Onneksi kameran sijainti on suht lähellä, mutta silti toivoisi kameran toimivan ilman että sitä täytyy viikoittain käydä potkimassa |
Mulla on kuudennet SG 880MK:t menossa, eli omistan kahdet, mutta takuihin vaihdellut. Sen voin sanoa, että ei kannata mitään halppispattereita laittaa noihin kameroihin. Silloin pikku pakkasessa paristojen napajännite laskee nopeasti ja kameran lähetysmoodi menee manuaalille. Eli kamerassa on automaatti toiminto, joka käyttöjännitteen laskiessä alle tietyn rajan lopettaa lähettämisen, mutta jatkaa kuvien ottamista. Tästä tuli ensimmäisessä kamerassa jopa viesti( I will run out of power soon.I can't send MMS,please change battery, honey.), mutta muista kameroista ei ole tullut. Laatupattereilla pärjää ihan hyvin vielä vajaan 20 asteen pakkasissakin. Tämän mallin lähetysprosentti on luokkaa 70, kuuden kameran otannalla
Vikoja mitä on tullut vastaan:
- hukkaa sim kortin lähetyksen aika
- kamera ei saa haettua kuvaa muistikortilta
- jumeja
- valittaa lähetyksen lopulla pattereiden vähyyttä vaikka uudet sisässä
Mulla hetken aikaa Uway 500 HD, mutta lähetettävien kuvien laatu oli totaali shittiä ja kamera ei oikein osannut vaihtaa salamaa käyttöön. Öisin suurin osa kuvista oli ihan pimeitä. Joten palautin sen liikkeeseen. Uway lähetysprosentti oli 100, sadan kuvan otoksella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TolkullinenMuheltaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Mar 2009 Viestejä: 969 Paikkakunta: P-pohjanmaan
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
sekert Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Tou 2008 Viestejä: 43
|
Lähetetty: 09.01.2014 11:24 Viestin aihe: |
|
|
TolkullinenMuheltaja, kiitos tiedoista! Pitääpä tuumailla että viitsiikö tuohon palautusrumbaan ryhtyä..
Tosiaan tuossa Uwayn MB500 mikä itselläkin on niin lähetysprosentti on 100, useamman tuhannen kuvan kokemuksella. Eli ainakin se puoli toimii
Yökuva/salama on tosiaan aika heikkoa, varsinkin nyt mustan maan aikana.
Iskin lisäsalaman kylkeen jota tuottaa ihan OK kuvia.
Kaipaisin myös parempaa laatua lähetetyistä kuvista, mutta kyllä nuo menee, näkeepä ainakin mikä otus liikenteessä.
Tulisipa live streamia lähettävä värkki jossain vaiheessa.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|