Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pihkatappi Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tou 2011 Viestejä: 300 Paikkakunta: Varsinaissata
|
Lähetetty: 31.10.2013 23:19 Viestin aihe: |
|
|
Meidän seurassa on ikärajana se että armeija on käyty. Pidän sitä ihan hyvänä rajana,vaikka metsästyskortti tuli hankittua ala-aste iässä ja aseet heti kun 15 täytin.
Ei sinne hirvimetsään ole mikään kiire ennätyksiä rikkomaan.Kohta jo lastenrattaista hirviä sumuttavat ja sitten naama leveänä paikallisanomissa elvistelemässä,miten meitin Taavetti kaatoi hirven,vaikka tutti putosi suusta justiin kun laakasi.
11 vuotias on vielä täysi lapsi mikä tuskin tiedostaa hirven liikkeet,risut ja mahdollisen koiran yms.. ja erottaako edes vasaa lehmästä? Huolimatta siitä vaikka isä tai muu aikuinen valmentaisi vieressä. Mielestäni turhaa riskin ottoa eläimen terveyden kustannuksella.
Mutta hienoa että otetaan nuoret mukaan passiin tai ajohommiin,metsästystä opettelemaan.Näin pitää toimiakkin ukkoutuvassa hirvenmehtuu maailmassa.
Kun aseenkäsittely ja vastuuntunto on riittävällä tasolla,niin sitten hirveä nurin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hOLIC Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tam 2013 Viestejä: 760 Paikkakunta: Keski-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 01.11.2013 09:27 Viestin aihe: |
|
|
Meilläkin oli sääntönä tuo että armeija pitää olla käytynä että hirvimetälle pääsee. Olin ensin isän matkassa 8-13v ilman asetta ja sitte 14v:nä ekaa syksyä aseen kanssa hirvipassissa. Eli kyllä meillä kuitenki mehtään pääsi vaikkei armeijaa oltukaan käytynä. Nyt on kymmenes syksy menossa aseen kanssa hirvijahissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RKMJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Lok 2010 Viestejä: 574
|
Lähetetty: 01.11.2013 09:28 Viestin aihe: |
|
|
Tämä oikean iän etsiminen hirvijahdin aloittamiseen aseen kanssa alkaa saada vähän samoja viitteitä kuin .308 vastaan isompi reikänen. Paperilla tuskin pystytään päättämään sitä ainutta ja oikeaa. Kaikki on kuitenkin kiinni siitä, kuten edellä jo muutamat sanoneet, millainen henkilö on kyseessä. Itse taisin seisoa hirvipassissa ensimmäisen kerran 13 vuotiaana, taisin olla paria vuotta liian aikaisessa, vaikka hirviä edessä välillä enemmänkin ei paukkua passista kuulunut... Mutta jo seuraavana vuonna ensimmäinen kaato ja siitä lähtien aina jokunen silloin tällöin lisää. Kuitenkin olisiko 10v ikä ollut minulle liian aikaista, ehdottomasti. Mutta kyllä 18 vuoden ikään odottelu olisi taas syönyt pitkän siivun pois mukavista jahtikokemuksista. Mutta sekään ei kerro etteikö joku muu voisi olla "valmis" passiin aseen kanssa jo 10-11 vuotiaana... tai etteikö jollekin olisi parempi pitää se hirvitorrakko siellä kaupan hyllyllä vielä nelikymppisenä. Kaikki on hyvin pitkälti kiinni sieltä omasta korvien välysestä ja nuorena saaduista opeista... Aseen saaminen pitää lisätä vastuuntuntoa jos sitä ei tapahdu, silloin ase on parempi jättää sinne kaapin perällä. Ja nuorelle hirvenkaatajalle vilpittömät onnittelut, jahtiura on hyvällä alulla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16747
|
Lähetetty: 01.11.2013 10:12 Viestin aihe: |
|
|
RKMJ kirjoitti: | Tämä oikean iän etsiminen hirvijahdin aloittamiseen aseen kanssa alkaa saada vähän samoja viitteitä kuin .308 vastaan isompi reikänen. Paperilla tuskin pystytään päättämään sitä ainutta ja oikeaa. Kaikki on kuitenkin kiinni siitä, kuten edellä jo muutamat sanoneet, millainen henkilö on kyseessä. Itse taisin seisoa hirvipassissa ensimmäisen kerran 13 vuotiaana, taisin olla paria vuotta liian aikaisessa, vaikka hirviä edessä välillä enemmänkin ei paukkua passista kuulunut... Mutta jo seuraavana vuonna ensimmäinen kaato ja siitä lähtien aina jokunen silloin tällöin lisää. Kuitenkin olisiko 10v ikä ollut minulle liian aikaista, ehdottomasti. Mutta kyllä 18 vuoden ikään odottelu olisi taas syönyt pitkän siivun pois mukavista jahtikokemuksista. Mutta sekään ei kerro etteikö joku muu voisi olla "valmis" passiin aseen kanssa jo 10-11 vuotiaana... tai etteikö jollekin olisi parempi pitää se hirvitorrakko siellä kaupan hyllyllä vielä nelikymppisenä. Kaikki on hyvin pitkälti kiinni sieltä omasta korvien välysestä ja nuorena saaduista opeista... Aseen saaminen pitää lisätä vastuuntuntoa jos sitä ei tapahdu, silloin ase on parempi jättää sinne kaapin perällä. Ja nuorelle hirvenkaatajalle vilpittömät onnittelut, jahtiura on hyvällä alulla. |
Toisille sopii nuorempana, toisille ei. Joillakin homma ei toimi edes vanhanakaan. Veljenpoika aloitti jahdissa kuuden ikäisenä ja aseen kanssa 13vuotiaana ja se oli PUM....hirvi nurin. 16 piikkinen sattui kohdalle. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjolanmies ***
Liittynyt: 02 Tam 2005 Viestejä: 1104 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 01.11.2013 10:59 Viestin aihe: |
|
|
11v tuli jahtihommat aloteltua aseen kanssa. Sitä ennen useempia vuosia aseettomana mukana. 14v iässä sitten hirvijahtiin, samana syksynä ensimmäiset 2 kaatoa. Mielestäni oli hyvä alottaa hirvijahti tuossa iässä, niin on jo ehtinyt passitouhuihin kyllästymään. Eipähän pääse nuoruus karkuun passissa istuessa, kun on tajunnut käyttää aikansa mukavempiin jahteihin . Hirvijahdissa on varmaan mukavaa sitten kun ei enään jalka juuri nouse. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ÄIMÄNKÄKI Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Elo 2005 Viestejä: 202
|
Lähetetty: 01.11.2013 11:01 Viestin aihe: |
|
|
Pihkatappi kirjoitti: | Meidän seurassa on ikärajana se että armeija on käyty.
Kun aseenkäsittely ja vastuuntunto on riittävällä tasolla,niin sitten hirveä nurin. |
Jotenkin kuulostaa hmm.. älyttömiltä tuollaiset rajat "armeija käyty/täysi-ikäisyys" ennen hirvenmetsästyksen aloittamista. Miten nämä suhteutuu muuhun metsästykseen - pitääkö olla armeija käytynä ennen jäniksen pyyntiä, sorsapassia tai kanalinnustusta? Entä miten mitataan vastuuntunnon riittävyys?
Mielestäni riittää mikäli on metsästyskortti suoritettuna (kertoo vastuuntunnosta) ja hirvimerkki ammuttuna (kertoo aseenkäsittelystä), niin henkilö sopii hirvipassiin. Ikä on sivuseikka tässä kuviossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 01.11.2013 11:18 Viestin aihe: |
|
|
Nuo tuollaiset rajat taitavat olla perua siltä ajalta, jolloin isillä ja ukeilla ei ollut aikaa lorvailla perillistensä kanssa metsässä ja ampumaradoilla, missä turvallinen ja huolellinen työkalun käyttö opitaan aivan ensimmäiseksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ÄIMÄNKÄKI Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Elo 2005 Viestejä: 202
|
Lähetetty: 01.11.2013 11:54 Viestin aihe: |
|
|
Niin, tai muuta hirvenmehtuussa yleistä simputusta. Omassa klubissa ei ole koskaan ollut moisia käytäntöjä, vaan kunhan lisenssit on kunnossa niin linjaan vaan. Kuitenkin seuran perinteet yltää kuuskyt-luvun alkupuolelle. Nuorin passimies on 13-vuotias, vanhin 66. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PieniValkoinenMetsästäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2012 Viestejä: 908
|
Lähetetty: 01.11.2013 11:57 Viestin aihe: |
|
|
"Hirvimerkin Lammi suoritti vuosi sitten ja saa nyt osallistua hirvimetsälle oman aseen kanssa."
Ai oikein oma ase... Olikohan pasiissa edes aseen omistaja mukana? Tai sitten on kyseessä toimittajien tiedot metsästyslaista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21116 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 01.11.2013 12:00 Viestin aihe: |
|
|
En minäkään rajoja vaadi. Mutta esitin vain oman mielipiteen että olisi hyvä reenata radalla ja pienriistajahdeissa ennen hirvijahtiin osallistumista. Jos minulla olisi kakaroita niin ekaks treenattaisiin asehommat perusteellisesti radalla ja pienriistajahdeissa ja sitten kun näyttäs siltä niin vasta hirvijahtiin. Veitsi ja vetoköysi saisi myös pysyä kadessä jo.
Mutta nämä on tosiaan mielipidekysymyksiä. Onhan se upeeta kun nuoria tulee ja saavat onnistumisia. Kyllä siinä itsellekin tulee aina hyvä mieli kun nuoret ampuu ensimmäisiä hirviään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20483 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 01.11.2013 12:14 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: |
Veikkaisin, että kaikki nuo alaikäisten hirvijahdit eivät päädy poseerauskuviin maakuntalehden palstoille. Muutama vuosi sitten eräs kaveri toi jahtiin muistaakseni 14 vuotiaan poikansa, joka ensimmäistä hirveään ampui sitten ohi. Asiasta ei sen ihmeempää juttua tullut, mutta jahtipäällikkö normaalin tapaan veti yhteen päivän tapahtumat ja siinä tuokin asia mainittiin. Ohilaukaus on tietysti parempi kuin haavoittaminen, mutta saattaa siitäkin tuleva julkisuus olla nuorelle kaverille kova paikka. |
Puuttumatta sen enempää ”lastensuojelullisiin” näkökohtiin, niin omasta mielestäni seuraava asia olisi hyvä pitää ”mediaan lapsiaan tuputtavien vanhempien” pitää mielessä.
Entivanhaanhan tuommoinen homma oli ihan OK. Mutta nykyään sen paikallislehden omistaa todennäköisesti joku suuri lehtitalo ja on pitkälti mahdollista, että artikkeli päätyy esimerkiksi iltapäivälehtiin. Käsittääkseni tässäkin alkuperäinen artikkeli on ollut paikallislehdessä, josta imaistu ”iltapäivälehden lööppeihin”.
Ja siinä missä entivanhaan artikkeli jäi artikkeliksi, niin nykypäivänä noihin artikkeleihin on pääsääntöisesti aina kaikenmoisilla ”latvakakkosilla” kommentointimahdollisuus artikkelin yhteydessä lehden sähköisessä versiossa.
Tuommoiselle ”kymmenvuotiaalle” voi olla aika kasvattava kokemus lukea noita kommentteja tai kuunnella kavereiden kommentteja noista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 01.11.2013 12:21 Viestin aihe: |
|
|
Minä kyllä ihmettelen jotain 'pienriistalla treenaamista'. Ei kai riistalla treenata mitään, radalla treenataan. Samoin tuo ajatus pienriistalla treenaamisesta tuntuu jotenkin arvottavan eri metsästystapoja ja riistaa omaan korvaan väärällä tavalla. Jos jotenkin jahdin 'helppoutta' ajattelee, niin hirvijahti on sieltä helpoimmasta päästä kaiken kaikkiaan... siinä pärjää vähemmällä reenillä kuin vaikkapa 'haulikkolajeissa', jotka ovat usein ampumataidon ja tilanteenhallinnan - mukaan lukien turvallisuus- paljon hankalampia. Taitaapa vahinkotilastokin tukea ajatusta hirvijahdin suhteellisesta 'vaarattomuudesta'.
Kun jahtitapoja on onneksi hirvijahdissakin muitakin kuin koirajahti, niin muksuja on helppo ottaa mukaan hirvijahtiin hyvinkin nuorena ihan 'täysivaltaisina' toimijoina. Meillä on vanhempi ollut porukassa jäsenenä 11-vuotiaasta ja aseen kanssa 13-vuotiaasta. Nuorempi ei ole vielä 'syttynyt' jahtihommiin, vaikka luvat ja kortit löytyykin. Muut harrastukset ovat nyt etusijalla. Ei ole sitten jäsenyyttä hakenutkaan, vaikka vähän vihjaisin, että olisi viimeiset ajat päästä mukaan nuorisohinnalla.
Kaikenkaikkiaan ikärajat - varsinkin nämä 'armeija käytynä' - ovat täysin käsittämättömiä. Kysehän on ihmisestä itsestään sekä alaikäisten osalta huoltajien näkemyksestä asiaan. Yleisellä tasolla uskallan väittää, että vanhemmat omaavát edelleen parhaan kokemuksen ja näkemyksen lapsiensa kyvyistä ja kypsyydestä ja tekevät pääsääntöisesti oikeita ratkaisuja. Aina löytyy, äärimmäisiäkin, poikkeuksia, mutta ne ovat ... poikkeuksia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16747
|
Lähetetty: 01.11.2013 12:28 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Elan kirjoitti: |
Veikkaisin, että kaikki nuo alaikäisten hirvijahdit eivät päädy poseerauskuviin maakuntalehden palstoille. Muutama vuosi sitten eräs kaveri toi jahtiin muistaakseni 14 vuotiaan poikansa, joka ensimmäistä hirveään ampui sitten ohi. Asiasta ei sen ihmeempää juttua tullut, mutta jahtipäällikkö normaalin tapaan veti yhteen päivän tapahtumat ja siinä tuokin asia mainittiin. Ohilaukaus on tietysti parempi kuin haavoittaminen, mutta saattaa siitäkin tuleva julkisuus olla nuorelle kaverille kova paikka. |
Puuttumatta sen enempää ”lastensuojelullisiin” näkökohtiin, niin omasta mielestäni seuraava asia olisi hyvä pitää ”mediaan lapsiaan tuputtavien vanhempien” pitää mielessä.
Entivanhaanhan tuommoinen homma oli ihan OK. Mutta nykyään sen paikallislehden omistaa todennäköisesti joku suuri lehtitalo ja on pitkälti mahdollista, että artikkeli päätyy esimerkiksi iltapäivälehtiin. Käsittääkseni tässäkin alkuperäinen artikkeli on ollut paikallislehdessä, josta imaistu ”iltapäivälehden lööppeihin”.
Ja siinä missä entivanhaan artikkeli jäi artikkeliksi, niin nykypäivänä noihin artikkeleihin on pääsääntöisesti aina kaikenmoisilla ”latvakakkosilla” kommentointimahdollisuus artikkelin yhteydessä lehden sähköisessä versiossa.
Tuommoiselle ”kymmenvuotiaalle” voi olla aika kasvattava kokemus lukea noita kommentteja tai kuunnella kavereiden kommentteja noista... |
Hyvä huomio. Kumpiko tulee onnillisemmaksi jutusta, lapsi vai vanhempi. Minua ei olisi saatu lehtien palstoille nuorena, olin sen verran jurrikka jo silloin. Samalla linjalla mennään vieläkin, kun töissä on pyydetty, että antaisinko juttua lehtiin. En ole antanut, enkä anna. Televisoonkin pyytivät vuosi sitten ja niskakarvat nousi pystyyn, mutta kieltäydyin kohteliaasti toimittajalle, kertomalla, etä paljon olisi kerrottavaa, mutta en tohi kertoa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PieniValkoinenMetsästäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2012 Viestejä: 908
|
Lähetetty: 01.11.2013 12:58 Viestin aihe: |
|
|
Tuossahan sanottiin, että äiti oli kuvan ja jutun tuonne !&%¤# lähettänyt... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21116 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 01.11.2013 17:22 Viestin aihe: |
|
|
Kiul kirjoitti: | Minä kyllä ihmettelen jotain 'pienriistalla treenaamista'. Ei kai riistalla treenata mitään, radalla treenataan. Samoin tuo ajatus pienriistalla treenaamisesta tuntuu jotenkin arvottavan eri metsästystapoja ja riistaa omaan korvaan väärällä tavalla. Jos jotenkin jahdin 'helppoutta' ajattelee, niin hirvijahti on sieltä helpoimmasta päästä kaiken kaikkiaan... siinä pärjää vähemmällä reenillä kuin vaikkapa 'haulikkolajeissa', jotka ovat usein ampumataidon ja tilanteenhallinnan - mukaan lukien turvallisuus- paljon hankalampia. Taitaapa vahinkotilastokin tukea ajatusta hirvijahdin suhteellisesta 'vaarattomuudesta'. |
No mielipiteitä on monia. Itse pidän suuressa porukassa toimimista riskialttiimpana kuin kahdestaan jahdatessa. Lisäksi pidän haulikkoa "turvallisempana" aloittelijan aseena kuin hirvilaillista kivääriä. Minusta pienriistajahdeilla on hyvä kerätä kokemusta ja osallistua vasta sitten hirvijahtiin. Hirvi on arvokkaampi riistaeläin. Sorsan arvo 5€, hirven 1500€. Lisäksi kaikenlainen saaliinkäsittely on pienemmillä elukoilla helpompaa kuin ison 200kg hirven kanssa. Tässä on monta pointtia miksi olen sitä mieltä että hirvijahti ei ole paikka harjoitella metsästystaitoja. Metsästystaitoja ei ikäväkyllä opi radalla eikä kirjasta eikä iskän kertomana. Ne pitää itse oppia maastossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|