SML:n lakipalsta

[Harjula]

[Pohjola]

on muutamia aseita mistä ei makasiinista saa paukkuja pois kuin lukolla auttaen, niin näiden nuorempien kokeneiden paukkuralli on kai sitten turvallisempaa kuin jättää piippu tyhjänä ja kampi lukiittuna ja paukut makasiinissä.

noh, kuitenki vanhan tapa on samaa linjaa Nimrodin kanssa ensimmäinen liike on kampi ylös useinmiten sormella kokeilu että pesä on varmasti tyhjä.

tuo Nimrodin mainittema kampi ylös ja lukko taakse on myös hyvä etenki vermeissä missä voi viellä varmistimen laittaa päälle mm. Tikka


en tosiaan halua villitä varomattomuuteen, mutta joku järki hommissa tietty pitää olla.

ja nyt etupäässä oli kyse lain tulkinnasta, ei ite kenenkään tavoista.

[wildmind]

Omat hirviaseeni lipastan 4 patruunalla kun päivä alkaa.. Kun siirryn kulkuneuvolla paikasta toiseen on ase kuten pykälissä lukee "lataamattomana suojuksessa". Kun siirryn pyyntipuolelle.. Useimmiten siis hirvikoiran perässä metsään... Vedän patruunan piippuun ja varmistan... Tällöin ase "Ladattu ja varmistettu". Jos olisi irtolipaspössykät laittaisin lippaan luonnollisesti taskuun.. Ollaanhan siinä askelen varmemmalla... Vaan kun mun aseet on makasiinilla... Ja konstruktioina hieman vanhempaa mallia.. Perusaseena 98 Mauser ja äänenvaimennin aseena -50 luvun perusjammpojen "hirvikivääri" Mosinista sporteerattu 8,2x53R... Illalla kun homma puikoissa...Poistan patruunat ja hommeli on siinä.. Uskon toimivani laillisesti ja sillä tavalla miten aikoinaan tätä pykälää kirjoittaneet sian ajattelivat.. Kun poika joku vuosi sitten tentti metsästyskorttia oli koulutusmateriaalissa sama tulkinta..
_________________
Usu peritus hariolo veracior

[Solifer]

[Pohjola]

no aikoinaan meitin metsästävä ja varsin säntillisenä tunnettu nimismies tulkitti asiaa pekustin malliin.
siis henkilötilasta ei voi ottaa asetta ilman autosta ulos menemättä, noin niinku karkeasti kerrottuna.
siis jos esim. henkilöautossa on aukeavat takaselkänojat jota kautta pääsee käsiksi aseeseen on ase oltava suojuksessa.

muistaakseni jokin tulkinta hyväksy myös kuljetuksen ilman suojusta jos esim. kiväärin lukko on vaikkapa toisessa autossa.

[zeke]

[Pudejovicky]

[mart]

Jokainen varusmiespalveluksen suorittanut voi osaltaan ratkaista sitä, missä vaiheessa aseesta tulee ladattu hieman muistelemalla kuulemiaan ja ehkä jopa antamiaan komentosanoja:

1. LIPAS - KIINNITÄ
2. LATAA - JA VARMISTA
_________________

[late2]

[Elan]

[Nimrod]

Nykyään kun mulla on farmariauto, josta saa selkänojat auki, noudatan tuota metodia aseen suojuksessa kuljettamisesta. Silloin kun oli takakontilla varustettu sedan, niin varsinkin sadepäivinä usein jätin aseen pois suojuksesta aivan vain sen vuoksi, että se ei venyisi märkänä pussissa.

Ylipäätään tämä aseen kuljettaminen ajoneuvossa on aivan päättömällä mallilla, varsinkin kun kyse on hirvenmetsästyksestä. Lähinnähän lain tarkoituksena on kriminalisoida autosta metsästyksen mahdollisuus, mutta tämäkin on hatara peruste. Käytännössähän autopyytäjät ry:n jäsenet eivät häiriinny tästä laista, mutta aivan tavallisia hirvimiehiä tällä kiusataan kyllä varsin voimakkaastikin.

Varsinkin hirvenmetsästyksen osalta (lupaelukka, kaatolupa on yhtä kuin kuollut hirvi) metsästyslakia voisi aivan hyvin liberalisoida ja ottaa käyttöön sallivampi asenne aseiden kuljetuksessa maastoajoneuvoissa ja autoissa.

[Pohjola]

Aivan totta, ihan turhan aikaista souvia, mitään oikeaa "estoa" ei kyseisellä pussituksella saada.
Ja tuo märkä ase homma on minullakin ku Nimrodilla.
Oletan kyllä että vaikka pussipakkoa ei olisi monet vähänkään sohloaan arvostavat suojaavat kiikarinsa ja aseensa kunnollisella pussilla.
Se että satut joutuun kauas autostas ja joku noutaa nii aseen kuljetuksesta sitten saadaan ongelm .

Noh, itellä kohtuullisia kuljetus pusseja on yllinkyllin niin yleensä on "vieraan" vara autossa.

[Visakoivu]

Minulle poliisi tulkitsi tuota aseen kuljetusta niin että vain umpinaisessa tavaratilassa saa olla ilman suojusta. Hänen mukaansa ratkaiseva tekijä on tavaratilan ikkuna eli siis farmarit ja ikkunalliset pakettiautot houkuttelevat anastamaan aseen. Yritin kysyä että eikös se ikkunasta näkyvä asepussikin houkuttele anastukseen mutta en saanut vastausta.

Oli muuten nuo viimeisimmän Jahti-lehden lakipalstan vastaukset muutenkin epäselviä ja jotenkin vaikutti että kysymyksiä ei oltu luettu kunnolla tai sitten on lakimiehetkin tulleet niin varovaiseksi että eivät uskalla enää ottaa kantaa.

[Vanhakarju]

Minusta jahti lehden lakipalsta oli aivan asiallinen,laki tkestihän on yleensä aika "kuivaa",niin se pitääkin ollakin,runo teokset on erikseen.
Yksi hyvä avaus oli "kaveria ei jätetä",panee miettimään asioita.

[leverman]

Lakipalsta ei ollut asiallinen kyseessä olevan asian suhteen. Vastaaja antoi kysymykseen osittain väärän, osittain harhaanjohtavan ja osittain asiaankuulumattoman vastauksen, josta kysyjä ei saanut mitään apua, vaan todennäköisesti meni entistä enemmän sekaisin. Samaisella palstalla on kyllä ollut sekavia ja kokonaan vääriä vastauksia nimenomaan aseisiin liittyvissä kysymyksissä ennenkin, kertoen vastaajan asiantuntemattomuudesta. Joten vastataan nyt kysymykseen OIKEIN ja ampuma-aselain mukaisesti tässä: Lippaassa/makasiinissa saa olla patruunoita autolla liikuttaessa, ase ei ole tällöin ladattu. Ladattu ase on vasta silloin, kun liipaisimesta puristamalla kuuluu PAM! ilman muita toimenpiteitä kuin mahdollinen varmistimen poisto ja liipaisutapahtuma. Ja kyllä, tästä on olemassa oikeuden päätös.