Kuukkeli pelastaa eteläisen Suomen linnustusmetsät?

[Zamora]

Halutaan ja halutaan, voisipa mehtään kerrankin sanoa suoraan kuka haluaa eikä aina puhua passiivissa. Olen ihan varma, että kukaan normaali luonnossa liikkuja, joka tietää ko. lajien haitallisuuden, halua niiden haitallisuutta lähteä kokeilemaan. Tällähän taas haetaan haittalntujen poiston rajoittamista, jotta saadaan haitallisuudesta selkeys, kun ME se halutaan. Lopetetaan varisten, lokkien, harakoiden ja rastaiden poistaminen vähäksi aikaa, jotta nähdään miten käy. Ihan vaan ku me halutaan!

Kuules mehtään, ihan arkistoista voi varmasti löytää todisteita niiden haitallisuudesta, jos nykypäivänä Teiltä on päässyt unohtumaan, miksi haittalintuja kutsutaan haittalinnuiksi. Ja jos kirjoituspöytätutkimus ei tässä vielä teille tuo tarpeeksi tietoa, niin Birdlife voisi hankkia ihan vaikka merjatilan ja jättää se suojelematta haittalintuja vastaan esim. kolmeksi vuodeksi. Kyseisellä case-tutkimuksella saattaisiin ihan action research- ja obsrevaatiomeneelmllä varmasti vahvistettua haittalintujen haitallisuus. Sitten voisitte ottaa vielä kolmen vuoden tutkimuksen, jossa haittalintuja poistettaisiin asteittain, sillä saatttaisitte, jos haluiaisitte, saada tietoa poiston hyödyllisyydestä, ajoituksesta ja tehokkuudesta.

Jos kyseisenlainen tutkimus suoritetaan, ja siinä löydetään tuloksia, jotka kumoavat haittalintujen haitallisuuden ja poistojen tehokkuuden, niin ehdotelkaa sitten noita toimia. Elää olettako että muiden tarvitsisi muuttaa toimintatapojaan, vaan kun Te haluatte.

[PSa/ent. Kytösavu]

Miehet kirjoittaa asiaa(ei mehtään), josta on helppo tunnistaa luonnontuntemus ja oma kokemus.
Koska Bibdlife ja muut lähiyhdistykset ovat jostain syystä(ympäristöministeriön ketkut) saaneet virallisen lausunnon ja tiedon antajan statuksen, olisi ehdottoman tärkeää päivittää kanta-arvionti menetelmänne. Tiedän olevan isoja aukkoja kartalla, sekä monet esim. kanahaukka laskentaruudut ovat täysin väärissä paikoissa metsien muuttumisen suhteen.
Kuukkelin vähenemisestä etelämpänä on helppo olla samaa mieltä, mutta ikävä kun heti pelastamishankkeen alkusanoissa heti jo viitattiin esim. metsäkanalintujen rauhoittamisesta samoilla ilmoitetuilla kuukkelin suojelureviireillä. Sokean reunan vihreillä on aina suunnitelma ja halu haitata myös metsästystä, hyvienkin asioiden rinnalla.
_________________
pekka.salomaki(at)gmail.com

[xyxy]

Tuossa edellisen sivun "mehtään" kirjoituksessa jälleen kerran metsästäjät ovat rikollisia, joita ei saa päästää haittalintujen kimppuun, kas kun samalla tapetaan valtaisat määrät muita lintuja ihan tappamisen ilosta.

Ja "mehtään" tutkikaa niin p!"#¤%%&i älkääkä valittako. Kenttähän on vapaa kaikelle toiminnalle.

Ja missä on "luonnonsuojelijoiden" huoli näiden haittalintujen muulle pieneläimistölle (ei yksin riistalle) aiheuttamasta laajasta tuhosta?