Rautasuojaputken rakenne: Päätyverkko or Not?

[Lahtinen]

Vuosienvarrella on tullut käytettyä monenmoisia 120-koon läpimenorautojen suojaputkia. Kaikkia noita on yhdistänyt se, että aina vähintään ”syötinpuoleinen pääty” on ollut verkkoa:



Pitkässä käytössä tuo verkko on ollut monasti heikoin lenkki ja alkanut jostain kulmasta repsottamaan. Samoin vanhojen silakkalaatikoiden pohjasta nyyssityt verkot alkavat olla käytetty .

Olisiko jollakulla empiiristä tutkimusta asiasta: Vaikuttaako verkko jollain tavalla pyyntitehoon, vai voisiko suojaputki olla perästään umpinainen?

[bonus]

[berija]

Niin ainakin talvisaikaan tuo toinen pää tuppaa olemaan järjestään tukossa ja kyllä niitä sinne eksyy.
_________________
Kaikkia se leipä elättää..

[petsuri]

30-vuotta näädän rautapyynntiä harrastaneena, olen kokeillut monen laista putkea ja pönttöä. Havusutilla tukitulla tuohiputkella aloitin ja muovista rumpuputkeakin kokeilleena, voin todeta seuraavaa: Putkella
tai sen tukkeella ei ole suurta merkitystä pyynnin onnistumiselle, sijainnilla on. Yksi parhaiten pyytäviä putkia on ollut ja on edelleen
filmivanerilla tulpattu lautaputki, vaneriin olen tehnyt moottorisahalla pari ilma reikää. Kyseiseen ratkaisuun päädyin aikanaan syystä, että verkkoa ei ollut sillä hetkellä saatavilla ja ajattelin myöhemmin asian korjata, mutta ei ole tarvinnut. Kyseisellä putkella olen saanut vuosien saatossa
parikymmentä kultakurkkua jokusen kärpän ja närhin. Pönttö malleihin kin olen joihinkin laittanut vekkopohjan puisen sijaan, hajun kulkeutumi
sen parantamiseksi, mutta raot lautapohjassa ajavat saman asian.
Hännän näkyminen pyydyksen kulkuaukosta, olipa putki tai tuke millainen tahansa, on varmin merkki putken pyytävyydestä.

[pekkis]

Ripustaako väki aina näädän putket puuhun? Kuulin jostain ruotsalaisesta puoliammattilaisnäädänpyytäjästä joka pyytää aina vain maasta näätiä raudoilla.

Eli putki (riittävän pitkä) pistetään maahan vaikkapa ison kiven alle, sen päälle riittävästi kiveä että muut elukat ei pääse käpälöimään sitä. Suuaukko vaan näkyviin. Sillai kuulemma antaa hyvin näätää.

[säkäpuro]

[Tiguuri]

itsellä pääasiassa kaikki puussa lukuun ottamatta yhtä paikka (9 paikka joissa 15 putkea vanerista), se onkin paras paikka kaikista ollut, vuoren juurella oleva jättikivinen pirunpelto (kivet 2-6m halkaisijaltaan), täynnä luolia joissa näädät ja ilvekset on 'kirmailleet' ja etsineet ruokaa. siinä kivikon reunassa on kalliolippa jossa oon putkea pitänyt, antoi viimekin vuonna 8 näätää. tänä vuonna laitan tuplaputket siihen ensimmäistä kertaa, ainut ongelma on ollut tuo ilves joka repiny näädän mukaansa monesti, raudoissa ollut vain pää tm.. tälle vuodelle kai laitettava näädän putki isomman rautaputken sisään? ekat putket tosiaan hajosivat kun tupsukorvat repivät kaikkine kiinnikeineen putket kivikon syövereihin kunnes tein ankkurit. viime vuonna oli vajaan 15m päässä olevassa lähimmässä männyssä putki myös, mutta tulos 1 näätä ei ilahdusta tuonut, monesti näkyi lumessa tuoreet jäljet mutta kalliolipan putki olikin ollut jo varattu ja matka jatkui. toisella pöntöllä oli usein vain käyty ja jatkettu matkaa joko pois tai kalliolipalle viimeiselle aterialle... piti vaan ihmetellä. mutta fakta on juuri tuo paikka paikka ja paikka kuten kanadan lohimiehet sanoo. sen lisäks niitä ei tarvi ku pyytää.
_________________
Mitä sää näätä siinä!?

[s.r.v]

Itsellä molempia ja kumpikin toimii! Iso plussa on noissa puussa olevissa, että kokeminen/syötittäminen on paljon helpompaa, kun ei tarvi paksujen kinoksien alta kaivella ja näkee kauempaa, et onko napsunut.
Toisaalta maassa olevat on muiden kulkijoiden katseilta piilossa, niin ei ole turhia jäkiä pyyntöjen ympärillä.

Itse valikoin kotelomallin paikan perusteella, et kumpaa olisi järkevämpi käyttää ja toistaiseksi homma toimii

[MatiasS]

http://mettajuntin.weebly.com/nirriboys-rautakotelo.html

Poijjaat oli noita nikkaroineet pitkälle toista sataa ko tilasivat rhy:lle rautoja rautoja. Ilmeisesti toimivaksi havaittu malli.