Mikä muuttui hankkimislupaprosessissa 13.6

[kuulapää78]

Joo, olisin varmaan esitäytellytkin jos olisin tiennyt että kaavakkeetkin ovat muuttuneet. Tuli aika lista kun tartti laittaa mitä ja missä metsästää kun vihdoin sorruin kaliiperiin .308win.

[leverman]

No jo on hidasta jossakin...2 lupahakemusta kävin tänään heittämässä, aikaa meni yhteensä 15 minuuttia ja homma pelasi hienosti kaikin puolin, jopa paremmin kuin ennen niiden itse täytettävien irtolappujen kanssa.

[Wikke]

[Tvälläri]

Joo! Kerro leverman ihmeessä missäpäin näin mahtavasti rullaa hommat!
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Miljoonanick]

Itse vein tuossa viikko takaperin lapun ja aikaa meni 45min. Opettelivat uutta järjestelmää kuulemma.

[leverman]

Kymenlaaksossa tuo luvanjättö tapahtui, kuulemma oli ollut hankaluuksia sielläkin ekalla viikolla, mutta nyt tuon järjestelmän käyttö sujui tosi sutjakasti - 15 minuuttia siitä kun kävelin laitoksen ovesta sisälle olin takaisin ulkona hakemukset jätettynä.

[Acres]

Tämmöinen tuli vastaan:
http://www.nra.fi/arkisto/120401-POHAlta_uusi_aselupahakemusmenettely.html
http://www.nra.fi/arkisto/120401-ampuma-aselupahakemus.html

[Henkka.]

Terve. Huomenna menossa jättämään kaksi anomusta, jotta saisi ostoluvat. Eli nykyään riittää pelkästään tuo perustelulomake (Haettaessa ampuma-aselain mukaista lupaa metsästysperusteella) ? Lappu täytettynä ja tiskillä virkailija täyttää muut tiedot koneelle, kaliiberi, käyttötarkoitus ym?

Vähän arveluttaa miten nämä täällä nykyään suhtautuvat näihin juttuihin. Olen hakemassa lupia sekä 7,62x53R Pystykorvalle että 30-06:lle. Onko kenelläkään tullut ongelmia, joka on ollut vastaavassa tilanteessa kahden kiväärin kanssa? Tyyliin että sanotaan: "Et sinä tuollaista tarvitse, 30-06 riittää ihan hyvin käyttötarkoituksiisi". Ajattelin voiko pystykorvalle laittaa esim. Kauris ja peurametsästys, rata-ammunta ym. Ja 30-06:lle mm. Viron villisika jahdit ja Afrikan jahdit jne. Vai voiko tosiaan joku ketku vedota siihen, että toisella kiväärillä voi hoitaa nuo kaikki, ja antaa luvan vain sille toiselle kiväärille. Tietysti pystykorvaan voisi vielä lisätä keräilyn, mutta aletaanko siitäkin sitten nussia pilkkua, etten ole virallinen keräilijä. Mietityttää vain että alkavatko siellä päässä yskiä kahdesta kivääristä...

[Tvälläri]

Ei ne yleensä rupea kyseenalaistamaan mitään jos oikeasti olet perustellut mihin aseet tulee. Lakonisella "metsästys" sanalla muuten tyhjällä paperilla saat kyllä mahollisesti selitellä (riippuu tieten poliisipiiristä).

Perustele siis niihin lappuihin mihin käyttöön ne vehkeet tulee. Äläkä unoha sotilaspassia, ja virallista henkilöllisyystodistusta, metästyskortin maksukuittia, ja mahollista seuran jäsenkorttia matkasta.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Tvälläri]

Niin, unohtu, ja jos täälä oikeen pittää kysellä mihin käyttöön ne hankittavat vehkeet sopis parhaiten, niin tarttetko niitä oikeasti? Keräilyperustetta voi käyttää vaan muuten keräilijästatuksella
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[ioni]

Oikeastihan kukaan metsästäjä ei tartte kuin Tikka 308:n ja yksipiippuisen haulikon. Se pitää muistaa.

Nykymaailmassa näyttäisi menevän niin että täytyy kutakuinkin metsästettävän riistan lajin tarkkuudella määritellä tarve että luvan saa. Kun haetaan lupia noinkin lähellä toisiaan oleville kaliipereille, täytyy varmaan perustella joillakin ko. aseyksilöiden ominaisuuksilla syy kummankin hankinnalle. Sanaa "keräily" älä missään nimessä mainitse missään vaiheessa. Älä ole tuntevinasikaan koko sanaa. Tarvettahan sinulla ei kai oikeastikaan ole. Mutta kyllähän halun pitäisi riittää. (Halu taitaa tosipuheissa olla jossakin mielessä hylkäysperuste. Pitäisi olla jotenkin haluton ja vain olosuhteiden pakosta olla hankkimassa asetta...) Ei sinusta sen vaarallisempi tule kahdenkaan kiväärin kanssa.

[Henkka.]

[Henkka.]

Ei näköjään pystynyt muokkaamaan enää edellistä viestiä. Ioni on oikeilla jäljillä. Tosiaan tuskin tulee pystykorvalla metsästeltyä, mutta koitappa sanoa perusteluksi että haluat sen "nostalgiasyistä" tai että olet intohimoinen WWII friikki niin varmaan aika heikkoa on lupien saanti.
Muutaman tunnin päästä pitäisi prujut mennä viemään laitokselle. Tosiaan kun kaliiberit ovat noin lähellä toisiaan, laitoin tänne mielenkiinnosta kyselyä onko jollakin muulla käynyt esim. niin että toinen lupa on jäänyt myöntämättä. Siksi koitan kuumeisesti pähkäillä, että mikä olisi hyväksyttävä syy perustella noin samankaltaisten kaliiberien eri käyttötarkoitukset. Että saisi menemään kummatkin läpi.

Tosiaan oli kyllä meininki muuttunut sitten vuosituhannen alusta, joutui ravaamaan ties missä ja kovasti koitettiin hankaloittaa tätä asiaa. Fiddu, alan äänestämään vihreitä ja meen keskustorille vaatimaan oikeutta eläimille!

[METSÄJUUSO]

Paappa koittaen niin näet ymmärtääkö viranomainen kabeereistä mitään.

[Henkka.]

Niin no, ainahan sitä koittaa voi. Pääsääntöisesti pystärillä tulisi reenailtua lähinnä radalla, mutta miksei myös joskus kauris ja peurahommissa lyhyemmiltä matkoilta. Afrikkaan ym lähtisi tuo toinen mukaan ehdottomasti. Ja kyllä, hoituisihan se tuolla yhdelläkin mainiosti, mutta kun... No katotaan.