Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
TRK Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006 Viestejä: 978 Paikkakunta: Vehkalahti
|
Lähetetty: 23.12.2012 13:29 Viestin aihe: |
|
|
mart kirjoitti: |
Ei näytä olevan ihan nopea juttu tuokaan yllä oleva valitusasia. Nyt siellä taas uusi Itellan vastine. |
Postin vastineessa viitataan esimerkiksi tuotteiden vapaaseen liikkuvuuteen, että muut toimijat hoitavat kyllä. Mutta jos esimerkiksi haluat myydä aseen vaikka Suomesta Saksaan, hankalaksi menee. DPD ei Suomessa kuljeta yksityishenkilöiden paketteja, Y-tunnus pitää olla. Fedex ja DHL taas maksavat aivan älyttömästi (enkä ole varma, ottaako näistä kumpikaan Suomesta asetta kyytiin). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TAK85 Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006 Viestejä: 11367
|
Lähetetty: 23.12.2012 14:28 Viestin aihe: |
|
|
Ei taida mennä läpi velvollisuudesta lipsuminen sillä että "muut toimijat hoitavat". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13186
|
Lähetetty: 23.12.2012 16:13 Viestin aihe: |
|
|
TAK85 kirjoitti: | Ei taida mennä läpi velvollisuudesta lipsuminen sillä että "muut toimijat hoitavat". |
Yleispostipalveluvelvoitteesta ei pitäisi voida luistaa "meitä ei huvita"-perusteella.
Minulle sopii aivan mainiosti että koko postitoiminta vapautetaan täysin kilpailulle ja Valtio velvoitetaan kilpailuttamaan kaikki postipalvelunsa (Kela, Verottaja, Poliii, Ake jne) kahden vuoden välein.
Nyt Itella haluaa pitää monopolin mutta ei halua noudattaa sen saamisen ehtoja. Yksinkertainen ratkaisu on ottaa Itellalta monopolioikeudet pois ja lätkäistä vielä sopimuksen mukaiset maksimisopimussakot loppu sopimuskauden osalta maksuun. Sitten kilpailutetaan kaikki valtion postipalvelut ja todetaan että Itella ei ollutkaan millään lailla kilpailukykyinen esim. Leijonajakeluun nähden.
Tämä sopisi minulle.
Jos Suomen oikeuslaitos taas feilaa niin asia pitää saada EU-tuomioistuimen käsittelyyn. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ElS Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2012 Viestejä: 178
|
Lähetetty: 23.12.2012 19:03 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän postin pitää toimia yhteiskunnan ehdoilla eikä päin vastoin.
Postilaitokselle kun on asetettu joitain yhteiskunnallisiakin velvotteita, ei pelkästään liiketaloudellisia.
Sitten jos nämä yhteiskunnalliset velvoitteet aletaan näkemään toisin, se on eri juttu. Toistaiseksi käsittääkseni niin ei ole, koska aselupia yleensäkin myönnetään lainsäädännön mukaisesti.
Ei ole mitenkään käsitettävissä että hyödykkeen, johon on viranomaisten suostumus, ostaminen, omistaminen ja käyttäminen on luvallista, mutta posti yhteiskunnan palvelijana ei suostu niitä kuljettamaan. Vielä vähemmän lupavapaiden ilma-aseiden osalta tämä on käsitettävissä.
Ei nyt sentään kaikkeen voi suostua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tjl Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tou 2004 Viestejä: 457
|
Lähetetty: 25.12.2012 01:33 Viestin aihe: |
|
|
Töihin tuli postin/itelan edustaja ja oli halukas neuvottelemaan kuljetus sopimuksien laajentamisista heille.
Arvatkaas olikos motivaatiota tämänkin typerän harrastusrajoitteen takia? Sanoin aivan suoraan, että olen väärä ihminen tähän, koska henkilökohtaiset negatiiviset syyt ovat liian painavat sopimuksien laajentamiseen. Mainitsin tämän asetarvikkeiden toimituksen rajoittamisen, sekä pari muuta seikkaa mitä jäänyt hampaan koloon.
Sitä saa mitä tilaa!!!
Tarpeeksi kun tulee vastaan tämän asian tiimoilta moitetta. Etenkin kun huomaavat tämän vaikuttavan tuloksen syntyyn vastaavasti vastaavasti epäsuoraan. Saattavat he tuosta alkaa miettimään muutosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008 Viestejä: 2571
|
Lähetetty: 26.12.2012 16:13 Viestin aihe: |
|
|
Jos joku haluaa lisäkommenttaja Itellan puuhista, esim. toimittajan ominaisuudessa, kannattaa keskustella vaikka Varustelekan johdon kanssa... Oli meinaan 'Lekan rivityöntekijänkin kommentit taannoin senverran katkerat Itellan pelleilyn suhteen... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pekusti Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008 Viestejä: 1334
|
Lähetetty: 27.12.2012 12:16 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | On aika erikoista että valittajan pitää kommentoida toisen osapuolen vastinetta joka on osittain salainen. Varsinkin tilanteessa jossa hallinto-oikeus ei ole tehnyt salassapitopäätöstä. |
Tuohan on mahdollisuus kommentoida, niin oikeudella on käytössä ratkaisua tehdessä myös vastapuolen näkemys vastineesta. Valittajahan voi kommetoida esim. tuota salassapitoasiaa ja vaatia saada se käytttöön ennen asian ratkaisua ja saada mahdollisuutta ottaa siihen kantaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13186
|
Lähetetty: 27.12.2012 12:43 Viestin aihe: |
|
|
Ei salaiset perustelut ole järkeviä. Yhtä hyvin valittaja voisi antaa salaisia perusteluja joita ei saisi julkistaa Itellalle. Olisiko siinä mielestäsi järkeä?
Yleispalveluvelvoitteeseen liittyviin asioihin, jotka koskevat jokaista suomalaista, ei salaiset perustelut sovi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pekusti Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008 Viestejä: 1334
|
Lähetetty: 27.12.2012 13:13 Viestin aihe: |
|
|
En osaa sen paremmin sanoa tästä asiasta, muuta kuin sen, että Itella ei vastineessaan kertonut millä perusteella nuo asiakirjat ovat salassapidettäviä. Sillä käsittääkseni tähän asiaan osaltaan sovelletaan julkisuuslakia ja sen perusteella tiettyjä yrityssalaisuuteen kuuluvia asioita voidaan salata. Jos Itella olisi vedonnut tähän, olisi asia selvempi. Huonosti perusteltu joka tapauksessa.
Vaikka asianosaisjulkisuus on vahva periaate, niin on aika tavallista, että hallintotuomioistuimissa käsitellään asioita, joissa osa on valittajalle salaisia. Kyseessä on yleensä jonkun yksityisestä intressistä (esim. juuri yrityssalaisuudesta). Siinä mielestäni on järkeä, että esim. julkistenhankitojen yhteydessä, ei valittaja voisi saada kilpailevasta yrityksestä tietoa vain valittamalla.
Sellainen valitus hallintoasiassa, jossa osa valitusperusteista olisi salassapidettäviä, olisi aika absurdi, koska yleensä päätöstaholla on kuitenkin tiedossa kaikki päätökseen vaikuttavat seikat ja jos ei ole, ei ko. taho ole tällöin noudattanut sille asetettua selonottovelvollisuutta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Parsonterrieri Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Maa 2011 Viestejä: 285 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 21.01.2013 19:49 Viestin aihe: Aselehti Ruotsista |
|
|
Mahtaako aselehdet olla nykyisin kiellettyjen esineiden listalla? Kahdesti on Ruotsista tilaamani aselehti jäänyt tulematta. Vasta kun lehti alkoi tulla kirjekuoressa niin se on tullut perille. Onko K marketeista hävinnyt aselehdet? Tänään ei ollut lehden lehteä myynnissä joka käsittelisi asealaa. Juttelin myös työkaverin kanssa joka oli soittanut poliiseille kun oli nähnyt jonkun kävelevän aselaukun kanssa pihalla. Kysyin soittaako se myös poliiseille kun joku lähtee ajamaan kun kyse voi olla rattijuoppo tai kortiton. Suuttui perhana Diapamia maitotölkkeihin niin ei ahista, jumaliste sentään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Finnbatt Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2009 Viestejä: 705
|
Lähetetty: 21.01.2013 19:50 Viestin aihe: Re: Aselehti Ruotsista |
|
|
Parsonterrieri kirjoitti: | Onko K marketeista hävinnyt aselehdet? Tänään ei ollut lehden lehteä myynnissä joka käsittelisi asealaa. |
Valintataloista on ainakin loppuneet. Tai no olihan siellä yksi pilkkilehti... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 21.01.2013 20:04 Viestin aihe: |
|
|
Koluammuskelu mouhoaminen kun oli kuumimmillaan, niin hävisi hetkeksi aika monesta puljusta pyssylehdet. Lie riippuvainen kauppiaasta, eikä välttämättä ketjusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13186
|
Lähetetty: 21.01.2013 21:47 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän kauppiaat Rautakirjan kanssa sovi suoraan mitä lehtiä hyllyihinsä ottavat. Keskohan on myös aseiden ja patruunoiden maahantuoja joten ei siellä varmaan hirveästi aselehtien suhteen jeesustella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jmjarvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012 Viestejä: 480 Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
Lähetetty: 22.01.2013 00:47 Viestin aihe: |
|
|
Joskus huomannut Prismassa ase/metsästysalan lehtieä etsiessä, että aselehtien "päällä/edessä" on muita lehtiä peittämässä. Liekö joku pasifisti asiakas tahallaan peitellyt. Ehkä 1-2v sitten näki vielä useammin tälläistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35367
|
Lähetetty: 22.01.2013 08:35 Viestin aihe: |
|
|
Sama huomio muutamisa kaupoissa.pornolehdet ovat komeasti näkösällä,oikein ylähyllyillä jotta varmasti näkyvät ja ase-metsästyslehdet ovat häveliäästi alimmilla hyllyillä neliveto,moottoripyörä ja askartelulehtien peittäminä.
Ei sillä että meillä nyt olisi yhtään kunnollista alan lehteä tai että minulla olisi mitään mopolehtiä vastaan,mutta jotenkin kummassa nuo lehdet ovat alkaneet tosiaankin pikkuhiljaa peittyä muilla julkaisuilla. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|