| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
 Lähetetty: 11.12.2012 16:31 Viestin aihe: Costa Rica kielsi metsästyksen |
 |
|
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288523208266.html
http://www.reuters.com/article/2012/10/03/us-costarica-hunting-idUSBRE89205X20121003
Huvimetsästys kielletty uhanalaisen luonnon suojelemiseksi. Nähtävästi vain alkuperäiskansoilla on vastedes oikeus metsästää, tiedä sitten mitä rajoitteita heillä on.
Mahdollisesti tuollaista näkemystä voisi kotoutua eurooppaankin, että eläinten tappamista sarvien tai nahkojen vuoksi ei hyväksyttäisi. Täällä ei juurikaan ole alkuasukkaita joille sen voisi monopolisoida, mutta ehkä sitten joku osa metsästäjistä muodostaa porukan joka suosii perinteistä ruoaksi metsästämistä ja saa jatkaa 
Suomessahan lihan merkitys on vielä suuri, mutta keski-euroopassa nähtävästi jo paljon pienempi, samoin metsästysturismin kohdalla. Ja esim. tarhasorsien tai fasaanien vapauttaminen ammuttavaksi on kyllä sellaista touhua että ihmetellä sopii kun ei ole vielä kielletty. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Klpro
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Maa 2008
Viestejä: 727
|
| Lähetetty: 11.12.2012 16:47 Viestin aihe: Re: Costa Rica kielsi metsästyksen |
|
|
| mehtään kirjoitti: | | Ja esim. tarhasorsien tai fasaanien vapauttaminen ammuttavaksi on kyllä sellaista touhua että ihmetellä sopii kun ei ole vielä kielletty. |
Siis millaista touhua? Mielestäni tarhattujen minkkien vapauttaminen luontoon oli sellaista touhua, jota ei voi maalaisjärjellä mitenkään käsittää. Eläimen perimässä on aina 95% villiä ja omaa primitiivistä käytösmallia, jota ei ole mahdollista kahlita.
Esim. lehmä tai muu kotoisa nautaeläin, saadessaan villiintyä muutaman kuukauden muuttuu vaistoiltaan selviytyjäksi, jos sillä on vain sään puolesta mahdollisuus. Ja lehmän perimää on kuitenkin jalostettu ihmisen haluamaksi jo vissiin faaraoiden aikana.. Sorsa tai fasaani on ehkä vielä enemmän primitiivinen eläin, jolla on luontainen vaisto selviytymiseen geeniperimässään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
havu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 3242
|
| Lähetetty: 11.12.2012 17:08 Viestin aihe: Re: Costa Rica kielsi metsästyksen |
|
|
| mehtään kirjoitti: | | Täällä ei juurikaan ole alkuasukkaita |
Hep-hep. Täällä yksi.
Wikipedia:
Määritelmä 1: (antropologia) sivistyneen yhteiskunnan ulkopuolella, tavallisesti luonnossa ja heimokulttuurissa asuva henkilö
Määritelemä 2: (arkikieli) Alkuperäiseen väestöön kuuluva, paikan alkuperäinen asukas
Ensimmäinen määritelmä ei mielestäni päde minuun enää ja/tai vielä (vitsi: näkökulma-kysymys; jos kysyisi vaikkapa työtovereilta...), mutta toinen määritelmä sopii justiinsa. Ugh, olla puhunut! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juhatapio
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Elo 2005
Viestejä: 2803
Paikkakunta: eteläpohjanmaa
|
| Lähetetty: 11.12.2012 17:18 Viestin aihe: |
|
|
Eipä juuri kiinnosta sitt ku ruotti ja viro sulkee rajasa ja suomessa ei saa mettästää nii aletaa salamettästäjiksi, se vasta jännää on ku pittää olla piilossa riistalta ja viranomaasislta!
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 11.12.2012 20:55 Viestin aihe: |
|
|
Se on "mehtään" taas lempiaiheessaan -metsästyksen kieltämisessä.
Hän haluaa kontrolloida metsästystäkin, kiinkuin muutkin vasemmistovihreiden jäsenet, tosiasiassa hän haluaa kieltää metsästyksen tietämättä metsästyksestä mitään, tai ehkä juuri siksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 2009
Paikkakunta: Muurame
|
| Lähetetty: 11.12.2012 22:17 Viestin aihe: |
|
|
| Mikä ihme tätä nimimerkkiä 'mehtään' naurattaa ( )? Tuo hämypuuhailu alkaa kohta mennä tosissaan vakavaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 12.12.2012 21:33 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Siis millaista touhua? Mielestäni tarhattujen minkkien vapauttaminen luontoon oli sellaista touhua, jota ei voi maalaisjärjellä mitenkään käsittää. Eläimen perimässä on aina 95% villiä ja omaa primitiivistä käytösmallia, jota ei ole mahdollista kahlita.
Esim. lehmä tai muu kotoisa nautaeläin, saadessaan villiintyä muutaman kuukauden muuttuu vaistoiltaan selviytyjäksi, jos sillä on vain sään puolesta mahdollisuus. Ja lehmän perimää on kuitenkin jalostettu ihmisen haluamaksi jo vissiin faaraoiden aikana.. Sorsa tai fasaani on ehkä vielä enemmän primitiivinen eläin, jolla on luontainen vaisto selviytymiseen geeniperimässään. |
Ja minkkien vapauttaminen luontoon onkin ollut kiellettyä jo vuosikymmeniä. Kasvatettujen eläinten päästäminen luontoon pian alkavaa metsästystapahtumaa varten ei ole metsästystä perinteisessä mielessä, eikä minun mielestäni oikein missään mielessä.
| Lainaus: | | Se on "mehtään" taas lempiaiheessaan -metsästyksen kieltämisessä. |
Olen kyllä huomannut että kyseinen aihepiiri on paremminkin xyxy:n mieliaiheita...
| Lainaus: | | Mikä ihme tätä nimimerkkiä 'mehtään' naurattaa ( )? Tuo hämypuuhailu alkaa kohta mennä tosissaan vakavaksi. |
No kyllähän tuo hymiö vähän huonossa paikassa on, olet oikeassa.
Mutta eiköhän se kumminkin useimpien lukijoiden mielestä ole iloinen asia että perinteinen metsästys on tiukkenevassakin asenneilmastossa todennäköisesti selviytyjän roolissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 13.12.2012 17:15 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Mahdollisesti tuollaista näkemystä voisi kotoutua eurooppaankin, että eläinten tappamista sarvien tai nahkojen vuoksi ei hyväksyttäisi. |
Jep, ensimmäiseksi voisi kieltää minkin ja supikoiran pyynnin kokonaan suojelualueilta, niiltä kun ei oteta lihaa talteen, vaan pelkkä nahka.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Hel 2005
Viestejä: 190
|
| Lähetetty: 13.12.2012 17:33 Viestin aihe: |
|
|
+1
_________________
Vilmatunturin laiteilla asustava pyytömies |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
| Lähetetty: 13.12.2012 20:46 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | Lainaus: | | Mahdollisesti tuollaista näkemystä voisi kotoutua eurooppaankin, että eläinten tappamista sarvien tai nahkojen vuoksi ei hyväksyttäisi. |
Jep, ensimmäiseksi voisi kieltää minkin ja supikoiran pyynnin kokonaan suojelualueilta, niiltä kun ei oteta lihaa talteen, vaan pelkkä nahka. |
Ja otetaanko aina nahkaakaan?
Vieraslajien pyynti on ehkä hieman eri luokassa kuin "alkuperäislajiston", mutta ei siihen nykyäänkään aivan 100% hyväksyvästi varmaan suhtauduta, tulevaisuudessa voi hyvinkin kriittisempiä näkemyksiä nousta, ja varsinkin metsästys jossa edes nahkaa ei oteta talteen voi joutua uhan alle. Erityisesti "alkuperäislajiston", ketun ja näädän kohdalla. Mäyrän metsästystä taidetaan jo nykyään kritisoida kohtalaisesti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 13.12.2012 22:44 Viestin aihe: |
|
|
| mehtään kirjoitti: | | Vieraslajien pyynti on ehkä hieman eri luokassa kuin "alkuperäislajiston", mutta ei siihen nykyäänkään aivan 100% hyväksyvästi varmaan suhtauduta, tulevaisuudessa voi hyvinkin kriittisempiä näkemyksiä nousta, ja varsinkin metsästys jossa edes nahkaa ei oteta talteen voi joutua uhan alle. Erityisesti "alkuperäislajiston", ketun ja näädän kohdalla. Mäyrän metsästystä taidetaan jo nykyään kritisoida kohtalaisesti. |
Tuo suhtautumismuutosanalyysi on sitten syntynyt tämän vasemmistoviherporukan mustassa ytimessä, edustajana täällä "mehtään".
Jos edes joskus kuulisi tai näkisi edes lähimain yhtä suuren luonnonsuojelutyön teon noilta "luonnonsuojelijoilta", kuin on esimerkiksi minkin ja supikoiran pyynti, niin saattaisin pienen ripauksen nostaa nyt nollassa olevaa arvostustani suomalaista luonnonsuojeluliikettä kohtaan. Jaa, mikä sen vei lopulta nollaan, no viherväen puuhastelu, ennenkaikkea törkeä valehtelu Etelä-Pohjanmaan kansallispuistohankkeen valmistelussa.
Mikään suojelualue ei tule toimimaan ilman minkin ja supikoiran tehokasta pyyntiä, näin se "mehtään" vain on.
. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Harjula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2234
Paikkakunta: NATO Suomi
|
| Lähetetty: 13.12.2012 23:22 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | Mikään suojelualue ei tule toimimaan ilman minkin ja supikoiran tehokasta pyyntiä, näin se "mehtään" vain on.
. |
Tärkeintä ei ole se mitä lajeja alueella elää, vaan se ettei siellä saa metsästää. Sama se näille punavirheille piiperöille vaikka koko alue olisi täysin tyhjä kaikista elikoista.
_________________
VMP! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 14.12.2012 00:46 Viestin aihe: |
|
|
Aseet tänne!
Verkot tuonne!
Erävälineet tähän!
Suuntana Soukka, tehtävänä vaalikarja, tahdissa mars!
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 14.12.2012 23:38 Viestin aihe: |
|
|
Tuo mehtään käsitys 'perinteisestä ruuaksi metsästämisestä' tukee ajatusta, että mehtään ei tunne metästystä, saati sen perinteitä, millään tavoin.
Turkisten pyynti ja hyödyntäminen on meidän metsästysperinteessämme ollut aina tärkeällä sijalla ja aina on myös 'suojelusyillä' ollut oma roolinsa. On tietysti selvää, että punavihreiden agendaan kuuluu tietoinen 'metsästysperinteen' kaventaminen mahdollisimman paljon - tunnetuista syistä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
AkuK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2006
Viestejä: 194
|
| Lähetetty: 15.12.2012 02:52 Viestin aihe: |
|
|
| mehtään kirjoitti: | | Ja minkkien vapauttaminen luontoon onkin ollut kiellettyä jo vuosikymmeniä. |
Omien vai toisen omien? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
