Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Kiimakaarronkulkija Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2010 Viestejä: 166
|
Lähetetty: 12.10.2012 05:19 Viestin aihe: |
|
|
Onhan nuita taasen muutama näkyny. tänä päivänä vaan voijjaan puhua i
jo "ollu" muodossa _________________ Metsän kulukija. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006 Viestejä: 4746
|
Lähetetty: 12.10.2012 14:55 Viestin aihe: |
|
|
Eihän se havukka nyt mehtälintuja, söpö pikku koukkunokkainen pallero, ei mitään merkitystä, ei pienintäkään. Höpsis!
Kuva aamulta, nyt kahdella viime reissulla löytynyt neljä haukan syömää lintua. Ei vielä taskisen veroinen velikulta, mutta likipitäen samanmoinen, nappaa aina paikan tullen...ilmeisesti nälkäänsä, kumpainenkin. _________________ Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Matso Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tam 2007 Viestejä: 801 Paikkakunta: E-suomi
|
Lähetetty: 13.10.2012 13:35 Viestin aihe: |
|
|
Viikko on kierrelty Taivalkoskella ja ainuttakaan kanahaukan syömää raatoa ei näkynyt . Taitaa kanahaukka verottaa kovalla kädellä nuoria lintuja joita tänä syksynä ei myöskään ole suuremmin näkynyt . Yksi vanha haukka kävi kuvilla kiertämässä mutta ei iskenyt kinni . Lienee oppinut että samettikuviin ei kannata tuhlata energiaa . Tilanne oli harmittavasti niin nopea että en kerinnyt edes varoituslaukausta päästää . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
insert Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2011 Viestejä: 284
|
Lähetetty: 13.10.2012 18:19 Viestin aihe: |
|
|
Vähän offtopiccia mutta missäpäin Taivalkoskea matso kävit? Ja näkyikö lintua? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
Lähetetty: 15.10.2012 09:02 Viestin aihe: |
|
|
Lauantaina näkyi pari kanahaukan tekemää (oletus) raatoa taas. Kaveri oli kahteen kanahaukkaan törmännytkin. Toinen oli koppelon juuri napannut ja ehtinyt pään repiä irti. Aika paljon on noita raatoja näkynyt edellisvuosiin verrattuna. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
joonasko Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2011 Viestejä: 1128
|
Lähetetty: 15.10.2012 10:07 Viestin aihe: |
|
|
On tainnut Murkulat0r :n kamulla olla huuhkaja sen koppelon kimpussa ,
kanahaukka ei juuri päästä välitä , kun ei sitä pysty nielemään.
Rintalihojen kimpusta niitä olen löytänyt ja pää useimmiten paikallaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Murkulat0r Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007 Viestejä: 755
|
Lähetetty: 15.10.2012 10:08 Viestin aihe: |
|
|
joonasko kirjoitti: | On tainnut Murkulat0r :n kamulla olla huuhkaja sen koppelon kimpussa ,
kanahaukka ei juuri päästä välitä , kun ei sitä pysty nielemään.
Rintalihojen kimpusta niitä olen löytänyt ja pää useimmiten paikallaan. |
Kyllä se kanahaukka oli - kaveri näki sen. Oli ojaan tappanut koppelon ja yritti sieltä sitä repiä päästä kuulemma ylös. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 15.10.2012 14:43 Viestin aihe: |
|
|
Tässä koko tiedote uutisesta josta jo aiemmin keskustelussa maininta:
Ilmastonmuutos voi heikentää kanahaukan pesintämenestystä
Sääolosuhteet ja kanalintujen määrä vaikuttavat yhtä paljon kanahaukan
pesintään. Korkeat kanalintutiheydet ja kuiva alkukesä parantavat
pesimämenestystä, kun taas alhainen ravintotiheys - eli saalislintujen puute
- ja sateinen sää heikentävät poikastuottoa.
- Koska ilmastonmuutoksen on ennustettu lisäävän sateita ja pienentävän
kanalintukantoja, voi kanahaukan pesintämenestys heikentyä tulevaisuudessa,
kertoo Aleksi Lehikoinen Helsingin yliopiston Luonnontieteellisestä
keskusmuseosta.
Tilanne ei ole kuitenkaan samanlainen koko maassa. Pohjois- ja Itä-Suomen
kanahaukat ovat enemmän riippuvaisia kanalinnuista kuin säätekijöistä, kun
taas etelässä ja lännessä tilanne on päinvastainen.
- Mikäli kanalintukannat lähtevät laskuun, kärsii kanahaukka silloin enemmän
Pohjois- ja Itä-Suomessa, tarkentaa Lehikoinen.
Tutkimuksessa hyödynnettiin metsästäjien riistakolmiolaskennoissa keräämää
kanalintuaineistoa, petolintuseurannan kanahaukka-aineistoa, jonka
vapaaehtoiset rengastajat ovat tuottaneet sekä ilmatieteenlaitoksen
säätietoja vuosilta 1989-2004. Tietojen perusteella ennustettiin kanahaukan
pesintää vuoteen 2050.
- Metsästäjien ja petolinturengastajien keräämät aineistot antavat
korvaamatonta tietoa Suomen luonnossa tapahtuvista muutoksista, Lehikoinen
kiittää vapaaehtoisia laskijoita.
Tutkimustulokset on julkaistu Oecologia-tiedelehden verkkosivuilla ja
tutkimuksen laadintaan osallistui tutkijoita Helsingin ja Oslon
yliopistoista, riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksesta sekä
tutkimusinstituutti Aroniasta.
Lisätietoja:
Aleksi Lehikoinen, Luonnontieteellinen keskusmuseo LUOMUS, aleksi.lehikoinen
@ helsinki.fi, 09-191 28851
Harto Linden, riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, harto.linden @
rktl.fi, 0205 751271, 0400-875089
Patrik Byholm, tutkimusinstituutti Aronia, patrik.byholm @ novia.fi,
050-3466865 (ruotsiksi
Linkki alkuperäistutkimukseen:
http://rd.springer.com/article/10.1007/s00442-012-2411-z
Linkki petolintuseurannan sivuille (Luonnontieteellinen keskusmuseo):
http://www.luomus.fi/elaintiede/rengastus/tutkimus/petolintuseuranta.htm
Linkki kanalintukantojen seurantasivuille (Riista- ja kalatalouden
tutkimuslaitos):
http://www.rktl.fi/riista/riistavarat/metsakanalinnut_2011/ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 15.10.2012 14:51 Viestin aihe: |
|
|
MARCOLIN kirjoitti: | Soidinpaikalle kunnon teerikaave johon voi kanahaukka kynsiään kokeilla Kaave kyllä kannattaa suojata vaikka 15cm teroitetuilla mopon pinnoilla jotta kanahaukka ei vie mennessään rahanarvoista kaavetta Ps. Kaavehan on tietenkin soidin teerien houkuttimena rapsakoilla syyskeleillä,kukapa sitä mitään laitonta harrastais |
Tämmöisen huumorin voisi jättää kirjoittamatta, ja muistaa muutenkin sen että vaikka kanahaukka ei olisi rauhoitettu, ei niitä kuitenkaan saisi pyytää tuollaisilla virityksillä jotka pyytävät valikoimatta eivätkä ole varmasti hetitappavia.
Myöskään pesintöjen tuhoaminen ei olisi laillista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
Lähetetty: 15.10.2012 14:57 Viestin aihe: |
|
|
iiroS kirjoitti: | mehtään kirjoitti: | Tänä vuonna tuntuu olevan todella huono vuosi, uusia pesiä ei löydy, eikä monilla vanhoillakaan pesäpaikoilla ole pesitty. Huono pesimävuosi tuntuu koskevan kyllä useita muitakin petolintulajeja.
Katsotaan nyt kun kanalintukannat seuraavaksi nousevat, josko haukoilla vielä jonkinlaisia elämisen mahdollisuuksia metsissämme olisi. |
En usko, että läntinen osa maastamme olisi yhtään onnekkaampi kuin mikään muukaan. Tuo on täyttä shiddua että kanahaukka olisi jotensakin hätää kärsimässä, ainoa uhkakuva sille on sen loputon ahneus ja tappohimo. Menisit joskus oikeasti metsään tai suonreunaan oikeasti istumaan ja kuuntele mitä ääniä metsä tarjoaa, jos näät mettälinnun niin kuulet takuulla haukankin.
Suojelkaa minun puolesta, mutta minä teen vastaavasti kaikkeni, että haukka menettää tulevaisuudessa täysin tietämättömien sille hankkiman suojelun.
"Jos haukalla olisi vielä jonkinlaisia elinmahdollisuuksia..." Voi ****u. |
Kyllä se totta on että pesintöjen määrä romahti muutama vuosi sitten, ja on vieläkin selvästi alhaisempi.
Ei laji toki ole sukupuuttoon häviämässä, ja reviireillä voi toki olla lintuja vaikkeivät ne pesisikään.
Sinänsä kanahaukkojen pesimämenestyksen parantuminen tuskin metsästäjiä haittaa, että se kertoisi myös metsäkanalintujen ja metsien laadun kohtuullisesta tilasta. Tuskin kanahaukkakanta voi palautua vuosikymmenten takaisiin määriin ilman kanalintukantojen kasvamista.
Sikäli ristiriita ei ole niin iso kuin joistain kommenteista voisi kuvitella.
Jokaisella on toki oikeus tehdä ehdotuksia lainmuutoksista, toivottavaa olisi että ne tällöin perustellaan tosiasioilla eikä liioitelluilla ja perustelemattomilla tiedoilla, kuten on tässä asiassa aiemmin tapahtunut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 15.10.2012 14:59 Viestin aihe: |
|
|
mehtään kirjoitti: | Jokaisella on toki oikeus tehdä ehdotuksia lainmuutoksista, toivottavaa olisi että ne tällöin perustellaan tosiasioilla eikä liioitelluilla ja perustelemattomilla tiedoilla, kuten on tässä asiassa aiemmin tapahtunut. |
Jep, ja samalla olisi hyvä perustella myös lain muuttamatta jättämiset Faktoilla, eikä tyhjänpäiväisellä !&%¤#ätinällä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hilipata Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Elo 2005 Viestejä: 1277
|
Lähetetty: 15.10.2012 16:30 Viestin aihe: |
|
|
Mitä ihmettä tuo tutkimus nyt väittää. Eikö ne kanahaukat nyt sulavasti siirrykkään variksiin kun kanalinnut loppuu. Olen kuin klapilla päähän lyöty |
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2118
|
Lähetetty: 15.10.2012 17:27 Viestin aihe: |
|
|
Kerrankin -mehtään- laittamassa tutkimuslinkissä voi olla jotain todellista asiaa. Mikäli meihin kohdistuva ilmastonmuutos todellakin heikentää sääolojamme siten, että teeren pesintämenestys oleellisesti heikentyy niin se on pohjoisten kanahaukkojen totaalituho, mikäli ne eivät siirry täydellisiksi muuttolinnuiksi. Se on yksinkertainen fakta että tuollainen petolintu, joka on lähes kokonaan erikoistunut yhteen saaliskohteeseen, ei tule selviämään saaliskohteen kantojen heikkenemistä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tetri Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005 Viestejä: 7344
|
Lähetetty: 15.10.2012 19:02 Viestin aihe: |
|
|
Tai sitten se sopeutuu vallitsevaan ravintotilanteeseen. Kanhaukasta saattaisi tulla esim. entistä enemmän haaskalintu, kuten kotkille ja merikotkille on käynyt. Niitä haaskojahan taas on lisääntyvässä määrin tarjolla juurikin tuolla itä-pohjoissuunnalla maata.
Tämä vain tämmöistä puskabiologista mutupähkäilyä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2118
|
Lähetetty: 15.10.2012 19:06 Viestin aihe: |
|
|
Ainakin meidän haaskoilta kanahaukat katoavat kovien pakkasten tultua eli ei taida nokka pystyä umpijäiseen lihaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|