| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
 Lähetetty: 24.08.2012 22:26 Viestin aihe: |
 |
|
| hilipata kirjoitti: | | Tässä valossa nuo puheet metsissä olevista "miljoonista" linnuista on hieman optimistisia. |
Ei ole kovin montaa vuotta siitä, kun uutisoitiin Jahti-lehdessä tai Metsästäjä-lehdessä, että "väkilukumme verran kanalintuja".
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
hilipata
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Elo 2005
Viestejä: 1277
|
| Lähetetty: 24.08.2012 22:40 Viestin aihe: |
|
|
Olen aika vakuuttunut että seuramme alueella ei ole 113 metsoa, vaikka laskennan mukaan näin pitäisi olla. Siitä huolimatta ja ehkä juuri siksi kannatan pitkää mehtuuaikaa.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vaakku
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 19 Elo 2012
Viestejä: 29
|
| Lähetetty: 24.08.2012 22:59 Viestin aihe: |
|
|
| Horst kirjoitti: | | Tönöttäjä kirjoitti: | ja minusta kaiken pitäs lähteä meistä mettämiehistä eli otetaan sillon kun on hyvin ja sillon kun ei ole niin ei oteta liikaa... Järki käteen tai siis siihen liipasinsormeen  |
No näinhän se on mennyt iät ajat ihan luonnostaankin. Ei siihen mitään riistakeskusta tarvita. Jokainen joka on metsässä kulkenut huonona lintusyksynä tietää kyllä, että pelko liiasta saaliin saannista on aiheeton. Mistä otat, jos ei ole mistä ottaa? Ei siis todellakaan tarvitse erikseen jarrutella, vaan se tapahtuu ihan luonnostaan. Onhan tuo tässäkin topikissa jo tullut esille monta kertaa. Sellaista saamamiestä ei vielä tähän mennessä ole tullut vastaan, joka tuosta noin vain poimii kuin marjat ne vanhat linnut metsistä katovuosina. Enkä puhu nyt soidinpyynnistä. |
Naureskelinkin tuolla sorsan ruokinta hommista vähän samasta aiheesta. Nykyään kun on pelkkä pelle jos ampuu vain muutaman linnun, näiden mielissä jotka ampuvat ainakin sen +50? Pitää ampua mieluusti näemmä +100 sorsaa jotta jokin metsämies näemmä on  Joku siellä ehdottelikin teerienkin ruokintaa ja jotta niitäkin saadaan heti alotuksesta ainakin se 50 vain siksi, että näin saa tehdä ja on ns metsämies
Sitten kolmas mielenkiintoinen nykyinen, ilmiö kaiketi? Ennen se oli magnumi nyt se on UNA. Una mies on näemmä aina oikeassa ja ampuu erehtymättömästi 100m ja ylikin aina kohdalle. Kivääriäkään ei vissiin enään kohta tarvita teeri metsällä kun voidaan haulikolla ampua "lonkalta" UNA miehen pätevyydellä sieltä 150m alas. Hauskin mies oli tämä mies .308 joka puhui pitkän matkan metsästyksestä siihen malliin, että jos on eri mieltä hänen kanssaan niin on automaattisesti jokin täysin ala arvoinen ampuja. Päällimäiseksi jäi käsitys tuosta topiikista, että hän ei ammu ohi olipa matka ja tilanne sitten mikä tahansa 
Noh siinäpä tuli omia mietteitä. Yritänpä tässä sitten metsästellä niin kuin ennenkin. Tässähän vain menee maine kun ei yllä edellä mainittujen suorituksiin
Saas nähdä mitä kanalintuja koskevia päätöksiä tulee tännekkin. Voi olla että kiintiöt tulee taas käyttöön. Noh pää asia kuitenkin, että jahtiin pääsee. Ei joka tilanteesta tarvitse ampua ja pitää jättää pari lintua loppu kauteenkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
lepinkäinen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Syy 2010
Viestejä: 266
|
| Lähetetty: 24.08.2012 23:22 Viestin aihe: |
|
|
| Ihminen se taitaa olla joka yrittää hallita kaikkea. Luontoakin. Mitä enemmän on organisaatioita ja yhteisöjä asiaa hoitamassa sitä kauemmaksi mennään järjestä. Näissäkin asioissa. Metsä antaa jos on mistä antaa, niin se menee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ValmetSavage
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Elo 2012
Viestejä: 8
Paikkakunta: Pohjois-Savo
|
| Lähetetty: 24.08.2012 23:36 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: |
Nykyisellä ajalla (1800-luvun lopusta eteenpäin) ei ole Euroopassa olemassa yhtä ainutta lajia, joka olisi metsästyksen takia joutunut sukupuuttoon. Toistan vielä; ei yhtään lajia. |
Ei ehkä sukupuuttoon, mutta sen partaalle. Vai oliko ilmastonmuutos ja raaka metsätalous jo syynä vuosisadan kiekkeillä usean turkiseläimen kannan vähenemiseen??
Tietysti kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta fakta on, että metsästyksellä saadaan kyllä riistakantoja paikallisesti rajustikin "säädeltyä" siitä on ihan turha väitellä. Hyvänä esimerkkinä hirvikanta ihan laajemmassa mittakaavassa. Sama pätee myös paikallisesti kanalintuihin. Valitettavasti sekin on tullut koettua ja nähtyä aikoinaan ihan omankin seuran alueella todellisen ryöstöpyynnin muodossa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tönöttäjä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2011
Viestejä: 2824
Paikkakunta: K-S
|
| Lähetetty: 25.08.2012 06:16 Viestin aihe: |
|
|
| mtaskinen kirjoitti: | | Kyllä juuri näin. Tottakai se vaikuttaa, metsästääkö seuran alueilla, vai valtionmailla ja tottakai myös se, kuinka monta metsästäjää metsästää samoilla seuduilla. Jos seurassa on vaikka 10miestä jotka kanalintujen perässä kulkevat ja yleensä seurojen alueet eivät mitään älyttömän suuria ole, niin tottakai se veroittaa erimalliin kantaa, kun että esimerkiksi täällä lapissa metsästää valtionmailla, joka lähes kaikki metsät täälläpäin. Silti täällä ammutaan vähemmän lintuja vuositasolla.. Koska yksinkertaisesti alueet ovat niin suuret ja laajat, että on sitä kinkeripiiriä missä metson ja teeren asustella, ei niitä joka kolkasta kukaan ihminen ehdi/osaa/jaksa hakea, siellä ne säästyy! |
Kyllä siellä Lapissa mettäautoteitä riittää. Helpottaa huomattavasti kaikki metästäjiä kun voi ajella niille hyville paikoille eikä tarvii talsia puoltapäivää huonoa rypelikköä.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mtaskinen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2011
Viestejä: 905
Paikkakunta: Kairassa
|
| Lähetetty: 25.08.2012 08:36 Viestin aihe: |
|
|
| Tönöttäjä kirjoitti: | | mtaskinen kirjoitti: | | Kyllä juuri näin. Tottakai se vaikuttaa, metsästääkö seuran alueilla, vai valtionmailla ja tottakai myös se, kuinka monta metsästäjää metsästää samoilla seuduilla. Jos seurassa on vaikka 10miestä jotka kanalintujen perässä kulkevat ja yleensä seurojen alueet eivät mitään älyttömän suuria ole, niin tottakai se veroittaa erimalliin kantaa, kun että esimerkiksi täällä lapissa metsästää valtionmailla, joka lähes kaikki metsät täälläpäin. Silti täällä ammutaan vähemmän lintuja vuositasolla.. Koska yksinkertaisesti alueet ovat niin suuret ja laajat, että on sitä kinkeripiiriä missä metson ja teeren asustella, ei niitä joka kolkasta kukaan ihminen ehdi/osaa/jaksa hakea, siellä ne säästyy! |
Kyllä siellä Lapissa mettäautoteitä riittää. Helpottaa huomattavasti kaikki metästäjiä kun voi ajella niille hyville paikoille eikä tarvii talsia puoltapäivää huonoa rypelikköä. |
Nojoo osittain totta, osittain ei. Aina kun on metsäautotie on myös hakkuu-alue. Ja kun on hakkuu-alue niin tietää, että sen entisen metsän linnut on jossakin muualla. On täällä paljon niitäkin selkosia missä ei mene yhtään tietä. Muunmuassa alueilla jossa metsästän, saa oikeissa paikoissa kävellä päivän törmäämättä yhdellekkään hakkuulle tai tielle.. Että en tiedä helpottaako ne tiet muuta kuin tieltä pyyntiä.. joka täällä Lapissa sekin on riesa..
_________________
Onko näkyny? - aina sitä jotaki..
Ootko saanu? - kaikki mitä on näkyny! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 25.08.2012 10:05 Viestin aihe: |
|
|
| ValmetSavage kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: |
Nykyisellä ajalla (1800-luvun lopusta eteenpäin) ei ole Euroopassa olemassa yhtä ainutta lajia, joka olisi metsästyksen takia joutunut sukupuuttoon. Toistan vielä; ei yhtään lajia. |
Ei ehkä sukupuuttoon, mutta sen partaalle. Vai oliko ilmastonmuutos ja raaka metsätalous jo syynä vuosisadan kiekkeillä usean turkiseläimen kannan vähenemiseen??
Tietysti kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta fakta on, että metsästyksellä saadaan kyllä riistakantoja paikallisesti rajustikin "säädeltyä" siitä on ihan turha väitellä. Hyvänä esimerkkinä hirvikanta ihan laajemmassa mittakaavassa. Sama pätee myös paikallisesti kanalintuihin. Valitettavasti sekin on tullut koettua ja nähtyä aikoinaan ihan omankin seuran alueella todellisen ryöstöpyynnin muodossa. |
Nimeä yksikin turkiseläin, joka on joutunut uhanalaiseksi metsästyksen vuoksi ja on edelleen uhanalainen.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iiroS
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo
|
| Lähetetty: 25.08.2012 10:12 Viestin aihe: |
|
|
Rämemajavasta ei ole kukaan kertoillut aikoihin, liekkö jo häviävää lajia...
_________________
Annan toisten mä talletella suuret setelit... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Buny0
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Hel 2010
Viestejä: 13
|
| Lähetetty: 25.08.2012 13:05 Viestin aihe: |
|
|
| mtaskinen kirjoitti: | | Tönöttäjä kirjoitti: | | mtaskinen kirjoitti: | | Kyllä juuri näin. Tottakai se vaikuttaa, metsästääkö seuran alueilla, vai valtionmailla ja tottakai myös se, kuinka monta metsästäjää metsästää samoilla seuduilla. Jos seurassa on vaikka 10miestä jotka kanalintujen perässä kulkevat ja yleensä seurojen alueet eivät mitään älyttömän suuria ole, niin tottakai se veroittaa erimalliin kantaa, kun että esimerkiksi täällä lapissa metsästää valtionmailla, joka lähes kaikki metsät täälläpäin. Silti täällä ammutaan vähemmän lintuja vuositasolla.. Koska yksinkertaisesti alueet ovat niin suuret ja laajat, että on sitä kinkeripiiriä missä metson ja teeren asustella, ei niitä joka kolkasta kukaan ihminen ehdi/osaa/jaksa hakea, siellä ne säästyy! |
Kyllä siellä Lapissa mettäautoteitä riittää. Helpottaa huomattavasti kaikki metästäjiä kun voi ajella niille hyville paikoille eikä tarvii talsia puoltapäivää huonoa rypelikköä. |
Nojoo osittain totta, osittain ei. Aina kun on metsäautotie on myös hakkuu-alue. Ja kun on hakkuu-alue niin tietää, että sen entisen metsän linnut on jossakin muualla. On täällä paljon niitäkin selkosia missä ei mene yhtään tietä. Muunmuassa alueilla jossa metsästän, saa oikeissa paikoissa kävellä päivän törmäämättä yhdellekkään hakkuulle tai tielle.. Että en tiedä helpottaako ne tiet muuta kuin tieltä pyyntiä.. joka täällä Lapissa sekin on riesa.. |
Jaa-a..... Omat metsästysmaani ovat oikein viimeisen päälle tehometsätalouden runtelemia, mutta lintutiheydet ovat rtkl:än tilastojen mukaan sekä omien kokemusten perusteella tiheämmät kuin muualla Suomessa. On mehtoa ja teertä reilusti enemmän kuin keski-lapissa tai koilismaalla, missä tulee myös paljon kulettua. Olen alkanut hieman jo kyseenalaistamaan koko metsätalouden vaikutusta lintukantojen kehitykseen...... Näyttäisi siltä, että varsinkin metso on alkanut tottumaan nykymenoon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mtaskinen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2011
Viestejä: 905
Paikkakunta: Kairassa
|
| Lähetetty: 25.08.2012 13:26 Viestin aihe: |
|
|
Pakkohan se on tottua siellä, missä ei enään ole sitä vanhaa metsää asuinympäristöksi.. Mutta jos sitä on, harvemmin se metso valitsee ne ojitetut nuoret männiköt kuin ikihonkametsät..
_________________
Onko näkyny? - aina sitä jotaki..
Ootko saanu? - kaikki mitä on näkyny! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
enduro
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2009
Viestejä: 478
|
| Lähetetty: 25.08.2012 13:39 Viestin aihe: |
|
|
| minun puolesta vois rauhottaa kaikki kanalinnut pariksi vuodeksi niin jospa se kanta siitä elpyis kunnolla.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jari2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 1284
Paikkakunta: pohjois-häme
|
| Lähetetty: 25.08.2012 13:39 Viestin aihe: |
|
|
Kuulin eilen että kanalintujen rauhoitus alkaisi 1.10 Lapissa. Olikohan ihan kylänmiesten juttuja?
_________________
Tottelevaisuus on metsästysinnon puutetta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 25.08.2012 13:44 Viestin aihe: |
|
|
Ei sitä metsosukupolvella ole aikaa totutella nuoriin metsiin. Sopeutumisen pitäisi tapahtua perimän muuttumisen kautta, ja se taas vaatii todella pitkän ketjun sukupolvia.
Suomen luonnontilaiset metsät ovat valtaosin liian tiheitä metson asuttavaksi pohjoista lukuunottamatta. Metso suosii metsää, jossa se pystyy näkemään riittävän kauas ja lentämään osumatta puihin. Kun katsoo näytteitä Suomen luonnontilaisista metsistä, eli eteläisistä metsäkansallispuistoista, ovat ne tiheytensä lisäksi hyvin karuja pohjiltaan. Taitaa olla niin, että nykyiset hiukan huolimattomasti hoidetut talousmetsät ovat parhaita kanalintumaita. Tämä huolimaton hoito saa jalansijaa runsaasti metsälain muuttuessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 25.08.2012 13:45 Viestin aihe: |
|
|
| enduro kirjoitti: | | minun puolesta vois rauhottaa kaikki kanalinnut pariksi vuodeksi niin jospa se kanta siitä elpyis kunnolla.. |
Päijät-Hämeessä minulla oli tästä kokemusta. Metso rauhoitettiin vastoin riistanhoitopiirin päätöstä 20 vuodeksi putkeen. Siis täysrauhoitus. Ei mitään hyötyä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
