Haulikoko linnustukseen

[JaniFIN]

Alotetaas uusi aihe "Tipsejä maagiseen linnunpudotus prosenttiin" aiheen innostamana.

Veikkaan että tämänkin foorumin väki käyttää pääsääntöisesti 3.25mm- 4mm haulia linnustukseen yleisesti? Mitä nuorempi, niin sitä isompi hauli, ja magnum latauksena. Arvasinko oikein?

Mikä sitten on sopiva haulikoko? Ite tein muutoksen haulikoon pienentämoiseen käyttämissäni patruunoissa. Sain käsiini lehden jossa oli jonkinlainen ohje haulikoon valintaan.

Ohjeessa on että 35m päästä ammuttaessa 75cm halkaisijaltaan olevaan ympyrään tulisi siinä olla linnulle ~130 osumaa.

Yksittäisen haulin energian pitäisi olla metsolle 2,5J teerelle 1,6J pyylle ja Kyyhkylle 0,9j.

Kyse siis lyijyhauleista.
Mutta jokainen soveltakoon silti myös vesilinnustukseen niin halutessaan. Tämä ei siis päde lyijyä kevyempiin materiaaleihin. Raskaampien, kuten wolfram kanssa jää vähän pelivaraakin pinentää haulia entisestään.

Paljonko missäkin haulikoossa on sitten energiaa milläkin matkalla. Tässä joitain esimerkkejä:

3mm hauli 35m päässä 4J

2.8mm 35m 2,8J

2.5mm 35m 1,9J

Tämän mukaan 2.8mm haulipatruuna riittää hyvällä kuviolla Metson pudottamisen vielä 35m matkalta

Ite olen käyttänyt kanalinnuille ja sorsastukseen nykyisin 2,7mm-3.3mm haulia. Tämä riittää varsin hyvin jos kuvio on kohdallaan.
Aikasemmin ja nuorempana varsinkin haulit olivat väliltä 3,25-4,5mm, haavakoitakin tuli enemmän.

Jos tiedän alueella majailevan metsoja, niin suppeassa piipussa on 2+4 koon hauleja. Eli samassa patruunassa 3,25mm ja 3.75mm haulia, kyseinen Gyttorpin lataus on vieläpä hyvin käypä aseeseeni.

Mielestäni olisi yleisesti toivottavaa siirtyä pienempien haulien käyttöön. Suomessa yleisimmin käytössäoleva 36g lataus 3.5mm hauleja kun on siinämielessä huono, että latauksessa ei edes ole tuota toivottavaa 130 haulia, näinollen kuvio on väkisinkin harva.

[tilikku]

Juurikin näin!

Sorsalle olen käyttänyt 2,75 lyijyä...silloin kun vielä sai käyttää ja nyttemmin teräksenä 3,3.

Kyyhkylle 2,7mm.

Kaikki muu suurinpiirtein <3,5 mm
_________________
Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä

[ezki]

Itekkin tuli käytettyä heti metästystä alottaessa liian isoja hauleja, sorsalle ja kanalinnulle monesti oli 3,7 millin hauleja. Nykyään tulee ammuttua vähän pienemmillä.

Kyyhkyä 2,5-3mm, sorsaa 2,9-3,1mm, kanalintuja 2,9- 3,3mm hauleille.
Kyllä mehto pyörähtää ihan hyvin vähän reilu 3 millisellä, kunha pitää ampumamatkat kohtuullisina (alle 35).
Jänistä olen ampunut yleensä 3,3 tai 3,5 millisellä.
Tänään tuli ostettua terästä sorsametälle drylok 12/89 3,5 mm, olikohan joku vähä yli 40g. Kohtuullisen kuvionki teki. Täytyy kattoo miten sillä sorsa putoo en ole terästä aikasemmin juuri käyttäny. Rekyyli tuntu olevan ainakin miehekäs, että miten nopeesti pystyy ampumaan uuden laakin jos ei ensimmäisellä tipaha.

[rakki]

28g-36g latauksilla haulikoko 2.5mm - 2.9mm. Bufferimagnumeilla 3.3mm. 2.7mm on melko usein nykyisin piipussa.

[jölli]

ostin kyyhkymetsälle 28g sportingpatruunoita 2,4mm haulilla. hyvin tippui kyyhkyt. varisjahdissa tuli jokunen harmaalokki hollille ja tippui nekin hyvin sportingeilla.
_________________
my name is El Muerte

[Ollari]

Sorsat: 3,5-3,8mm teräs ja 4mm sinkki siellä missä teräs ei sallittu.
Hanhet: 3,3-3,5mm volframisekoitteet
Kyyhky, pyy, lehtokurppa 2,5-2,75 mm.
Teeri, metso, 2,9-3,3mm. Jos metsovaara ilmeinen, niin lähinnä 3,25 tai 3,3mm silloin. Toki pyitä tulee ymmärrettävästi näilläkin ammuttua.
Varikset 2,75-3,1mm

Ja sen verran OT:n puolelle, että nisäkkäistä kettu, ilves ja kaurispassissa menee hanhihaulit putkeen. Jos jostain syystä ei saisi volframia käyttää (seuruejahdissa turvallisuussyistä tai metsätaloussyyt) niin 3,5-3,75mm lyijyä magnum latauksina tai 3,3mm jenkkiläistä bufferimagnumia. Jänölle teeri/metso-kategoriasta, tai sitten pakkasella jenkkibufferia.

Ja eipä ole oikeastaan haulikoot juuri muuttuneet sen jälkeen kun -95 ensimmäisen haulikkoni ostin. Ehkä lähinnä silloin useammin käytetyt 3,5mm magnumlataukset jääneet vähille. Vaikka niitäkin joskus harvoin tosin vieläkin menee putkeen.

[timpa]

gyttorpin minimagnum 42g latauksena 3,3m latauksella toimii omassa benellissä kaikkein parhaiten joten sillä on tullut ruotsissa hanhet alas, samoin kyyhkyt ja sitten toinen luotto paukku on remington nitro magnum 3,8mm haulilla johtuen isommasta haulimäärästä tulee siihen riittävä peitto,
Nyt on kokeilussa remarin nitro turkey 76mm 3,3mm haulilla ja suuret toiveet on uudesta luottopaukusta mille vain
Jos ammumme pitkälle matkalle (istuvaa hanhea peltoon kaurista ilvestä jne on 2.8mm una18 sitten erikseen)
_________________
perämeren jatkari RY.

[Henkka.]

Itse tulee käytettyä kanalinnuille 3,0-3,5 kokoja pääsääntöisesti. Itseasiassa tänään kävin ostamassa reilu sata paukkua, enkä yhtään ostanut yli 3,5mm kokoisia. Päätin tänään että omalta osalta saavat jäädä 3,75mm ampumatta. Rottweillin semi magnumeita 3,25 koolla tuli osteltua suurimmaksi osaksi. Mitäs porukka pitää hyvänä kokona teerelle 20-35m matkalla? Onko 3,25 ja 3,5 paukuilla kovinkaan suurta eroa loppupeleissä?

P.S. En kuollaksenikaan muista mitä paukkuja myyjä tänään esitteli meille. Oli magnumia seiskakymppiselle, joko 56 tai 57 grammasia. Sanoi että ei suosittele oikein kenellekkään niitä. Kuulemma juuri 18-vuotta täyttäneet ja aseenkantoluvan saaneet niitä ovat kokoajan kinuamassa, muttei myyjä ole suosunut myymään niitä

[Peura-esari]

[Henkka.]

[JSP]

[late2]

Peura-esari kollittelee, ei tuollaisia 56g 12/70:siä ole olemassakaan... mutta jotta niin, haulikokokin on vähän tapauskohtaista, jos (varmasti) oikein läheltä kanalintua joutuu mällään niin ei se isompi niin huono ole, pariinkymmeneen metriin kuviot on niilläkin kunnossa. Normaalitapauksiin tuollainen 6-5 on yliveto. Vitosen hauleillakin alkaa kuvio olemaan monasti turhan huono, neloskoossa toimii muutamaa poikkeusta lukuunottamatta vain puhverijenkit. Kolmosen hauleilla voisi ajatella jotain metsoa ampua mutta kuviot pitäisi olla kovin hyvin testattuna. Mutta teereä en ampuisi yli kolmimillisellä, enkä juuri silläkään.

[JSP]

[late2]

Kuviot pitää olla ok aiotuille ampumamatkoille mutta tuossa JaniFIN:in "balanced load" pohdiskelussa on mukana myös se että suurempi haulikoko aiheuttaa enemmän haavakoita, ts. yksittäiselläkin haulilla on tarpeettoman suuri energia sillä matkalla jossa kuvio on jo huono. Eli taustalla on se perinteinen "riittävästi riittävän tehoisia hauleja maaliin", jos matka pitenee niin pienillä hauleilla kulku hyytyy sulkapeitteeseen eikä tule haavakoita, isommilla menee läpi mutta määrävaikutus puuttuu ja linnut liitelee. Tähän teoriaan voi uskoa jos haluaa, omat kokemukset ei riitä sitä kumoamaan, päinvastoin.

[Henkka.]