Metsähanhikanta

[Koukkupolovi]

Jos olisin ikävä ihminen, käskisin Pohjanmaan/rannikon seudun kuvastajia kiittelemään itseään erittäin maltillisesti suoritetusta hanhenmetsästyksestä...
Rauhoituksethan eivät voi millään johtua heistä? Eihän?
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Buny0]

Kyllä ikävä fakta tässä metsähanhen pyynnissä taitaa olla se, että me innokkaat hanhenpyytäjät itse olemme nykyisen tilanteen aiheuttaneet. Suomen metsähanhikanta ei nyt vaan yksinkertaisesti kestänyt tätä nykyisen tasoista verotusta. Vielä 90-luvun alussa voitiin puhua aidosti esimerkiksi metsähanhen muutosta, mistä ei tänä päivänä ole muuta kuin rippeet jälellä. Pyyntikulttuuri on totaalisesti muuttunut. Ei silloin ollut edes hanhenkuvia kuin harvoilla. Tänä päivänä joka ukolla on kuvat ja pitkin muuttoreittiä makaa kuvat syksyn pellossa ja kaiken maailman tyhjäntoimittajat( itse mukaan lukien ), joilla ei ole muuta tekemistä, passaavat viikkokausia hanahia ja ahneimmat ampuvat kymmeniä lintuja. Amerikan malli on implementoitu tälläkin saralla, eli mitä enempi sen parempi. Etenkin tässä tyrnävän korkeudella lähti mopo käsistä monilla. En kuitenkaan sen enempää viitsi osoitella syyttävää sormea, sillä itse olen pyörinyt siellä menossa mukana. Minä olen mettähanhen rauhoittanut omalta osaltani kokonaan tuossa taannoin ja keskittynyt muihin pyynteihin( kyyhky,merihanhi jne). Itseasiassa koko linnun saisi rauhoittaa joksikin aikaa kokonaan. Ehkä sillä saataisiin kanta taas nousuun? Mutta turha tässä on tosiaan näistä rauhotuksista kitistä, sillä ihan itse tämä tilanne on aiheutettu. Näillä mennään........ Ja mikä helvetti siinä on ettei valkoposkihanhea saada riistalinnuksi?

[Sämpy]

Niinpä just: "Itseasiassa koko linnun saisi rauhoittaa joksikin aikaa kokonaan". Kummallista kaikkien muroihin kusemista.

Mikäpä se on ollessa kun yksi lintulaji harvenee, niin siirtyy vaan toiseen. Ja aivan sama vaikka pohjoisen pyytäjiltä samalla rauhoitetaan metsähanhi. Mitä ne pohjoisen pyytäjät sitten ampuu vastikeeksi? Oottelevat laavullansa, että telkkiä istus metsälampeen? Sitä on joittenkin näköjään vähän vaikea ymmärtää, että nyt ollaan tuhoamassa todella hienoa metsästysmuotoa, linnun pyynnin kuninkuuslajia. Metsästäjällä siihen on samanlainen polte kuin joillakin on loheen. Olen monta kertaa esittanyt toisenlaista ratkaisumallia asiaan, eli että lyhennetään metsästysaikaa peräpäästä, esim. rauhoitus 10.9 alkaen. Pesimäalueilla ammutaan vähäinen määrä kokonaissaaliista ja samalla olisi säilytetty perinteinen rimpipyynti. Mutta eihän meitä pohjoisen hanhenpyyntäjiä ole kuin muutama eikä meidän ääni kuulu mihinkään.

PS. Metsähanhi kesti pesimäaluemetsästystä satoja vuosia. Vaan eipä kestänyt kun muuttoalueille tuli kaaveet ja jatkomakasiinit, niin jopa katkesi kamelinselkä.

2. PS Nimetkää yksikin lintu joka on kerran rauhoitettu ja tullut uudelleen metsästettäväksi.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[mk2]

[Buny0]

Mitä toisten muroihin kusemista se on? Kaikkiahan se rauhotus koskee ihan samalla lailla.

[Buny0]

Ja olkootkin vaikka kuinka kuninkuuslaji, niin eihän kukaan halua sitä lintua yhettömiin ampua. Sama asia lohen kanssa. Itämeren lohi pitäisi rauhoittaa vähäksi aikaa kokonaan, eikä miettiä, että missä sitä saa pyytää ja missä ei.

[iivariiso]

Kyllä niitä löytyy ympäri maata jotka ampuisivat sen viimeisenkin.
Peltopyynti kuvilla vain pannaan. Jokaisella on mahdollisuus ostaa lupa pohjoisen rimmille. Siellä voi käydä kokeilemassa miten hanhia tiputellaan liukuhihnalta. Se on vain surullinen tosiasia että yksi tollo pellolla tekee yhdessä päivässä samanlaisen raatonipun, kuin rimmenrämpijä 10:ssä vuodessa.

Sinällään en vastusta kuvien käyttöä. Kaikki eivät vain osaa hallita omaa ahneuttaan.

[Sämpy]

[Buny0]

[tuhola]

[guide]

Olen tämän tänne jonnekkin aikaisemminkin kirjoittanut, että nyt toteutettavat metsästysajan lyhennykset ovat viimeinen mahdollisuus vaikuttaa meillä siihen että metsähanhi vielä pysyy riistalintuna. Nykyinen tie olisi johtanut tulevaisuudessa täysrauhoitukseen ja sieltä ei paluuta riistalinnuksi olisi. Ymmärrän Sämpyn ja kumppaneiden mielipahan kun hanhijahdit ovat syksyn huippukohtia olleet ja kenties vielä kohtalaisilla hanhialueilla saaneet metsästellä. Nämä muutamat hanhet ovat helposti paikkauskollisina lintuina antaneet liian positiivisen kuvan nykytilanteesta.
Henkilökohtaisesti oli todella vaikeaa tunnustaa muutama vuosi sitten se, että tyhjentämämme suot ovat hiljaa pitkään ja nyt on aika tästä harrastuksesta luopua ja jahti-into suunnata muihin lajeihin.

[MtJ]

Metsähanhen vähenemiseen on helppo päätellä suorat syyt ja osoittaa metsästystä sormella. Tällainen on kuitenkin mielestäni myös (erityisesti tutkijoilta!) hengen laiskuutta. Ennenkuin asia varmistuu, ei mielestäni pitäisi erityisesti tyytyä helppoon ratkaisuun (liikametsästys). Voi olla, että kyseessä on metsähanhella aivan muut syyt, eikä metsästys lainkaan.

- Onko asiaa oikeasti tutkittu niin paljon, että voimme varmuudella sanoa metsähanhen vähentymisen olevan metsästyksestä johtuvaa?

- Kuinka paljon muita ympäristötekijöitä, jotka ovat muuttuneet, löytyy metsähanhen pesimäalueelta ja muuttoreitiltä?

- Tyydymmekö oikeasti antamaan helpon ja suoraan nähtävän ratkaisun ongelmaan? Vai pitäisikö metsähanhen vähenemistä tutkia ja selvittää, miksi vähentyminen on tapahtunut?


Voi olla, että lopputuloksena ja vastauksena on tutkimisen jälkeen se metsästys. Mutta ellei ole, voi nostaa pöytään kysymyksen, että mitä voimme tehdä, jotta hanhikanta elpyy ja siihen voi jopa löytyä ratkaisu.

edit; RKTL:n juttu asiaan liittye ei anna suoraa vastausta kysymykseen, miksi hanhikanta on taantunut. Tutkimusta vasta aloitellaan. Metsästystä ei suoraan syytetä, kun ei tiedetä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[kyynaama]

Totaalirauhoitus on kyllä mielestäni viimeinen vaihtoehto. Mielestäni tässävaiheessa tärkeintä olisi,että jokainen itse miettisi omia kiintiöitä tai henk.koht rauhoituksia,ei se nyt varmaan maailmaa kaada jos pitääkin tuosta kuningaslajista pari vuotta vapaata...tai tällä menolla voi pitää loppuelämän vapaata. Määrät mitä on ammuttu parhaimpina vuosina ovat kyllä olleet kohtuuttoman suuria.

Myös muiden lajien kohdalla pitäisi hieman miettiä niitä määriä mitä ampuu. Jokunen vuosi sitten muutaman päivän mettäreissulta jotkut kantoivat 13 mettoa ja reilun viikon kuvastus reissulla ammuttiin 45 teertä...onko järkee vai ei?!? ja tietysti autometsästäjät ovat yksi oma loistelias ryhmänsä.

Eikös tuolla länsinaapurissakin olla jo kohtuu tympääntyneitä ahneisiin Suomalaisiin mehtämiehiin! Hyvä Me!!

Tuskin metsästys ainoa syy kantojen laskuun ole mutta paikkapaikoin varmasti suuressa roolissa.

[Repesorsa]

Riittäisi, kun hanhet rauhoitettaisiin tuolla Pohjanlahden rannikkoseuduilla. Niillä alueillahan teurastetaan ylivoimaisesti suurin osa saaliiksi saaduista hanhista. Saman verran ampuvat vielä haavakoiksi, jotka sitten kuolevat minne sattuu.
_________________
I'm back!

[Carlsberg]

Tämmöiset Rauhoitukset on ihan hanurista, täällä pohjois-savossa jos jahti alkais vasta 26,9 niinkun ne kaavailee nii eihän siinä ole mitään järkee ne on menny yleensä aina siihen mennessä tällä korkeudella ja toiseksi ei täällä se verotus nyt kovin suurta ole,sitä minä en meinaa ymmärtää miks ne täällä ja pohjois-suomessa pitää rauhoittaa ja sitten kummiskin etelän/rannikon pelto jahti verottaa niistä sen suurimman osan,omistuista tämmöinen tai sitten viro ym maat siellä ne ampuu ne kumminkin.Jos näitä rauhotuksia tehään nii se pitäs !&%¤#"! olla kaikkille samaa aika jolloin jahti alkas sitten vaikka 20,8 tai 26,9 mutta samat säännöt,tämä homma ei oiken mene nyt tasa puolisesti kaikkia mehtämiehiä kohtaan.tuolla suolla kun rymyää sen hanhen perässä esim 20,8 ja sen jälkeen nii ei se kovin helpolla tule voi tulla vaikka tyhjä reissu :Djoku kirjoitti että voihan sitä kanadan hanhee pyytää mehtä hanhen siasta,mutta kun ei sitä joka paikassa ole.
_________________
Ei se mehtä viimestään anna!!!