Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
sbe II Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Kes 2007 Viestejä: 335 Paikkakunta: kairojen kulkija
|
Lähetetty: 11.04.2012 10:36 Viestin aihe: |
|
|
asiaa puhu tuo kaveri tuossa ratiossa...sais kyllä rauhoittaa 5vuodeksi ainaki _________________ super black eagle II
ELÄ PUHU ASIASTA JOS ET OO VARMA!!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Helylän asemapäällikkö Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Elo 2007 Viestejä: 131 Paikkakunta: Land of hope and glory
|
Lähetetty: 11.04.2012 14:11 Viestin aihe: |
|
|
Ruotsissahan on laskettu muuttavia metsähanhia ja ovat huomanneet taigametsähanhen vähenemisen. Tundrametsähanhikanta on muistaakseni vakaa. _________________ The story of this life is true |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtään Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009 Viestejä: 1385
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Zamora Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Hei 2011 Viestejä: 238 Paikkakunta: Kairasha
|
Lähetetty: 23.05.2012 16:15 Viestin aihe: |
|
|
Olihan tuosta juttua Metsästäjä-lehdessäkin. Toimiessaan loistava juttu, mutta skeptisesti ajateltuna se on meiltä suomalaisilta metsästäjiltä kuitenkin pois ja muut jatkaa omia puuhiaan. Saas nähdä mitä muut muuttoreitin maat ajattelevat. Taitaa kuitenkin metsästyspaine olla siellä reitillä huomattavasti kovempi kuin täällä pohjolassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12340
|
Lähetetty: 23.05.2012 17:28 Viestin aihe: |
|
|
Ammutaan ne äkkiä ennenku muut kerkeää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 23.05.2012 20:33 Viestin aihe: |
|
|
Jätetään me ainakin ampumatta. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
PSa/ent. Kytösavu Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2011 Viestejä: 656 Paikkakunta: Lapua
|
Lähetetty: 24.05.2012 09:44 Viestin aihe: |
|
|
Asiaan pitää vaikuttaa paljon enemmän siellä missä metsähanhet lomailevat, eivät pesi. Ja tietenkin teurastaa vähemmän Pohjanmaan pelloilta. _________________ pekka.salomaki(at)gmail.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 24.05.2012 10:10 Viestin aihe: |
|
|
Hanke on hyvä päänavaus, jossa nähtävästi otetaan huomioon koko muuttoreitti. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12340
|
Lähetetty: 24.05.2012 18:51 Viestin aihe: |
|
|
PSa/ent. Kytösavu kirjoitti: | Asiaan pitää vaikuttaa paljon enemmän siellä missä metsähanhet lomailevat, eivät pesi. Ja tietenkin teurastaa vähemmän Pohjanmaan pelloilta. |
Niin että muiden pitää ampua vähemmän . Kerrankin kuitenkin sikäli hyvin asiallinen kommentti, että ei olla kuitenkaan kieltämässä. Hyvähyvä!
Mutta kaikenkaikkiaan jokapaikassa niitä pitäisi ampua vain vähän ja jos se pesimäsoilla on jo vähäisiä ne saaliit, niin hyvä niin. Kun ajattelee että Suomessa ammutaan metsoja hyvänä vuonna kohta sen verran kuin metsähanhen koko maailman pesivä parimäärä on, niin jotain käsitystä saa asiaan. Metsoja sentään vähän joka kylässä rauhoitellaan ja kiintiöidään, hanhen kiintiöistä en ole Suomessa juuri kuullut puhuttavan, vaikka metsoja on siis pelkästään Suomessa tuplasti enemmän kuin maailmassa metsähanhia.
Kaikenkaikkiaanhan metsähanhien saalismäärät on olleet suhteellisen vakaat, lieneekö sitten erämaasaalit vähentyneet ja peltosaaliit kasvaneet? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 24.05.2012 20:33 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Kun ajattelee että Suomessa ammutaan metsoja hyvänä vuonna kohta sen verran kuin metsähanhen koko maailman pesivä parimäärä on, niin jotain käsitystä saa asiaan. Metsoja sentään vähän joka kylässä rauhoitellaan ja kiintiöidään, hanhen kiintiöistä en ole Suomessa juuri kuullut puhuttavan, vaikka metsoja on siis pelkästään Suomessa tuplasti enemmän kuin maailmassa metsähanhia.
Kaikenkaikkiaanhan metsähanhien saalismäärät on olleet suhteellisen vakaat, lieneekö sitten erämaasaalit vähentyneet ja peltosaaliit kasvaneet? |
Metsojuttu pistää tietysti ajattelemaan. Maalinturajoitusten puuhastelijoita esim. Sen tiedän, että monet virastot ovat päällikkölaitoksia ja siellä voidaan käytännössä käskeä mitä vain ilman mitään demokratiaa.
Jos joku 50 kokoisella kengällä varustettu haluaa jotain päätöksiä jostain syystä tietyllä tavalla niin niitä sitten tehdään niin.
Hanhisaaliille voi olla monia käytännön selityksiä.
Voi olla esim. niin, että kaikki ihmisen edes joten kuten tavoitettavissa olevat hanhisuot on pyydystetty loppuun. Ja jäljellä oleva saalismäärä pesii siellä minne ei järjellisin keinoin pääse.
Yksi on se, että harva käyttää enään 70-luvun Tikka rihlaa ja piipussa 12/70 Metsoa. Kavereilla on putket täynnä 12/89:jä. Ja kavereita on kymmenkertainen määrä, nykyään myös muuttoreiteillä. Voi olla, että saalismäärä on samaa luokkaa kuin ennen, mutta jakautuu nyt paljon suuremmalle porukalle?
Tai saalis koostuu jossain huitsin nevadassa (venäjällä) pesivistä hanhista, joita ammutaan pelloilla.
Sehän on todettu joskus, että kun jossain tapetaan hanhipari, niin se tuo aukkoja pesintätouhuihin pitkäksi aikaa. Sen voi sanoa, että ainakin hanhimestat Pomokairassa ja Koitelaisessa on muistona lähinnä valokuvissa jossain. Ei siellä ole oikeastaan enään kuin joutsenia. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tilikku Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Elo 2010 Viestejä: 442 Paikkakunta: Pohjois-Savo
|
Lähetetty: 24.05.2012 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Nämä pellolta hanhia metsästävät luulevat, että metsähanhikanta kestää samalaista tulitusta, kuin rapakon takana kanukit ja lumihanhet. Tai en tiiä, luuleeko ne edes. Ei niitä taida kiinnostaa. Kunhan on jotain, mitä ampua. Metsähanhelle pitäs ehdottomasti laittaa kiintiö. ja Pohjanmaalle vaikka muutaman vuoden täysrauhotus. Saisivat vähän maksaa takaisin aiheuttamiaan vahinkoja. _________________ Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26557
|
Lähetetty: 24.05.2012 22:37 Viestin aihe: |
|
|
joo, ei tosin oo piipussa metto, taitaa olla laiton.
mutta tikan rihla kylläki.
vähentyneet on tosiaan keskilapinki hanut, muutama aina kuiteski on.
pikaisesti pitäs saada kiintiö 1-3 korkeintaan per lärvi syksyssä.
ja ku ovat oppineet pelloilla pyytään, sallitakoon, mutta tiukasti kiintiöä ja vaikka se reppukauppiaan epari peltojen kulmaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6331 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 25.05.2012 08:00 Viestin aihe: |
|
|
Toivottavasti suomalaiset älyävät tässä asiassa pitää puolensa. Kerran kun hanhi kansainvälisillä sopimuksilla rauhoitetaan, niin se ei käytännössä ikinä tule enää takaisin metsästettäväksi. Ei vaikka vaikka se pesisi Suomessa jokaisella mökkilaiturilla, koska homma ei ole enää suomalaisten käsissä ja asiassa katsotaan vain linnun maailmapopulaatiota tai mitä tahansa populaatiota mikä ajaa rauhoitusintressiä. Kansainvälisistä sopimuksista yleensä saa erivapauksia vain jos ko. eläin aiheuttaa merkittävää haittaa tai uhkaa ja hanhi nyt ei aiheuta kumpaakaan.
Eipä tuo joutsenkaan tule ikinä metsästettäväksi ja vaikeaa tuntuu valkoposkihanhen kanssakin olevan vaikka kanta kasvaa kohisemalla ja Karjalan kautta niitä vissiin muuttaakin muutama satatuhatta. Sama homma käy metsähanhen kohdalla jos kerran periksi mennään antamaan. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12340
|
Lähetetty: 25.05.2012 08:07 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: |
pikaisesti pitäs saada kiintiö 1-3 korkeintaan per lärvi syksyssä.
ja ku ovat oppineet pelloilla pyytään, sallitakoon, mutta tiukasti kiintiöä ja vaikka se reppukauppiaan epari peltojen kulmaan |
Juuri näin. Paitsi että minusta kiintiön ei tarvi olla yhtään enempää kuin 1. Kenties vaikka siten että korkeintaan 1 metsähanhi tai kaksi muuta hanhea per metsästysvuosi. Eli jos ammut jonkun muun hanhen, niin metsuria et enää tartte.
Wikipedian mukaan muuten Euroopassa + Venäjällä on metsureita edelleen enemmän kuin merihanhia. Kantojen suunta vaan taitaa olla se joka tässä aiheuttaa paniikkia. Elinympäristöjen muutos se taitaa tässäkin olla isompi tekijä, kuin metsästyspaine. Hanhi on kuitenkin varsin tehokas lisääntyjä, kun sille päälle sattuu.
Myös Sämpylle +1! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsnugis Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tou 2004 Viestejä: 806 Paikkakunta: Merikarvia
|
Lähetetty: 25.05.2012 11:20 Viestin aihe: |
|
|
Riistasaalistilastoja
Vuonna 2010 saaliiksi saatiin yhteensä 5100 metsähanhea.
Metsähanhen sai saaliiksi yhteensä 3300 metsästäjää.
Eli jos halutaan saalis kiintiöidä, kiintiön tulisi olla juuri Ollarin mainitsema korkeintaan yksi metsähanhi per metsästäjä tai kaksi muuta hanhea.
Vuonna 2010 saaliista yhteensä 1700 ammuttiin Lapin (1300) ja Oulun pohjoisosista (300). Loput 3500 hanhea ammuttiin etelästä ja idästä, pinta-alaan ja metsästäjä määrään nähden suurin verotus ollut Ruotsinkielisellä Pohjanmaalla (700).
Vuonna 2009 saaliin sama pohjoinen vs etelä/itä jakauma oli 900/7000 (eteläisestä oulusta ammuttiin 2100), vuonna 2008 1500/4100, vuonna 2007 1400/4900, vuonna 2006 1900/9300 (kymestä ammuttiin 2500)
Eli enemmistö saaliista saadaan muuttoreittien varrelta (pelloilta).
Siipinäytteiden mukaan, joista Riistan Vuoksi 3/2012 oli juttua, niin 2/3 on aikuisia lintuja vain yksi kolmasosa nuoria. Ei ihmekään että kanta taantuu.
Syyt miksi taigametsähanhikanta taantuu, mutta tundrametsähanhikanta pysyy vakaana, eivät ilmeisesti ole vielä tiedossa.
Arvailla toki voi, että pesivät eri alueilla tai muuttavat eri reittejä tai talvehtivat eri alueilla. Jotain eroja niiden elinalueissa täytyy joka tapauksessa olla, koska muuten niistä ei eri alallajeja olisi evoluution seurauksena tullut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|