silmälasit metsälle?

[villepa]

[optimikko]

pieni vinkki: 40+ vuotiaiden kannattaa harkita leikkausta kaksi kertaa (tai jopa kolme).

Leikkaus ei vaikuta siihen, että ikänäköisyys muuttaa näköä runsaasti 45-55 ikävuosina vieden myös lähinäön.

Ilo leikkuusta voi jäädä aika lyhyeksi... jäljelle jäävät vain sivuvaikutukset: valolle herkemmät silmät ja hieman heikentyneen hämäränäön (+ muitakin voi olla).
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[simppeli]

Kevään varisjahdissa sitten tuli mitta täyteen ja kävin hommaamassa piilarit samalla kun uusin kakkulatkin.

Piilolinsseiksi kertakäyttöiset, hallitsevaan kauko ja toiseen lähivalot.
En ole vielä muuten kokeillut muutakuin optikolta mukaan saamia.
Alkutunnelma hieman kompromissi, mutta ei kovin paha. Linssien poistaminen kyllä vähän takkuili...ainakin näin kertakokemuksella.

Nyt kysyisinkin kertakäyttölinssien käyttäjiltä seuraavaa:
Jos jahti alkaa varhain aamulla, päivällä lepoa ja jahtiin taas illaksi, kannattaako linssit ottaa päiväksi pois ja illaksi uudet. Muuten linssit joutuisi olemaan yhtäjaksoisesti yli 15h.

Kuinkas noi monitehopiilarit soveltuu ampumiseen ?

[Pohjola]

olen käytelly jo pidempään piilareita eri hommissa, metsästyskäytössä syksyllä pidän yleensä yötäpäivää kuukausilinssejä, laitan yleensä pe iltapäivällä ja poistan joko su iltana tai ma päivällä.
erittäin toimiva systeemi.
olen kokeillu myös niin että oikeassa on ollut hieman lähemmäs sopiva ja vasemmassa kauas, toimi moitteetta.

[sidebyside]

[benelli_m]

Itsellä oli ensin piilareina tuollaiset toric kuukausilinssit. En kuitenkaan ollut tyytyväinen näkemiseen noilla, johtui ilmeisesti siitä ettei valmistajalta löytynyt tarpeeksi hajataittoa korjaavaa linssiä.

Onneksi löysin toiselta valmistajalta kertakäyttöisiä toric linssejä, joista löytyi silmälaseja vastaavat vahvuudet. Olen enenmmän kuin tyytyväinen noitten käyttöön, kun samalla jäi nuo pesunesteillä räpläämiset pois.

[Perdiz]

Suosittelen leikkauksessa käyntiä, mukava touhuta ilman laseja ja piilareita.

[optimikko]

[Pohjola]

mielestäni kertakäyttöset ei oikein sovellu viikonlopun mettäreissulle ku yövytään maastossa tai ihan mettäkämpillä, missä on hieman vaikeaa alkaa linssien kanssa väsään. (tarpeeksi työlästä hyvässä valossa peilin eessäki) ja taitaa ne käpälätki olla pikkasen puhtaammat kotosalla.

[optimikko]

Pohjolan käyttöön parempi hengittävä kuukausilinssi... Tuossa käytössä myöskin huomattavasti hygieenisempi
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Jude]

Jos ikää on alle 40, suosittelen omalla kokeumuksella laseria. Toimenpide on korkeintaan hieman ikävän tuntuinen, ei missään tapauksessa kivulias. On se vaan niin mahtavaa ampua, uida, juosta tai mitä tahansa kun ei oo rillit tiellä ja sumeena vaan näkee kokoajan.

[optimikko]

jos leikkausta harkitsee kannattaa kokeilla piilolinsseillä ensin... esim aikuisnäköinen 45+ ikäinen joka on syntyjään likinäköinen. hän on tottunut että lähelle näkee selkeästi ilman laseja. kun molempien silmien virhe leikataan niin että kauas näkyy, häviää lähinäkö. Näkö voidaan korjata toinen kauas ja toinen silmä lähelle. tässäkin näkemisessä omat haasteensa....

kaikki nämä mahdolisuudet voi ensin kokeilla piilolinsseillä, kun leikkaus on tehty niin sitten on hieman myöhäistä.

kannattaa muistaa että aina kirurgisissa toimenpiteissä on riskinsä, vaikka todennäköisyys on pieni, niin inhottava jos sattuu itse tilastojen prosentteihin.

Metsästäjälle tärkeään hämäränäköön leikkauksella voi olla huonontavia vaikutuksia. Tämä johtuu siitä että leikkauksessa höylätään sarveiskalvoa. reuna-alueelle syntyy rajapinta johon haava loppuu, ikäänkuin pykälä. hämärässä kun pupilli laajenee käytetään isompaa osaa sarveskalvosta. tuolloin tämä edellä mainittu pykälä sotkee kuvaa pahimmillaan tehden kaksoiskuvaa, vähimmillään heikentäen kuvan kontrastia.

Silmien toiminta kirkkaassa valossa voi myös hieman häiriintyä. kun sarveiskalvoa on höylätty ohuemmaksi pääsee silmään enemmän valoa kun on kirkasta. monilla korostuu aurinkolasien tarve ja silmät häikäistyvät herkästi.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[optimikko]

tarkoitukseni ei ole nyt mitenkään mollata leikkausta, mutta voisin nyt hieman jakaa pääni sisältöä muille...

leikkausken kohtuu yleinen haittavaikutus on ns. haze-ilmiö sarveiskalvolla. leikattu sarveiskalvo parantuessaan ikäänkuin samenee. ennen lasimaisen kirkas sarveiskalvo näyttää mikroskooppisella tutkimuksella hieman harmaantuneelta, jolloin kalvon läpinäkyvyys heikentyy. vahva haze voi vaikuttaa näöntakkuuteen, mieto haze taas esim hämäränäköön.

nämä sivuvaikutukset eivät mielestäni ole juurikaan esillä keskusteluissa, saati sitten mainoksissa
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[simppeli]

Kuinkas tuo ikänäkö ja keinomykiö leikkaus?

[optimikko]

Kun silmään tehdään kaihileikkaus, eli vaihdetaan keinomykiö, pystytään näön virheitä korjaamaan. Leikkauksena on jonkin verran isompi, sillä tuolloin mennään silmän "sisälle" .

Mykiö on silmän osa joka tekee tarkennustyön. Kun mykiö vaihdetaan silmän tarkennusmekanismi poistuu. Tällä ei sinänsä vaikutusta ikänäköiselle, sillä ikänäkö vie silmän tarkennuskyvyn. Mikäli esim nuorelle vaihdetaan keinomykiöt, tarvii hän leikkauksen jälkeen lukulasit tai monitehoiset lasit.

Olen kuullut, että pikkuhiljaa aletaan käyttämään monitehoisia mykiöitä, mutta niistä ei minulla tarkempaa tietoa.

Kaihileikkauksen jälkeen esiintyy jonkin verran niin sanottua "jälkikaihia". Tuolloin silmään laitetun keinomykiön pinta ikäänkuin likaantuu. Jälkikaihi saadaan poistettua laserilla.

Kaihileikkaus on nykyisellään erittäin yksinkertainen ja nopea toimenpide. Leikkaus suoritetaan yleensä kun kaihi on tietyssä pisteessä. Leikkaus jännittää monia ja he haluavat mennä siihen vasta kun näkö on jo käynyt erittäin huonoksi. Tuolloin kaihin kypsyttyä liiaksi on leikkauksessa monikertainen komplikaatioriski.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys