Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
igorrock Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004 Viestejä: 13930
|
Lähetetty: 18.03.2011 21:35 Viestin aihe: |
|
|
Tuo on enemmänkin veitsi kuin puukko joten pään muotoilu ei haitaa käytössä. Tosin tuota ei varmaan ole ajateltukaan käyttöön... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 18.03.2011 22:02 Viestin aihe: |
|
|
Voishan tommonen olla volkkarissa hätävarana mutta aika kauhea noin kokonaisuutena, vaikka varmaan taitavasti tehty. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15020
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26571
|
Lähetetty: 18.03.2011 22:40 Viestin aihe: |
|
|
Igorin kuvan puukko hipoo täydellisyyttä muodoiltaan, kuten myös tuppi.
Tuo puukko on muotoilultaan ihan hyvä käyttöpeliksi |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bearking 2.0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Elo 2011 Viestejä: 369 Paikkakunta: Mualiman napa
|
Lähetetty: 04.04.2012 00:24 Viestin aihe: Re: tuollanen |
|
|
hansa-hopper kirjoitti: | tuli ostettuu!
|
Onko hansa hopperi ollut tyytyväinen ostokseensa?
Vieläkään en ole saanut veistä hankittua, ja taas alkaa hankinta polttamaan...
vaihtoehtoja....
Cold Steel Mini Pendleton (55€)
Böker Magnum Tracker (35€)
Linden Cheyenne hunter (39€)
ja jonkun noista kaveriksi klassikon...
Buck Ranger BU-112 (59€)
Kokemuksia noista kiinteäteräisistä kellään? sasu?
Ja ainiin...käyttökohteena lähinnä hirvieläinten nylkeminen yms. käsittely. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bearking 2.0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Elo 2011 Viestejä: 369 Paikkakunta: Mualiman napa
|
Lähetetty: 13.04.2012 20:14 Viestin aihe: |
|
|
Hankinta tehty...kuvia myöhemmin....
Mahtaako 45€ olla paha hinta Buckin Omni Hunterista?
Kiinteäteräinen perusmalli, ei nylkylovea. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bearking 2.0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Elo 2011 Viestejä: 369 Paikkakunta: Mualiman napa
|
Lähetetty: 16.04.2012 23:50 Viestin aihe: |
|
|
Sellanen amerikan rauta
Buck Omni Hunter
Terä 420 Stainless
Hintaa paikallisessa aseliikkeessä 45€.
Oudosta ulkomuodosta huolimatta kahvasta saa yllättävän hyvän otteen.
Viimeinen muokkaaja, Bearking 2.0 pvm 23.04.2012 23:35, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 17.04.2012 07:57 Viestin aihe: |
|
|
Bearking 2.0 kirjoitti: | Hankinta tehty...kuvia myöhemmin....
Mahtaako 45€ olla paha hinta Buckin Omni Hunterista?
Kiinteäteräinen perusmalli, ei nylkylovea. |
Tuollaisessa perusBuckissa on hintaansa nähden hyvä terä.
Jos seurassasi on kotimaisia nylkyveitsiä niin voit vertailla terässä pysymistä...
Malliltaan ja teroitukseltaan sunnattu puhtaasti hirvieläinten nylkyhommin.
Kiehisiä ei tehdä, tai jos tehdään niin rystyset verillä.
Terä on jätetty melko kovaksi ja siitä voi irrota pieniä palasia.
Pysyy pitkään terävänä. Hanki teroitukseen timanttiliippa.
Tuon kovuuden ja aina pykälää paremman sitkeyden terälaadut nostavat Buck veitsien hintaa asteittain, mutta tuokin on ok, varsinkin Buckin lämpökäsittelyosaamisella. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21122 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 17.04.2012 10:34 Viestin aihe: |
|
|
Ei ole noista kokemusta, mutta teräslaatu on sitä perus 440 rosteria.
Tätä on Buckin edullisimmissa, mutta ne todistettavasti osaa lämpökäsittelyn.
Linder on laadultaan lienee hyvä.
Omasta mielestäni tuollaiset noin pitkäteräiset lihaveitset on aika huonoja esim. hirven nylkyhommissa.
Ainakin ranne väsyy tuolla vipuvarrella, koska viiltely on tehtävä kaarevalla osalla.
Puun vuoluun mitoitus ja teroitus on huono (eräkäyttö).
Mitä käyttöä jää jäljelle?
Tyylikäs iso ja painava metsästysveitsi, jonka käyttöarvo jää jälkeen paremmin mitoitetuista nylkyveitsistä.
Puukkonakaan ei voi käyttää ja lihanleikkuuseen on esim. taipuisat, ohuet Sanellityyppiset parempia.
Käytin viime syksynä koemielessä tätä:
Buck Vantage - Pro (Large) Linerlock Folder 3-1/4" S30V
Terän laatu, teroitettavuus yms. yms. ovat erinomaisia ja leikkaa hyvin vaikkapa tuoretta koivuakin.
Mutta, taittoveitsen kahvan rakenteesta johtuen peukalohanka on kovilla kun vuolee jotakin kuten kiehisiä.
Makkaratikun tuolla kyllä tekee, esi siinä mitään, ja hirven paloittelu on helppoa.
Mutta eräpuukoksi yleiskäyttöön on jokin hyvä puukko paljon parempi.
Kartioteroitus haukkaa puuta eri tyyliin (lihateroitus lipsahtelee) ja kahva on voimaa käytettäessä paljon parempi.
Sorry off, luin vast net, että haettiin metsästysveistä, ei puukkoa.
Tässä kuitenkin puukko YP:n terällä.
http://www.youtube.com/watch?v=oE2pwobh1Ls _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21122 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 17.04.2012 11:14 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Omasta mielestäni tuollaiset noin pitkäteräiset lihaveitset on aika huonoja esim. hirven nylkyhommissa.
Ainakin ranne väsyy tuolla vipuvarrella, koska viiltely on tehtävä kaarevalla osalla.
Puun vuoluun mitoitus ja teroitus on huono (eräkäyttö).
Mitä käyttöä jää jäljelle?
Tyylikäs iso ja painava metsästysveitsi, jonka käyttöarvo jää jälkeen paremmin mitoitetuista nylkyveitsistä.
Puukkonakaan ei voi käyttää... |
Meinaako perisofeus alkaa taas neuvomaan minua millaista veistä metsässä tarvin? Kysyin lähinnä laatua. Käyttöpuolen tiedän itsekkin. Monesti olen sen perustellut mutta miten perustelet henkilöille joilla ei ole koskaan ollut sellaista käyttöä. Passijakkaralta kaverin kanssa hirven suolistukseen ja siitä nylkyyn niin joo, vaikka moralla pärjää. Itseltä kyllä luonnistaa hirven suolistus ja nylkeminen 6" terällä, eikä ranteet väsy.
Yksi mitä perustelua en käsitä.. Siis "puun vuoluun". Mitä ihmettä porukka siellä jahdissa vuoleskelee.. Jos makkaratikun vuolemiseen tarvitsee erikoistyökalun niin joo o.. Veitsessä pitää olla teräosuus jolla pystyy lyömään ja voimalla, se paljon yleisempää käyttöä kuin vuoleskelu. Ranteen vahvuiset puut pitäisi mennä poikki suht pienellä vaivalla. Aina ei ole kirvestä joten veitsessä täytyy riittää massa hoitamaan edes välttävästi tällaisia hommia. Sorsajahdissa, majavajahdissa, loukuilla ja raudoilla, hirvijahdissa näitä ominaisuuksia tarvii. Pikku nysällä et tee juuri mitään yli ranteen vahvuisille puille.
Tuollaisella isolla metsästysveitsellä onnistuu vaikka ketun tai supin nylkeminen. Ei se toki oikein optimaalinen vehje ole mutta useampia on tullut metsässä nyljettyä kun en ole jaksanut kantaa autolle kilometrien matkoja. Hyvin onnistuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bearking 2.0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Elo 2011 Viestejä: 369 Paikkakunta: Mualiman napa
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 22.04.2012 08:17 Viestin aihe: |
|
|
En minä sinua Tuhola ala neuvomaan ja saat toki valita minkä veitsen haluat. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bearking 2.0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Elo 2011 Viestejä: 369 Paikkakunta: Mualiman napa
|
Lähetetty: 23.04.2012 23:32 Viestin aihe: |
|
|
Tuorein hankinta on saksalaista rautaa...
Böker Magnum Tracker
Terä 440 stainless.
Hintaa postikuluineen reilut 40€.
On muuten paljon pienempi kuin mitä olin olettanut.
Kuva inspired by sasu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pietarinen Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Hei 2010 Viestejä: 1248
|
Lähetetty: 26.04.2012 10:32 Viestin aihe: |
|
|
www.mekaro.fi/
jos veitsen päätarkoitus nylky ja lihankäsittely niin tuolta kannattaa giesser veitsiä harkita.ja esim nuo nylkyveitset sen verran jämäköitä että teroittamalla loivempaan kulmaan myös vuolu luonnistuu.www.tthimport.fi/Veitset.htm |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|